Автор Тема: Позитивный движ. Антонов уверяет, что готов производить боевые самолеты  (Прочитано 5070 раз)

0 Користувачів і 3 Гостей дивляться цю тему.

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19240
Мрия может за один боевой вылет сбросить одну 400-тонную бомбу с высоты 13 000 метров  :smiley14:

Ха, а это идея.
Интересен размер воронки.
Кого бомбити зібралися? Європка на гівно зійде.

Мы разделим их чувство глубокой обеспокоености
"чувство глубокой обеспокоености" МВФ теж розділиш?

МВФ до цього питання глибоко перпендикулярне.

Offline повстанець

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2800
Годы уйдут даже на то что бы тупо "слизать" самолет. По болтику
Но думаю что дешевле таки официально купить лицензию у СААБа, они вроде продают. Это если есть желание конечно самим делать самолет, а не тупо спиздить бабло

ну я в принципі написав аж цілих три або... те що сушки і міги - то хлам, факт... але поки інших не має...
Є тільки дві дійсно нескінченні речі — всесвіт і людська дурість. І я не впевнений стосовно всесвіту.© Альберт Ейнштейн

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
А які бойові літаки робив ан? Мені просто цікаво.
никакие :smiley16:
От і я про це. Прочитав новину, думаю - в Ані причепили на транспортник пулімьйот і потирають ручки.

От ви пиздець який розумний і точно знаєте, що з транспортника бойовий літак не можна зробити аж ніяк.  :smilie7: А тупі пєндоси не знають:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130

 :weep:

Слишком специфический самолет.
Которых построили меньше сотни.
Что не впечатляет по сравнению другими.
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Годы уйдут даже на то что бы тупо "слизать" самолет. По болтику
Но думаю что дешевле таки официально купить лицензию у СААБа, они вроде продают. Это если есть желание конечно самим делать самолет, а не тупо спиздить бабло

К лицензии еще и производственные мощности.
Это опять к тому же, что ну не сможет КРАЗ спорткары выпускать.
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19240
А які бойові літаки робив ан? Мені просто цікаво.
никакие :smiley16:
От і я про це. Прочитав новину, думаю - в Ані причепили на транспортник пулімьйот і потирають ручки.

От ви пиздець який розумний і точно знаєте, що з транспортника бойовий літак не можна зробити аж ніяк.  :smilie7: А тупі пєндоси не знають:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130

 :weep:

Слишком специфический самолет.
Которых построили меньше сотни.
Что не впечатляет по сравнению другими.

Скільки треба було, стільки і побудували. А стосовно "впєчатляєт": у вас якісь дивні критерії для "впєчатляєнія". Ви б ще сказали, що це кака, бо в них колір невеселенький.   :lol:

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Скільки треба було, стільки і побудували. А стосовно "впєчатляєт": у вас якісь дивні критерії для "впєчатляєнія". Ви б ще сказали, що це кака, бо в них колір невеселенький.   :lol:

А ты прикинь во сколько раз меньше их потребовалось по сравнению с A-10 или F-16
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline Знак

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 557
Ми зараз в унікальній ситуації . У нас нема ні флоту ні бойової авіації . І є велике питання - а чи потрібно воно нам ? Реальний ворог у нас - хуйлостан . З сотнями бойових літаків  і десятками бойових кораблів . Щоб воювати з ними лобвлоб треба мати співставну кількість . Чи потягне то україна ? Навряд .
Але також є очевидно , що нам треба закрити своє небо і своє побережжя . Чим то зробити ? Тим , в чому ми є найкращими . Ракетами . Морські контейнери з ракетами всередині . Вагони з ракетами всередині . Бункери з ракетами всередині . Так , це дорого . Але кораблі - ЦЕ ДУЖЕ ДОРОГО. І винищувачі це ДУЖЕ ДОРОГО.

Offline svo1973

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7802
  • Стать: Чоловіча
Перше завдання - зробить простий, дубовий, надійний штурмовик. Це нескладне завдання для того потенціалу, який має Антонов. А далі вже дивитися. Якщо вийшов нормальний штурмовик - можна замахнутися і на винищувач-бомбардувальник. Тим більше, що ніша на даний момент порожня і є запит на світовому ринку на такий літак.

Offline акын

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3670
Ми зараз в унікальній ситуації . У нас нема ні флоту ні бойової авіації . І є велике питання - а чи потрібно воно нам ? Реальний ворог у нас - хуйлостан . З сотнями бойових літаків  і десятками бойових кораблів . Щоб воювати з ними лобвлоб треба мати співставну кількість . Чи потягне то україна ? Навряд .
Але також є очевидно , що нам треба закрити своє небо і своє побережжя . Чим то зробити ? Тим , в чому ми є найкращими . Ракетами . Морські контейнери з ракетами всередині . Вагони з ракетами всередині . Бункери з ракетами всередині . Так , це дорого . Але кораблі - ЦЕ ДУЖЕ ДОРОГО. І винищувачі це ДУЖЕ ДОРОГО.

толковая идея.
но авиация всё одно нужна.

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Ми зараз в унікальній ситуації . У нас нема ні флоту ні бойової авіації . І є велике питання - а чи потрібно воно нам ? Реальний ворог у нас - хуйлостан . З сотнями бойових літаків  і десятками бойових кораблів . Щоб воювати з ними лобвлоб треба мати співставну кількість . Чи потягне то україна ? Навряд .
Але також є очевидно , що нам треба закрити своє небо і своє побережжя . Чим то зробити ? Тим , в чому ми є найкращими . Ракетами . Морські контейнери з ракетами всередині . Вагони з ракетами всередині . Бункери з ракетами всередині . Так , це дорого . Але кораблі - ЦЕ ДУЖЕ ДОРОГО. І винищувачі це ДУЖЕ ДОРОГО.

А шо пан курив? :)
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline Знак

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 557
Ми зараз в унікальній ситуації . У нас нема ні флоту ні бойової авіації . І є велике питання - а чи потрібно воно нам ? Реальний ворог у нас - хуйлостан . З сотнями бойових літаків  і десятками бойових кораблів . Щоб воювати з ними лобвлоб треба мати співставну кількість . Чи потягне то україна ? Навряд .
Але також є очевидно , що нам треба закрити своє небо і своє побережжя . Чим то зробити ? Тим , в чому ми є найкращими . Ракетами . Морські контейнери з ракетами всередині . Вагони з ракетами всередині . Бункери з ракетами всередині . Так , це дорого . Але кораблі - ЦЕ ДУЖЕ ДОРОГО. І винищувачі це ДУЖЕ ДОРОГО.

А шо пан курив? :)

Не курив а палив , москалю  :gigi:

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Ми зараз в унікальній ситуації . У нас нема ні флоту ні бойової авіації . І є велике питання - а чи потрібно воно нам ? Реальний ворог у нас - хуйлостан . З сотнями бойових літаків  і десятками бойових кораблів . Щоб воювати з ними лобвлоб треба мати співставну кількість . Чи потягне то україна ? Навряд .
Але також є очевидно , що нам треба закрити своє небо і своє побережжя . Чим то зробити ? Тим , в чому ми є найкращими . Ракетами . Морські контейнери з ракетами всередині . Вагони з ракетами всередині . Бункери з ракетами всередині . Так , це дорого . Але кораблі - ЦЕ ДУЖЕ ДОРОГО. І винищувачі це ДУЖЕ ДОРОГО.

А шо пан курив? :)

Не курив а палив , москалю  :gigi:

Якщо про цигарки, або коноплю то можна як курити так і палити.
А що до паління, то можна і сільраду або кабмін палити.
:)
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline Blackout

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 483
  • Стать: Чоловіча
Ох і страсті тут ... :hot:
"Цікавий" у вас підхід хлопці ,прямо  альтернатівний.

А ви знаєте що колись в гамериці, ще до паливних криз , в епоху 6-7 літрових моторів, одна маленька східна країна стартувала з продажами своїх маленьких і досить кумедних ,у всякому разі на той час для американців, малолітражних автомобільчиків .
І реакція була у багатьох гамериканців відповідна - сміялися  сміялися , аж поки не досміялися. Тоді почали вводити усілякі мита та вимоги до закордонних виробн. на предмет локалізації вир..тва. Та й взагалі товари з цієї маленької східної країни, на той час, вважалися ненадійним непотребом  , щось на зразок того як зараз китайські товари, там навіть антиреклама була відповідна. Але як бачимо сміхуйочки були недоречні.І ця маленька східна країна зараз одна з найрозвиненіших та власне вже не одна , П.Корея пішла тим же шляхом та не прогадала.


Так от, до чого я це все, в СП не вказано що Антонов пропонує вже і негайно поставляти літаки , тож регоати з таких заяв як мінімум передчасно, так можна поховати будь яку інціативу .Особливо враховуючи що ситуація з кадрами у такій специфічній галузі зовсім невтішна і це можливо останній шанс на відродження такої важливої галузі у нашій держ.

Тут і до маразму не далеко . У нас крім чорнозему і людей наразі немає нічого що б не виготовлялось у світі краще чи дешевше.
То що насадимо бульби, соняшників а все решта купимо бо ми того не вміємо не можемо ..? :Ganba:





Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Антонов самолеты может поставлять хоть сейчас.
Но, военно-транспортные, пассажирские и тому подобное.
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline pin2

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 954
  • Стать: Чоловіча
Антоновцы собираются учить ишака говорить. Ну, вы поняли.
если бы амеры подкинули пулеметиков М134, то на ишака ан-2 можно было бы их поставить и летать сепаров крошить :lol:

не ну а чо. амеры так же делали. на поршневые дугласы лепили по одному борту М134 и в мясо крошили вьетконгов вместе с пальмами.

жаль вот попасть в них легко :weep: :lol:
ага, крила обтягнуті перкалем мабуть згорають за кілька секунд :smilie1:
зате злітає льогко з будь-якого бабиного городу  :smilie1:

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19240
Антонов самолеты может поставлять хоть сейчас.
Но, военно-транспортные, пассажирские и тому подобное.

Ну от і почати з парочки-трійочки ганшипів на базі транспортного Ан-12 для того, щоб полювати за новохуєсоськими колонами техніки, як це робить АС-130, зроблений з транспортного С-130. Ніякої нанотехнології там немає: аналогічні гармати у нас є, змонтувати їх на літаку - теж не біном ньютона... Робити треба, а не скиглити.

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Антонов самолеты может поставлять хоть сейчас.
Но, военно-транспортные, пассажирские и тому подобное.

Ну от і почати з парочки-трійочки ганшипів на базі транспортного Ан-12 для того, щоб полювати за новохуєсоськими колонами техніки, як це робить АС-130, зроблений з транспортного С-130. Ніякої нанотехнології там немає: аналогічні гармати у нас є, змонтувати їх на літаку - теж не біном ньютона... Робити треба, а не скиглити.

Подобие АС-130 сделать могут. Пусть делают.
Но про истребители пусть враньем и казнокрадством не занимаются.
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline Sergius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
Вони то може й можуть, але скільки часу потрібно на проектування, пробні зразки, обкатку, доробляння, виготовлення партій, обкатку їх, навчання пілотів, і т. д.?

3 мiльярди баксiв можна попиляти, нiхто i не помiтить

Offline svo1973

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7802
  • Стать: Чоловіча
Ніша штурмовика зараз на світовому ринку порожня. Є запит на такий літак з боку країн третього світу - головне щоб був простий, надійний і дешевий. Зробити його досить нескладно. В Антонова є фахівці-проектувальники, які отримують зарплату і їм треба щось проектувати. Чому б їм не спроектувати штурмовик? Тільки ті країни чогось добилися, які діяли за принципом "очі бояться, а руки роблять". Не розумію всіх цих сміхуйочків з даного приводу.

Offline svo1973

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7802
  • Стать: Чоловіча
Ну от і почати з парочки-трійочки ганшипів на базі транспортного Ан-12 для того, щоб полювати за новохуєсоськими колонами техніки, як це робить АС-130, зроблений з транспортного С-130. Ніякої нанотехнології там немає: аналогічні гармати у нас є, змонтувати їх на літаку - теж не біном ньютона... Робити треба, а не скиглити.

Хуйня ті ганшіпи. Їх будуть зносити ще на підході. Нам потрібен швидкий маневрений штурмовик, щоб міг над рельєфом підкрастися, випустить ракети і втекти. І було б шикарно, якби він міг ще й вночі здійснювати штурмовку.

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19240
Хуйня ті ганшіпи. Їх будуть зносити ще на підході.

Ну я ж кажу: піндоси - ідіоти, котрі ніхуя не розуміються на війні. Понабудували якоїсь нікому непотрібної хуйні, котру "зносять ще на підході", лохи педальні. Це мабуть "папіл" у них там. :Hochu_pyva:


PS. От тільки цукавотм мені, чому садаміти у 91му, маючи в колоні техніки Куби, Оси і Шилки, ніхуя того лоховського АС-130 не "знесли на підході", а просто всі померли нахуй на "шосе смерті". Мабуть не отримали секретного циркуляру "каг правільна знасіть".  :gigi:
« Останнє редагування: Листопада 25, 2014, 02:57:59 02:57 від Адам Жоржович »

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19240
Ніша штурмовика зараз на світовому ринку порожня. Є запит на такий літак з боку країн третього світу - головне щоб був простий, надійний і дешевий. Зробити його досить нескладно. В Антонова є фахівці-проектувальники, які отримують зарплату і їм треба щось проектувати. Чому б їм не спроектувати штурмовик? Тільки ті країни чогось добилися, які діяли за принципом "очі бояться, а руки роблять". Не розумію всіх цих сміхуйочків з даного приводу.

Нізя! Сказали ж: не може Антонов такого робити. Його планіда - транспортники. Якщо і починати десь розробляти свої штурмовики, то краще вже на ХТЗ.  :Hochu_pyva:

Offline Sergius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
Ніша штурмовика зараз на світовому ринку порожня. Є запит на такий літак з боку країн третього світу - головне щоб був простий, надійний і дешевий. Зробити його досить нескладно. В Антонова є фахівці-проектувальники, які отримують зарплату і їм треба щось проектувати. Чому б їм не спроектувати штурмовик? Тільки ті країни чогось добилися, які діяли за принципом "очі бояться, а руки роблять". Не розумію всіх цих сміхуйочків з даного приводу.

нехай хоча б модель для початку розроблять, 1:10

щоб лiтала та садилась. Дрон називаеться. 

а потiм вже все iнше

Бо ляси точити на Антоновi вмiють, а ось виробляти таке щоб воно продавалося - нi

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19240
нехай хоча б модель для початку розроблять, 1:10

щоб лiтала та садилась. Дрон називаеться. 

а потiм вже все iнше

Бо ляси точити на Антоновi вмiють, а ось виробляти таке щоб воно продавалося - нi

Боже, що ви несете.  :fp2 При чому тут дрон в масштабі 1:10 до штурмовика?  :Sho_za: У дроні вся проблема з системою дистанційого керування (і Антонов дійсно у цій області не має експертизи), але все решта з т.з. авіаційного КБ з 60-річним досвідом - тривіальне. Для штурмовика, про котрого йде мова, задача дистанційного керування не стоїть, бо мова йде про пілотований літак. Антонов - єдина з українських лавок котра має хоч якісь шанси побудувати штурмовик, ХТЗ і КрАЗу буде набагато важче.  :smiley14:
« Останнє редагування: Листопада 25, 2014, 03:17:32 03:17 від Адам Жоржович »

Offline Tech

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2772
  • Стать: Чоловіча
Только боевую авиацию 5го поколения (концепция Стелса) а Антонов ее не потянет, все остальное - деньги на ветер.

Лучше б БПЛА разведчиками занялись, такие что б с 200км ситуацию оценивали.
« Останнє редагування: Листопада 25, 2014, 07:18:52 07:18 від Tech »

Offline Lister

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 324
Воевать с Лугандоном - наклепать за зиму 100-200 фанерных бипланов... С термоизоляцией двигателя/выхлопа... Поднапрячься можно...

Ему надо взлететь, пролететь 10-15 км, отбомбиться и уйти... В ночное время  Современное ПВО его не вычислит, там кроме двигла не будет металлических деталей... На цель можно планировать с 2000 метров с выключенным мотором.

Наведение на цель можно сделать более-менее современным... 


Offline акын

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3670
Народ, вы чего?
У нас есть авиазавод, который берется сделать то, что нам никто не подарит и пока не продаст.
Надо цепляться за эту возможность.

Планер-тихоход? Навесить на него пилоны с ракетами, которые способны высокоточно поразить цель вне радиуса поражения ПЗРК (ну кроме всяких С-300).
Никто не требует прямо сейчас птичку, которая будет пулять непосредственно над полем боя.

И вообще - а какие у нас альтернативы? Никаких.
Высиживать с нуля 5 поколение - вот сверхнаивность.

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
так, Антонов може випускати бойові літаки, але навряд хтось зробить грамотне ТЗ та узгодить його з владою та армією, бо першим треба якнайдорожче, а другим - якнайефективніше, хоча б на папері...

Offline акын

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3670
так, Антонов може випускати бойові літаки, але навряд хтось зробить грамотне ТЗ та узгодить його з владою та армією, бо першим треба якнайдорожче, а другим - якнайефективніше, хоча б на папері...

глупо не попробовать.
мы уже столько денег тупо потратили на можновладцив и их любовниц с челядями, что можем себе позволить эксперименты с производством боевой авиации.

Offline monach

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5052
Народ, вы чего?
У нас есть авиазавод, который берется сделать то, что нам никто не подарит и пока не продаст.
Надо цепляться за эту возможность.

Планер-тихоход? Навесить на него пилоны с ракетами, которые способны высокоточно поразить цель вне радиуса поражения ПЗРК (ну кроме всяких С-300).
Никто не требует прямо сейчас птичку, которая будет пулять непосредственно над полем боя.

И вообще - а какие у нас альтернативы? Никаких.
Высиживать с нуля 5 поколение - вот сверхнаивность.


Увєрять Антонов може все що завгодно. По факту вони цим і займаються на чолі з Ківою.

основна діяльність ківи за останні роки - напістєть з 3 мішки та пообіцяти це зробити років за 10, коли вже всі забудуть, що було потрібно. В результаті бабло попилене, проектів немає.


ЗІ: просто поцікавтесь скільки за останні 20 років Антонов випустив нових транспортників та пас. літаків. Буде сумно від кількості. А потім дізнайтесь, скільки було випущено при Ківі
Розмовляючи російською ти даєш Хуйлу привід називати тебе і московітів одним бурятскім народом.