Автор Тема: Всім хто пише про зменшення податкового навантаження...  (Прочитано 1681 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
а чи розумієте ви що після ЗМЕНШЕННЯ повинні бути ті хто буде платити БІЛЬШЕ - бо інакше бюджету ГАПЛИК?

Offline Tvladrat

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2027
а чи розумієте ви що після ЗМЕНШЕННЯ повинні бути ті хто буде платити БІЛЬШЕ - бо інакше бюджету ГАПЛИК?

А почему обязательно "больше"? А если просто - "будет платить"?

Сколько у нас сдается квартир? Где налоги? Сколько работает втихую? Сколько без оформления? И т.д. и т.п.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
а чи розумієте ви що після ЗМЕНШЕННЯ повинні бути ті хто буде платити БІЛЬШЕ - бо інакше бюджету ГАПЛИК?

А почему обязательно "больше"? А если просто - "будет платить"?

Сколько у нас сдается квартир? Где налоги? Сколько работает втихую? Сколько без оформления? И т.д. и т.п.

ну тому що хтось буде платити МЕНШЕ
інакше ж в чому сенс?

Offline Tvladrat

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2027
а чи розумієте ви що після ЗМЕНШЕННЯ повинні бути ті хто буде платити БІЛЬШЕ - бо інакше бюджету ГАПЛИК?

А почему обязательно "больше"? А если просто - "будет платить"?

Сколько у нас сдается квартир? Где налоги? Сколько работает втихую? Сколько без оформления? И т.д. и т.п.

ну тому що хтось буде платити МЕНШЕ
інакше ж в чому сенс?

Кто-то - меньше. А кто-то просто начнет платить.
Где у нас учет пассажиров в маршрутках, талоны? Где налоги от таксистов? Где налоги от парковок, которые отчитываются за 2 клиента в день?

Вот когда начнут дрючить и собирать налоги, тогда вновь поступившие налоги с лихвой перекроют уменьшение.

ЗЫ. Жить в стране, где юрлицо платит чуть ли не 38% налогами и взносами, а физлицо-предприниматель 200 грн в месяц, как-то неправильно, не?

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча

Кто-то - меньше. А кто-то просто начнет платить.
Где у нас учет пассажиров в маршрутках, талоны? Где налоги от таксистов? Где налоги от парковок, которые отчитываются за 2 клиента в день?

Вот когда начнут дрючить и собирать налоги, тогда вновь поступившие налоги с лихвой перекроют уменьшение.

ЗЫ. Жить в стране, где юрлицо платит чуть ли не 38% налогами и взносами, а физлицо-предприниматель 200 грн в месяц, как-то неправильно, не?

ну так це й означає БІЛЬШЕ
бо раніше був НУЛЬ а тепер якась сума

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Сейчас по факту идёт речь не о сокращении налогов, а об увеличении.
Детенизация в идеале должна была бы проводиться так, чтобы фактически уплачиваемые суммы налогов не изменились, но при этом не использовались схемы, обналы и т.д.

Если говорить о сокращении, то с одновременным расширением базы налогообложения, например, взимания НДФЛ, ЕСВ непосредственно с физлиц.

Ну и в бюджете есть затраты, которые можно оптимизировать. Расходы на госаппарата, субсидирование "Нафтогаза", псевдобесплатная медицина, куча социальных льгот.

Для того, чтобы получить экономический рост и как следствие увеличение сбора налогов, нужно дать больше экономической свободы реальному сектору. Попытка сшить семь шапок из одной шкурки не может дать положительного результата априори.

Offline Tvladrat

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2027

Кто-то - меньше. А кто-то просто начнет платить.
Где у нас учет пассажиров в маршрутках, талоны? Где налоги от таксистов? Где налоги от парковок, которые отчитываются за 2 клиента в день?

Вот когда начнут дрючить и собирать налоги, тогда вновь поступившие налоги с лихвой перекроют уменьшение.

ЗЫ. Жить в стране, где юрлицо платит чуть ли не 38% налогами и взносами, а физлицо-предприниматель 200 грн в месяц, как-то неправильно, не?

ну так це й означає БІЛЬШЕ
бо раніше був НУЛЬ а тепер якась сума

Ну как сказать... в пять лет у меня не было секса, сейчас есть. Его стало больше? :-)

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Детенизация в идеале должна была бы проводиться так, чтобы фактически уплачиваемые суммы налогов не изменились, но при этом не использовались схемы, обналы и т.д.

ну так а я про що
хтось відчує полегшення - а хтось (виходяче з тіні) стане платити БІЛЬШЕ
тоді питання а чи ХОЧУТЬ ті що в тіні з неї ВИХОДИТИ?

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Ну как сказать... в пять лет у меня не было секса, сейчас есть. Его стало больше? :-)

а хіба НІ?

Offline noxious

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1397
Тот кто станет больше платить, будет меньше отлистывать за обнал.
Да и не это главное.
Нужно создать одинаковые условия для всех: все платят, дурных льгот ни у кого нет.
 
 

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Тот кто станет больше платить, будет меньше отлистывать за обнал.

ну він же зараз платить за обнал тому що це ВИГІДНО чи не так?

Astronaut

  • Гість
а чи розумієте ви що після ЗМЕНШЕННЯ повинні бути ті хто буде платити БІЛЬШЕ - бо інакше бюджету ГАПЛИК?
Сірожа, а не приходилаа думка, що може жерти треба меньше? І підзав'язати із соціалкою? Чому ж зразу гаплик  :smilie7:

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
потрібне зменшення розмірів податків, спрощення механізмів сплати з одночасною неминучістю оподаткування...

візьміть те пдв... його мали би збирати у розмірах шостої частини всього внутрішнього споживання і цифра була б шалена, а реально - трохи більше, ніж з офіційного імпорту збирають... тобто, пдв - джерело тіньових прибутків!

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Сірожа, а не приходилаа думка, що може жерти треба меньше? І підзав'язати із соціалкою? Чому ж зразу гаплик  :smilie7:

та ну це зрозуміло
але тоді це треба зробити РАНІШЕ ніж зменшувати надходження в бюджет

Offline Tvladrat

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2027
Тот кто станет больше платить, будет меньше отлистывать за обнал.

Это еще один из наших идиотизмов.

Попытка объяснить кому-то в Европе что такое обнал закончится крахом.

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Детенизация в идеале должна была бы проводиться так, чтобы фактически уплачиваемые суммы налогов не изменились, но при этом не использовались схемы, обналы и т.д.

ну так а я про що
хтось відчує полегшення - а хтось (виходяче з тіні) стане платити БІЛЬШЕ
тоді питання а чи ХОЧУТЬ ті що в тіні з неї ВИХОДИТИ?

А кто хочет сидеть в тени? Это же лишние риски и карма портится.
Но здесь вопрос в конкуренции - из тени должна массово выйти большая часть рынка, иначе конкуренция опять загонит его в тень.
Если выходит бОльшая часть, то налоговая нагрузка перекладывается на конечного потребителя за счет рост цены и бизнес остается рентабельным, а если меньшая часть - то вышедший из тени бизнес теряет маржу и разоряется.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
А кто хочет сидеть в тени? Это же лишние риски и карма портится.
Но здесь вопрос в конкуренции - из тени должна массово выйти большая часть рынка, иначе конкуренция опять загонит его в тень.
Если выходит бОльшая часть, то налоговая нагрузка перекладывается на конечного потребителя за счет рост цены и бизнес остается рентабельным, а если меньшая часть - то вышедший из тени бизнес теряет маржу и разоряется.

не знаю
мабуть якби не хотіли не сиділи б...

Offline Некто_2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4582
  • Стать: Чоловіча
  • Ник зарезервирован
А кто хочет сидеть в тени? Это же лишние риски и карма портится.
Но здесь вопрос в конкуренции - из тени должна массово выйти большая часть рынка, иначе конкуренция опять загонит его в тень.
Если выходит бОльшая часть, то налоговая нагрузка перекладывается на конечного потребителя за счет рост цены и бизнес остается рентабельным, а если меньшая часть - то вышедший из тени бизнес теряет маржу и разоряется.

не знаю
мабуть якби не хотіли не сиділи б...
Ну ты приколист.
Ник зарезервирован

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
Сірожа, а не приходилаа думка, що може жерти треба меньше? І підзав'язати із соціалкою? Чому ж зразу гаплик  :smilie7:

та ну це зрозуміло
але тоді це треба зробити РАНІШЕ ніж зменшувати надходження в бюджет

Это нужно было делать еще с 2005 года, когда сальдо внешней торговли стало отрицательным.
Мудрая политика экономического популизма, в которую начиная с конца 2004 года играли ВСЕ парламентские политические силы, дала вполне закономерный результат. Теперь пришла расплата и будет очень больно.

Пациент, боясь зубной боли, не шел к стоматологу пломбировать зуб, и в итоге вся челюсть превратилась в гнойник и сейчас речь уже не о зубе, а о жизни пациента.
Кассовый разрыв в случае либерализации неизбежен (он и без нее есть). Источниками покрытия могли бы быть: сокращение социалки, повышение цен на энергоносители, сокращение админзатрат, приватизация, кредиты международных организаций. По факту, основным источником будет последний ибо остальные болезненны сразу, в то время как с кредитами нужно будет разбираться кому-то другому. А приватизация за реальные деньги неинтересна тем, кто у власти, потому что хочется получить за бесценок.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча

Это нужно было делать еще с 2005 года, когда сальдо внешней торговли стало отрицательным.
Мудрая политика экономического популизма, в которую начиная с конца 2004 года играли ВСЕ парламентские политические силы, дала вполне закономерный результат. Теперь пришла расплата и будет очень больно.

Пациент, боясь зубной боли, не шел к стоматологу пломбировать зуб, и в итоге вся челюсть превратилась в гнойник и сейчас речь уже не о зубе, а о жизни пациента.
Кассовый разрыв в случае либерализации неизбежен (он и без нее есть). Источниками покрытия могли бы быть: сокращение социалки, повышение цен на энергоносители, сокращение админзатрат, приватизация, кредиты международных организаций. По факту, основным источником будет последний ибо остальные болезненны сразу, в то время как с кредитами нужно будет разбираться кому-то другому. А приватизация за реальные деньги неинтересна тем, кто у власти, потому что хочется получить за бесценок.

заради справедливості з 91-го

Offline BlackCat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6402
а чи розумієте ви що після ЗМЕНШЕННЯ повинні бути ті хто буде платити БІЛЬШЕ - бо інакше бюджету ГАПЛИК?

Красть нужно меньше.

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча

заради справедливості з 91-го

Можно сказать и так, но особый акцент на популизме и дисбаланс Пенсионного фонда начался в 2004 году с поднятия Януковичем перед выборами пенсий в два раза, а потом были гонки наперегонки.

Offline VikS

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 556
При зменшенні оподаткування мають зменшуватися кількість шкідливих для бізнесу функцій держави, а разом з тим і кількість чиновників, які ці функції обслуговують.
Таким чином зменшуються витрати бюджету на утримання чиновників, стимулюється народження нових бізнесів, вивільнені чиновники йдуть найманими працівниками в нові бізнеси і приносять додатковий дохід в бюджет.

Забув - 5.10 Балашов.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Красть нужно меньше.

я не дуже тебе засмучу якщо скажу що ВСІ оборудки з бюджетними грошима виконуються В РАМКАХ законодавства?

Offline noxious

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1397
ну він же зараз платить за обнал тому що це ВИГІДНО чи не так?

На практике чаще всего получается, что не выгодно, но мало кто об этом сразу задумывается. Но то таке...
Лучше заплатить чуть больше чем при обнале, но к тебе не будут мосх сношать потом.

Offline BlackCat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6402
Красть нужно меньше.

я не дуже тебе засмучу якщо скажу що ВСІ оборудки з бюджетними грошима виконуються В РАМКАХ законодавства?

Ну ок. Если бак с водой дырявый - вы будете туда вливать все больше и больше воды или может лучше залатать дырки?

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4031
сокращение налогов должно сопровождаться сокращением распределительной роли государства

т.е. ему меньше надо денег т.к. меньше будет функций..

банально - платная медицина ..

я больше не хочу платить налои за услуги котрые в итоге всеравно оплачиваю из своего кармана ...

вот сокращайте налоги и закрывайте лавочку с дерибаном той части налогов которые шли на типо финансирование типо медицины ...

и так по всем пунктам .. субсидирование газа? отменить! .. я сам заплачу за газ .. соотсветсвенно не надо государству тех денег которые онон тратит на поддержание штанов нафтогаза для того чтобы он погупал по 10 а продавал по 5 ...

и так далее и тому подобное ..

да сразу будет тяжело . .но потом ситуация выровняется и количество дерибана в экономике и коррупция уменьшится потому что государство отстранят от денежных потоков и посадят на "диету" - меньше бабла ого будет распределять.

все просто
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27060
сокращение налогов должно сопровождаться сокращением распределительной роли государства
.....
все просто

Не совсем.
Перед этим нужно провести реформу по демонополизации данных сфер деятельности. Иначе с народа свинтят такую маржу что все вздрогнут.
Это в первую очередь касается комуналки включая газ и пр

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
все просто

ну правильно
СПОЧАТКУ треба зменшити видатки
потім ДОЗВОЛИТИ зменшенняи надходжень
ну а потім - що буде те й буде

Offline kievlyanin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4031
Не совсем.
Перед этим нужно провести реформу по демонополизации данных сфер деятельности. Иначе с народа свинтят такую маржу что все вздрогнут.
Это в первую очередь касается комуналки включая газ и пр


собственно по большому счету это и есть НАСТОЯЩАЯ функция государства - следить за конкурентностью рынков а не за уровнем цен или озабачиваться соцвыплатами...

все остальное - от лукавого.... так что как бы да .. но это и естественно.
це шо за блядство??  (с) Ляшко

Кроме того, я думаю, что Карфагенцапстан должен быть разрушен.