Прошу поради (неполітичне)

[liveinly]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

[Stavlish]

Цели, бюджет, предыдущий опыт, почему выбрали эту камеру?   

[liveinly]

Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.

[Skynet]

Я якраз щось подібне шукала 2 роки назад, але не знайшла.
Щоб був з хорошим оптичним зумом, але не дуже великого розміру, і з віконечком.
Це якраз такий.
Новинка?

[liveinly]

Я якраз щось подібне шукала 2 роки назад, але не знайшла.
Щоб був з хорошим оптичним зумом, але не дуже великого розміру, і з віконечком.
Це якраз такий.
Новинка?

власне через зум зацікавився цією камерою.Не можу сказати,чи новинка,скоріш за все ні.

[Mrs. Mickey Rooney]

Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.

якщо хочете малих дітей фотографувати, то в приміщенні ультразуми дуууже повільно фокусуються. Будете знімати місця, де щойно була дитина.  А от пташок на 1200 мм - це круто.  Якщо знову ж таки, фокус спіймає.

[liveinly]

Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.

якщо хочете малих дітей фотографувати, то в приміщенні ультразуми дуууже повільно фокусуються. Будете знімати місця, де щойно була дитина.  А от пташок на 1200 мм - це круто.  Якщо знову ж таки, фокус спіймає.

та діти в мене вже не маленькі.Тобто для побутового використання не надто придатна?

[Mrs. Mickey Rooney]

Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.

якщо хочете малих дітей фотографувати, то в приміщенні ультразуми дуууже повільно фокусуються. Будете знімати місця, де щойно була дитина.  А от пташок на 1200 мм - це круто.  Якщо знову ж таки, фокус спіймає.

та діти в мене вже не маленькі.Тобто для побутового використання не надто придатна?

та нормально, особливо на вулиці. Мильниця як мильниця. У мене є ультразум, правда не такий страшний (16х), нічого так. Мене влаштовував, майже, поки в руки дзеркало не попало. Після цього перестав.

[Tech]

 Категорически не советую брать WB серию, ужасно шумные матрицы, в помещении фотки будут как с дешевого телефона. Если хотите нормальный ультразум то смотрите в сторону Никон, Кенон ну и Панасоники тоже не плохи.
 Ну а если Самсунг то лучше серию NX, они конечно дороже ноя б даже предпочел б\у чем WB.
Примеры:
http://kiev.ko.olx.ua/obyavlenie/samsung-nx11-kit-18-55-mm-14-6-mp-IDbMlEX.html#0b0746c3dc
http://brovary.ko.olx.ua/obyavlenie/prodam-nx5-kit18-55-IDazOHR.html#0b0746c3dc

[liveinly]

Сімейні фото,природа,бюджет від 4 до 6 тис.досвід-мильниця,телефон,цю вибрав,бо надаю у всьому перевагу самсунгу.

бери таку и тренируйся, раз  ты после мыльницы, и хват у этой лучше, и цена вдвое меньше
http://rozetka.com.ua/samsung_wb1100bpbru_black/p653014/#a

Дякую,але мій варіант мені більше подобається,чисто візуально.

[liveinly]

Категорически не советую брать WB серию, ужасно шумные матрицы, в помещении фотки будут как с дешевого телефона. Если хотите нормальный ультразум то смотрите в сторону Никон, Кенон ну и Панасоники тоже не плохи.
 Ну а если Самсунг то лучше серию NX, они конечно дороже ноя б даже предпочел б\у чем WB.
Примеры:
http://kiev.ko.olx.ua/obyavlenie/samsung-nx11-kit-18-55-mm-14-6-mp-IDbMlEX.html#0b0746c3dc
http://brovary.ko.olx.ua/obyavlenie/prodam-nx5-kit18-55-IDazOHR.html#0b0746c3dc

Дякую,що попередили,врахую це.

[Stavlish]

Якщо не очікуєте, що фотографія стане захопленням, беріть, який подобається. Камера симпатична, корпус притензійний, з вертикальним хватом. Єдиною слабкістю камери вважаю дрібну матрицю. Нові фічі у фотогаджетах я вже не відслідковую, уся моя техніка навіть відео не знімає 
20мм на широкому куті - чудово, 1200мм на теле (тим більш з ф/5.9) - ні до чого. EVF - дуже добре.
Не розраховуйте на швидкий та якісний АФ. Зображення у EVF також буде відставати від реальності.
Щодо решти, то треба читати відгуки.

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

[Mrs. Mickey Rooney]

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик."   

[Stavlish]

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик."   

А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком 

[Mrs. Mickey Rooney]

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик."   

А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком 

те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. 

[liveinly]

Якщо не очікуєте, що фотографія стане захопленням, беріть, який подобається. Камера симпатична, корпус притензійний, з вертикальним хватом. Єдиною слабкістю камери вважаю дрібну матрицю. Нові фічі у фотогаджетах я вже не відслідковую, уся моя техніка навіть відео не знімає 
20мм на широкому куті - чудово, 1200мм на теле (тим більш з ф/5.9) - ні до чого. EVF - дуже добре.
Не розраховуйте на швидкий та якісний АФ. Зображення у EVF також буде відставати від реальності.
Щодо решти, то треба читати відгуки.

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

Зеркалки,зовсім інша цінова категорія,а так як мені потрібен фотоапарат для непрофесійного використання,то не готовий платити 10+тис.В даній моделі приваблює зум,як зазначав і бездротові комунікації,телевізори і телефони також самсунг,тому траблів із з'єднанням не буде точно.Зрештою,вдячний Вам за пораду.

[div]

Тут правильно сказали. Нельзя говорить про ультразумы "вцелом", разные производители, разные модели.

В общем это мыльница с достаточно хорошим объективом, те при плохом освещении будет лучше, ну и зум соответственно.
Качество фотки будет уступать зеркалкам , но выгода в том что объектив универсальный и не прийдется таскать с собой набор

По данной модели зум в 60 мне внушает опасения.
При таких увеличениях объектив на норме даст очень большие искажения, а собственно зум такой величины ну очень редкая потребность
Я бы не взял

[liveinly]

Тут правильно сказали. Нельзя говорить про ультразумы "вцелом", разные производители, разные модели.

В общем это мыльница с достаточно хорошим объективом, те при плохом освещении будет лучше, ну и зум соответственно.
Качество фотки будет уступать зеркалкам , но выгода в том что объектив универсальный и не прийдется таскать с собой набор

По данной модели зум в 60 мне внушает опасения.
При таких увеличениях объектив на норме даст очень большие искажения, а собственно зум такой величины ну очень редкая потребность
Я бы не взял

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

[Mrs. Mickey Rooney]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

[Stavlish]

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик."   

А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком 

те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. 

Хобот - упороті технодрочєри. Але ніде правди діти, дзеркало рулить. Своєї позиції не нав'язую, до того ж сам у цифровому фото починав з ультразума. Але дзеркалка дала відчутний приріст якості.
Я ще одну річ скажу. Усілякі компакти з роками стають дешевим мотлохом, який або дітям віддати, або на Сландо за пару-трійку сотен грн. продавати. Дзеркальна фототехніка, насамперед оптика, вартості втрачає небагато. Її неважко потім продати, скинувши 20-30%. А якщо купляти на вторинному ринку, то за рік-два можна продати взагалі за ті ж гроші. У наш час це також слід враховувати  ;)

[Mrs. Mickey Rooney]

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик."   

А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком 

те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. 

Хобот - упороті технодрочєри. Але ніде правди діти, дзеркало рулить. Своєї позиції не нав'язую, до того ж сам у цифровому фото починав з ультразума. Але дзеркалка дала відчутний приріст якості.
Я ще одну річ скажу. Усілякі компакти з роками стають дешевим мотлохом, який або дітям віддати, або на Сландо за пару-трійку сотен грн. продавати. Дзеркальна фототехніка, насамперед оптика, вартості втрачає небагато. Її неважко потім продати, скинувши 20-30%. А якщо купляти на вторинному ринку, то за рік-два можна продати взагалі за ті ж гроші. У наш час це також слід враховувати  ;)

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

[div]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

Мне трудно рекомендовать что то конкретно. Но скажу просто какими я критериями руководствуюсь при выборе.

Я выбираю ультразум изза универсальности и моей личной нетребовательности к фото (мне не нужно профессиональное качество)
Выбираю камеру с максимальным количеством НУЖНЫХ наворотов - серийная съемка (помогает при фотографировании быстрых объектов), ручной фокус (помогает когда АФ глючит - фото за стеклом или сеткой или рядом с чемто объемным), ручные режимы (ночной например), максимальная разбежка выдержек (желательно до бесконечности, те пока кнопку не отпустиш но это большая редкость) и подобное
Лучше брать как с более возможным МИНИМАЛЬНЫМ количекством пикселей в матрице (мне в старой хватало 3х, 5 - с головой но сейчас такой не найдешь, старайтесь ближе к 10 брать)
Ну и соответственно чем более крупная матрица тем лучше

[Taratayka]

Я бы посоветовала Вам ее вначале в руках подержать - удобно ли. Я как-то у подруги что-то подобное по форме брала - через полдня рука отваливалась, ужОс как неудобно. При том, что я вообще привыкла к гораздо более тяжелому фотику.

[Taratayka]

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

Є таке 

[Stavlish]

(click to show/hide)

Я б придивлявся до камер зі змінною оптикою (дзеркальних або без), але я "зіпсований" 

о, знайома тема. "Порадьте ультразум - беріть дзеркало, полтіннік і телевик."   

А що іще можна чекати від людини з таким юзерпіком 

те, що дискусія відразу з'їде в те, у що завжди перетворюються такі гілки на хоботі. Десь з третього повідомлення. 

Хобот - упороті технодрочєри. Але ніде правди діти, дзеркало рулить. Своєї позиції не нав'язую, до того ж сам у цифровому фото починав з ультразума. Але дзеркалка дала відчутний приріст якості.
Я ще одну річ скажу. Усілякі компакти з роками стають дешевим мотлохом, який або дітям віддати, або на Сландо за пару-трійку сотен грн. продавати. Дзеркальна фототехніка, насамперед оптика, вартості втрачає небагато. Її неважко потім продати, скинувши 20-30%. А якщо купляти на вторинному ринку, то за рік-два можна продати взагалі за ті ж гроші. У наш час це також слід враховувати  ;)

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

Якось так. Ви ще про камери забули. Кожний поважний, наприклад, Ніконіст "повинен" мати цифровий FF Нікон, творчу камеру типу Фуджи або Кодак на ніконівському байонеті, а крім того ще й плівковий Нікон (бо іноді хочеться ностальгії). Про інші системи 135 формату не скажу, бо не знаю. І це ми ще не лазили експериментувати у SF (хвала господу я звідти вчасно пішов) 

[div]

Я бы посоветовала Вам ее вначале в руках подержать - удобно ли. Я как-то у подруги что-то подобное по форме брала - через полдня рука отваливалась, ужОс как неудобно. При том, что я вообще привыкла к гораздо более тяжелому фотику.

 

Кстати да.
Я от Соньку в руки взял и понял что никогда не куплю. Менюха там это чтото с чемто.
Чтобы включить серийную нужно ковырятся пару минут, и это если сможешь без руководства вспомнить де оно зарыто. Отстой

[Skynet]

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?

[Stavlish]

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?

У подорож, якщо не упороті, берете 1-2 лінзи, залежно від того, що або де зніматимете. 

[Igor]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

Матриця дуже мала. 1/2.3" - буде забагато шумів.

Якщо дуже хочеться самсунг, то щось таке вже:
http://rozetka.com.ua/samsung_nx3000_20_50mm_kit_black/p1876912/

[liveinly]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.