Прошу поради (неполітичне)

[Skynet]

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?

У подорож, якщо не упороті, берете 1-2 лінзи, залежно від того, що або де зніматимете. 

Ні, не упорота. Мені б навпаки щось попростіше, щоб нічого не потрібно було знімати-надівати, і щоб розмір був невеликий, а якість хороша.
Існує таке?

[Mrs. Mickey Rooney]

як на мене, більш ймовірний варіант, що усе перетвориться на порохотяг, який висмоктуватиме усі гроші з сімейного бюджета на нову оптику. Бо ж ширик нада? Нада. Телевик нада? Нада. А ще портретник, і ще тревел -зум універсальний 18-300 замість усього цього, але попереднє я теж не продам, бо там на зумі 3.5-5.6, а мені треба щоб на портреті у фокусі лише очі. 

Як цими всіма наворотами користуватись під час подорожі?

ну я ж пишу, для подорожей купується універсальний тревел-зум 18-300. Це один об'єктив з широким діапазоном фокусних віддалей, який чіпляється на тушку вдома і не знімається до повернення. Фокусна віддаль регулюється поворотом кільця на об'єктиві.

[Irris]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

если природу собираетесь фотографировать, то можно и понавороченней что-то взять, а если людей, то, мой Вам совет(обывательский), берите что-то попроще  )

[liveinly]

Я бы посоветовала Вам ее вначале в руках подержать - удобно ли. Я как-то у подруги что-то подобное по форме брала - через полдня рука отваливалась, ужОс как неудобно. При том, что я вообще привыкла к гораздо более тяжелому фотику.

Я тільки за.Але як її з розетки потримати в руках,а в магазинах дану модель не бачив.

[liveinly]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

если природу собираетесь фотографировать, то можно и понавороченней что-то взять, а если людей, то, мой Вам совет, берите что-то попроще)

Іриска,дорожче не хочу,а фотографувати збираюсь і те і те.

[Mrs. Mickey Rooney]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

на гори і ріки не треба 1200 мм. Треба навпаки, поширше. А 1200 мм - це пташок на дереві за річкою фотографувати.

Я бачу, не треба вам ультразума. Краще пошукайте щось менш вражаюче ніж 60х, фотки будуть явно кращі.

[Stavlish]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.

[Irris]

(click to show/hide)

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

если природу собираетесь фотографировать, то можно и понавороченней что-то взять, а если людей, то, мой Вам совет, берите что-то попроще)

Іриска,дорожче не хочу,а фотографувати збираюсь і те і те.

просто учтите, что нормальный человек способен с улыбкой на лице ожидать момента фотографирования не больше 20-30 сек
после получается гримаса 

ЗЫ: это из личного опыта))

[Mrs. Mickey Rooney]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.

пейзаж на 1200 мм?  він шо, місячний пейзаж буде знімати?

[Skynet]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

[Mrs. Mickey Rooney]

автор, подивіться оце

http://rozetka.com.ua/canon_powershot_g16/p301849/

може деінде є, не на розетці.

[Stavlish]

(click to show/hide)

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.

пейзаж на 1200 мм?  він шо, місячний пейзаж буде знімати?

Ми ж з вами не знаємо творчих задумів ТС. Припускаю, у горах інколи може знадобитись, де наблизитись проблематично. До того ж паспортне ЭФР=1200мм, залежно від відстані до об'єкта, може в реальності бути меншим.

[liveinly]

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

на гори і ріки не треба 1200 мм. Треба навпаки, поширше. А 1200 мм - це пташок на дереві за річкою фотографувати.

Я бачу, не треба вам ультразума. Краще пошукайте щось менш вражаюче ніж 60х, фотки будуть явно кращі.

Скоріш за все так і буде.

[Tech]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

Матриця дуже мала. 1/2.3" - буде забагато шумів.

Якщо дуже хочеться самсунг, то щось таке вже:
http://rozetka.com.ua/samsung_nx3000_20_50mm_kit_black/p1876912/

Верное замечание. Я б тоже за эти деньги смотрел в сторону Samsung NX и подобного класса др. производителей. Прелести большой матрицы не заменишь ни какой оптикой.

Вот к примеру казалось бы простая видео проба фотика, а картинка хоть на Канский кинофестиваль отправляй.

[Mrs. Mickey Rooney]

(click to show/hide)

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.

пейзаж на 1200 мм?  він шо, місячний пейзаж буде знімати?

Ми ж з вами не знаємо творчих задумів ТС. Припускаю, у горах інколи може знадобитись, де наблизитись проблематично. До того ж паспортне ЭФР=1200мм, залежно від відстані до об'єкта, може в реальності бути меншим.

таких знімків буде один на 1000. А в якості решти 999 програє катастрофічно.

Нехай кєнон G-серії подивиться.


http://rozetka.com.ua/canon_powershot_g16/p301849/

1/1.7", 12.1 Мп, КМОП
f = 6.1–30.5 мм (28 – 140 мм в 35-мм эквиваленте)
Диафрагма: F/1.8 - F/2.8

світлий, зум розумний, а не дикий 60х, матриця велика, пікселів теж в розумних межах.

[Stavlish]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Матрица и оптика.
Ночные фото (если не портреты) нужно делать со штатива, на большой выдержке, с минимальным ИСО.

[Igor]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.

[Mrs. Mickey Rooney]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.

ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. 

[Skynet]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.

ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. 

Так і зрозуміла.
Напишіть оптимальний діапазон, плз

[Mrs. Mickey Rooney]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.

ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. 

Так і зрозуміла.
Напишіть оптимальний діапазон, плз

оптимальний діапазон чого?

[Anreal68]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.

Вы все равно не найдете такого места, которое не было бы с 25 ракурсов сфоткано в интернете.

 

[div]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Модель фотика и режим в ней (авто, ночной, помещение, день, пасмурно)
Некоторые нормально на авто это делают, некоторым нужно вручную ставить ночь или выставлять вручную диафрагму и выдержку, а некоторым ничего не поможет.
В общем чем крупнее в вашем фотике матрица и диаметр объектива и чем меньше пикселей тем лучше ночные снимки

[Stavlish]

(click to show/hide)

Власне читаючи Вас (всіх) також поступово відмовляюсь від свого вибору.Прекрасно розумію,що за рахунок великого зума втрачається в чомусь іншому,тим більше за такі гроші.

а для чого вам реально 1200 мм потрібні?

природа в нас красива,гори ріки...а по великому рахунку,я профан в цьому,туму і питаю Вас.

Тоді беріть іще штатив, бо з рук якісно пейзаж на такому фокусному не знімете.

пейзаж на 1200 мм?  він шо, місячний пейзаж буде знімати?

Ми ж з вами не знаємо творчих задумів ТС. Припускаю, у горах інколи може знадобитись, де наблизитись проблематично. До того ж паспортне ЭФР=1200мм, залежно від відстані до об'єкта, може в реальності бути меншим.

таких знімків буде один на 1000. А в якості решти 999 програє катастрофічно.

Нехай кєнон G-серії подивиться.


http://rozetka.com.ua/canon_powershot_g16/p301849/

1/1.7", 12.1 Мп, КМОП
f = 6.1–30.5 мм (28 – 140 мм в 35-мм эквиваленте)
Диафрагма: F/1.8 - F/2.8

світлий, зум розумний, а не дикий 60х, матриця велика, пікселів теж в розумних межах.

Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.

[Mrs. Mickey Rooney]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.

Вы все равно не найдете такого места, которое бы было с 25 ракурсов сфоткано в интернете.

власні діти, наприклад.

[Skynet]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.

ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. 

Так і зрозуміла.
Напишіть оптимальний діапазон, плз

оптимальний діапазон чого?

Ну параметри матриці і об'єктиву (від і до), щоб це було достатньо для нормальних якісних фоток, в т.ч. нічних, і під час руху також.

[Anreal68]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.

Вы все равно не найдете такого места, которое бы было с 25 ракурсов сфоткано в интернете.

власні діти, наприклад.

Так телефона достатьньо

[Mrs. Mickey Rooney]

Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.

Бюджет. Прошу не забувати про бюджет і курс гривні.

Ну не хоче він початкового дзеркала з кітом. Потім будуть питання чого це воно не знімає краще за мильницю на автоматі.

[Mrs. Mickey Rooney]

Думаю придбати ось таке,варто чи ні
http://rozetka.com.ua/samsung_wb2200bpbru_black/p653474/

Фотоаппарат вообще - дурная трата денег.

Вы все равно не найдете такого места, которое бы было с 25 ракурсов сфоткано в интернете.

власні діти, наприклад.

Так телефона достатьньо

це залежить від вимог до якості зображення.

[Stavlish]

Для человека, у которого пока нет никаких предпочтений, весьма неплохо.
1/1.7" это все равно очень-очень мало.

Бюджет. Прошу не забувати про бюджет і курс гривні.

Ну не хоче він початкового дзеркала з кітом. Потім будуть питання чого це воно не знімає краще за мильницю на автоматі.

Навіть на автоматі камера з більшою матрицею дасть менший шум та кращу деталізацію. Інколи навіть боке намалює 
У наші часи це не обов'язково має бути дзеркалка.

[Igor]

В мому теперішньому фотіку просто жахливі нічні фотки.
Що в параметрах фотоапарату впливає на якість нічних фото?

Розмір матриці і об'єктив. Чим більше - тим краще.

ви тут обережніше з висловами, а то людина може ж і буквально зрозуміти. 

Ну... я мав на увазі діаметр