Порошенко ветував мораторій на вилучення майна за валютні кредити

[PamTam]

І це правильно, ібо нєфіг.  Думати тре головою перш ніж гроші позичати.

Петро Порошенко застосував право вето до закону № 1610, що передбачає запровадження мораторію на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.
Про це йдеться на сайті Верховної Ради

Нагадаємо, 28 грудня 2014 року Верховна Рада прийняла в другому читаннні та в цілому проект закону "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", що забороняє забирати житло в позичальників за прострочені валютні кредити.

Як повідомлялося, законом пропонується заборонити: стягувати у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріусу нерухоме житлове майно, що відповідає критеріям, визначеним у цьому Законі; примусове виселення мешканців такого житлового майна у будь-якому порядку.
"Повернуто з пропозиціями Президента 13 січня 2015 р. Готується на розгляд з вето Президента", - йдеться у повідомленні.

[Anreal68]

Супер. Долбоебизм гражданина должен жестоко наказываться экономически 

Вплоть до публичного превращения в бомжи. И хорошо бы освещать широко по УТ-1.

В целях экономического образования населения.

 

[liveinly]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

[Askold]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

Бо відсоток по валютним кредитам значно менший ніж по гривневим, а гривня тоді здавалась стабільною.
Хоча це не відміняє того факту що кредити це зло.

[roma]

 А кто этот закон бредовый вообще состряпал?

[Anreal68]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

Бо відсоток по валютним кредитам значно менший ніж по гривневим, а гривня тоді здавалась стабільною.Хоча це не відміняє того факту що кредити це зло.

ПРЕМИЯ ДАРВИНА В ЧИСТОМ ВИДЕ. Я и говорю, долбоебизм должен наказыватся, и хитрожопость тоже...

Человек берет валютный кредит на 20 лет, допустим, в 2005 году, когда стране 15 лет всего и за это время минимум два раза завалилась финансовая система... Прошел кризис 97-98 и первый Майдан...

При этом переплата даже в долларах за срок выплаты - 2,7 раза.

Такого заемщика можно назвать вменяемым???

Вторая категория - хитрожопазадые....
Толпа спекулянтов брала кредиты в банках за взятки, вообще не имея дохода, с 2004 года примерно начиная, в валюте, т.к. меньше проценты, через полгода тупо перепродавали, гасили кредит, брали новую и т.д.

Раздули пузырь, который 2008 лопнул. Там есть такие хитрозадые тети, которые ни дня в жизни не работали, привыкли жить на 2000 баксов в месяц, а когда все лопнуло у них зависло по 2-5-10 квартир на руках в ипотеке вообще без шансов их продать.

Такие в основном и ходили под ВР - так что с ними надо сделать. - правильно, отдать банкам в рабство на всю жизнь.  Ну и оставить без жилья.


Это суперсправедливо.

[Anreal68]

 А кто этот закон бредовый вообще состряпал?

Тебя на сайте ВР забанили? Пойди и посмотри.

[liveinly]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

Бо відсоток по валютним кредитам значно менший ніж по гривневим, а гривня тоді здавалась стабільною.
Хоча це не відміняє того факту що кредити це зло.

Я не про менший відсоток по кредиту,а про те,що заробляючи гривні,не зовсім розумно кредитуватись доларом.

[Некто_2]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

Бо відсоток по валютним кредитам значно менший ніж по гривневим, а гривня тоді здавалась стабільною.
Хоча це не відміняє того факту що кредити це зло.

В гривне риски брали на себя банки, в долларах риски на гражданах. Вот они и наступили, риски эти.
Перекладывать их на банки, которые покроют их заемщиками в гривне нечестно.

[Ігор зі Львова]

Є юристи на форумі?
Бо теж уже читав про ці зміни але наскільки я зрозумів заветовано не сам мораторій,
а зміни до закону. Ось що пишеться у Пропозиції до законопроекту 1610

Прийнятий Верховною Радою України 28 грудня 2014 року Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" щодо посилення захисту прав позичальників" не може бути підписаний, виходячи з такого.

Законом пропонується:
уточнити, що заборона примусового стягнення у безспірному порядку нерухомого житлового майна, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами – резидентами України в іноземній валюті, та іншого майна (майнових прав), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з такого позичальника, поширюється і на випадки примусового стягнення такого майна за виконавчим написом нотаріуса (зміни до підпунктів 1, 2 пункту 1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті");
установити, що вимога стосовно заборони кредитним установам здійснювати уступку (продаж, передачу) заборгованості або боргу за споживчими кредитами, наданими громадянам України кредитними установами – резидентами України в іноземній валюті, не поширюється на банки, віднесені до категорії неплатоспроможних та щодо яких здійснюються процедури виведення з ринку відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у частині уступки (продажу, передання) заборгованості або боргу на користь (у власність) іншої особи (пропонована редакція пункту 7 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті").
Однак зазначений Закон не вирішує проблеми громадян (позичальників або майнових поручителів) за споживчими кредитами, наданими їм кредитними установами – резидентами України в іноземній валюті, оскільки Законом лише пропонується уточнити вже існуючий механізм заборони на стягнення майна таких громадян, а не комплексно вирішити проблему з погашення валютних кредитів. Такі позичальники внаслідок девальвації національної валюти не мають можливості обслуговувати свою кредитну заборгованість, обсяг якої змінюється відповідно до коливань валютного обмінного курсу.
Таким чином, Закон, що розглядається, фактично лише відтерміновує вирішення проблеми погашення банківських кредитів в іноземній валюті на невизначений строк, залишивши позичальника сам на сам зі зростаючим за нинішніх умов боргом.
До того ж запропонований Законом механізм непоширення обмежень щодо заборони на стягнення майна на банки, віднесені до категорії неплатоспроможних та щодо яких здійснюються процедури виведення з ринку відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з одного боку, сприятиме нарощуванню ліквідаційної маси банків, дозволить збільшити обсяги грошових ресурсів, які можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів таких банків, а з іншого – створить підгрунтя неправомірного використання такого механізму для цілеспрямованого доведення банків до стану неплатоспроможності через заінтересованість третіх осіб у придбанні (прийнятті) заборгованості, яка забезпечена нерухомим майном.
Отже, відсутність комплексного врегулювання питання погашення заборгованості громадян (позичальників або майнових поручителів) за споживчими кредитами, наданими їм кредитними установами – резидентами України в іноземній валюті, призводить до стійкого погіршення ситуації в банківській системі, зниження її ліквідності, а також подальшого зубожіння населення та збільшення соціальної напруги.

З урахуванням викладеного пропоную Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" щодо посилення захисту прав позичальників" відхилити.

Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" був прийнятий ще літом. Ось він на сайті Ради:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1304-18

Тобто уже є закон про мораторій на стягнення майна, ВР розширила  його "на випадки примусового стягнення такого майна за виконавчим написом нотаріуса", Президент наклав вето. Хтось може мені розтлумачити суть всього цього?

[Askold]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

Бо відсоток по валютним кредитам значно менший ніж по гривневим, а гривня тоді здавалась стабільною.
Хоча це не відміняє того факту що кредити це зло.

Я не про менший відсоток по кредиту,а про те,що заробляючи гривні,не зовсім розумно кредитуватись доларом.

Якщо є впевненість в стабільності курса гривні, то навіть дуже розумно.
Там там непросто різниця в два раза по відсоткам, так ще відсотки захмарні.
Коли різниця складає 10% річних, це таки дуже багато.
З десяти тисяч гривень взятих в кредит, за рік виходить 1000 грн різниці на відсотках.
Так що це насправді дещо ризикований, але достатньо розумний і логічний крок, брати позику у валюті.

[Askold]

Правильно,ібо нахрена було брати валютні кредити,заробляючи гривні.

Бо відсоток по валютним кредитам значно менший ніж по гривневим, а гривня тоді здавалась стабільною.
Хоча це не відміняє того факту що кредити це зло.

В гривне риски брали на себя банки, в долларах риски на гражданах. Вот они и наступили, риски эти.
Перекладывать их на банки, которые покроют их заемщиками в гривне нечестно.

Це звучить логічно.
Але думаю що з боку держави, яка обманула очикування громадян що до стабільності национальної валюти, можна було би щось зробити, для цих громадян.
Але нажаль при владі всю дорогу нащадки шарікових, які знають лише дві дії арифметики, відняти і поділити.
Як щось помножити і додати, вони в школі хоча і вчили, але через совковість головного мозку зрозуміти так і не спромоглись.
Хоча рішення що до мораторію, таки було найменш совковим з усіх можливих.
Ну хіба крім рішення забити болт на громадян. Хоча наспрвді і це цілком в традициях совка.

[serginio]

Це звучить логічно.
з боку держави, яка обманула очикування громадян що до стабільності национальної валюти, можна було би щось зробити, для цих громадян.

дурень думкою багатіє...

[roma]

Це звучить логічно.
Але думаю що з боку держави, яка обманула очикування громадян що до стабільності национальної валюти, можна було би щось зробити, для цих громадян.

 А что зробити? Начать им зп в долларах платить? Или за счет тех, кто ничего не занимал отдавать банкам-спекулянтам деньги? В чем проблема, что заниматели лишатся того, на что они не зарабатывают?

[mahnovets]

Але думаю що з боку держави, яка обманула очикування громадян що до стабільності национальної валюти, можна було би щось зробити, для цих громадян.

Логічно, але для всіх громадян. а не для частини найхитріших, чи тих хто себе вважає найхитрішими. А то хтось тягнувся, в чомусь себе обмежував щоб зиібрати гроші, а хтось пішов взяв кредит не думаючи, що прийдеться віддавати і продовжив жити ні вчому собі не відмовляючи. І тепер держава чомусь має саме про нього дбати, а ті що самі на себе розраховують повинні ще і "стрикозам" допомагати, бо вони бач "не могли подумать что такое произойдет". Опора держави це ті що самі за себе, ще й державу тягнуть з "потреблядямі", ось про них треба дбати.

[noxious]

Але думаю що з боку держави, яка обманула очикування громадян що до стабільності национальної валюти, можна було би щось зробити, для цих громадян.

Например раздать им бесплатно брошюрку