Глобальне потепління

[medved]

Winter is coming

[svo1973]

Так как мы не можем сознательно регулировать эти процессы и даже не можем достаточно достоверно прогнозировать их, то разумной стратегией будет минимизировать наше вмешательство в данные процессы раз. В случае какого либо существенного воздействия на них с прогнозируемым негативным результатом попытаться нейтрализовать это воздействие два.

Помилкова концепція. Людство повинно втручатися в ці процеси в позитивному для себе ракурсі. Те що людство зупинило глобальне похолодання шляхом спалення викопного палива - це приклад позитивного втручання на свою користь.

[Sergius]

Потепление происходит. Даже на моей памяти заметно.
Виновата ли в этом наша деятельность хз. Думаю метерологи не настолько знают что происходит в атмосфере чтобы сказать точно про причины роста температуры.Но это не повод эту атмосферу засирать

Количество СО2 которое человечество выкибывает в атмосферу по сранению с 1800 годом увеличилось в какие-то нереальные тысячи раз. Да и людей в 1800 году было 1 млн, а сейчас уже 7 с лишним

Потепление усредняется из-за объема мирового океана, а на континенте оно значительно выше

Украина потеплела уже на 2.7 градуса

Данные здесь

http://berkeleyearth.lbl.gov/country-list/
 

[Uki]

Кстати, соответственно если пойдет потепление дальше то будет подтопленна масса прибрежных зон, в частности у нас

ну це треба щоб суттєво льодовики в антарктиді потанули

Ну так по моему в прошлом или позапрошлом году там произошло катастрофическое разрушение льда полностью освободив гигантский залив.
Айсберги конечно не сразу потают, но сам процесс налицо

Коли айсберг падає в океан від відразу піднімає його рівень води.

[medved]

Кстати, соответственно если пойдет потепление дальше то будет подтопленна масса прибрежных зон, в частности у нас

ну це треба щоб суттєво льодовики в антарктиді потанули

Ну так по моему в прошлом или позапрошлом году там произошло катастрофическое разрушение льда полностью освободив гигантский залив.
Айсберги конечно не сразу потают, но сам процесс налицо

Коли айсберг падає в океан від відразу піднімає його рівень води.

на скільки метрів?

[div]

Так как мы не можем сознательно регулировать эти процессы и даже не можем достаточно достоверно прогнозировать их, то разумной стратегией будет минимизировать наше вмешательство в данные процессы раз. В случае какого либо существенного воздействия на них с прогнозируемым негативным результатом попытаться нейтрализовать это воздействие два.

Помилкова концепція. Людство повинно втручатися в ці процеси в позитивному для себе ракурсі. Те що людство зупинило глобальне похолодання шляхом спалення викопного палива - це приклад позитивного втручання на свою користь.

Ну еще бы узнать какое направление позитивное и было бы все замечательно 

[div]

Кстати, соответственно если пойдет потепление дальше то будет подтопленна масса прибрежных зон, в частности у нас

ну це треба щоб суттєво льодовики в антарктиді потанули

Ну так по моему в прошлом или позапрошлом году там произошло катастрофическое разрушение льда полностью освободив гигантский залив.
Айсберги конечно не сразу потают, но сам процесс налицо

Коли айсберг падає в океан від відразу піднімає його рівень води.

Угу, протупил

[Anreal68]

1. Хотелось бы, чтобы по всей земле установилась средняя температура и не менялась.

14.5С - моя любимая температура.

2. Уровень мирового Океана зависит не только от количества воды. Поэтому может менятся резко и без предупреждения. В геологической истории были примеры изменения уровня Океана до 500 метров менее чем за месяц..

Подумайте еще от чего ?   От объема "посуды"...

Большое извержение или землятрясение планетарного масштаба может сильно изменить уровень океанического дна на большой площади.

[Некто_2]

1. Хотелось бы, чтобы по всей земле установилась средняя температура и не менялась.

14.5С - моя любимая температура.

2. Уровень мирового Океана зависит не только от количества воды. Поэтому может менятся резко и без предупреждения. В геологической истории были примеры изменения уровня Океана до 500 метров менее чем за месяц..

Подумайте еще от чего ?   От объема "посуды"...

Большое извержение или землятрясение планетарного масштаба может сильно изменить уровень океанического дна на большой площади.

Я наверное неправильно себе понимаю понятие Мировой Океан.
Ну раз были примеры, то давайте их сюда.

[div]

1. Хотелось бы, чтобы по всей земле установилась средняя температура и не менялась.

14.5С - моя любимая температура.

2. Уровень мирового Океана зависит не только от количества воды. Поэтому может менятся резко и без предупреждения. В геологической истории были примеры изменения уровня Океана до 500 метров менее чем за месяц..

Подумайте еще от чего ?   От объема "посуды"...

Большое извержение или землятрясение планетарного масштаба может сильно изменить уровень океанического дна на большой площади.

Интересен метод датировки геоистории с точностью до месяца.

ЗЫ В выделеное не верю. Объемы сдвига пород будут такие что все живое погибнет вне зависимости от уровня океана. А то что уровень зависит не только от льда это понятно, еще есть испарение, внутренние и подземные водоемы, связаная вода в горных породах

Кстати вспомнил. Если льды растают то при исчезновении их массы геоплиты под ними поднимутся сокрашая объем мирового океана что еже поднимет его уровень

[Некто_2]

Интересная картинка, дает пищу для размышлений.

[Anreal68]

Чего это все живое погибнет при изменении уровня на 500 метров

Чего амебам то сделается?

[Некто_2]

Чего это все живое погибнет при изменении уровня на 500 метров

Чего амебам то сделается?

Замерзнуть могут, или наоборот - свариться.

[div]

Чего это все живое погибнет при изменении уровня на 500 метров

Чего амебам то сделается?

Ну чтобы уровень океана поднялся на 500м нужно чтобы его дно поднялось на 500м, а если учесть то что площадь верхнего уровеня будет при этом расти то и более чем на 500 м.

[Skynet]

Кстати, соответственно если пойдет потепление дальше то будет подтопленна масса прибрежных зон, в частности у нас

ну це треба щоб суттєво льодовики в антарктиді потанули

Ну так по моему в прошлом или позапрошлом году там произошло катастрофическое разрушение льда полностью освободив гигантский залив.
Айсберги конечно не сразу потают, но сам процесс налицо

Коли айсберг падає в океан від відразу піднімає його рівень води.

Тобто, якщо розтане увесь лід на Північному Полюсі, то це ніяк не змінить рівень води в світовому океані?
Чи я щось не так розумію?

[div]

Кстати, соответственно если пойдет потепление дальше то будет подтопленна масса прибрежных зон, в частности у нас

ну це треба щоб суттєво льодовики в антарктиді потанули

Ну так по моему в прошлом или позапрошлом году там произошло катастрофическое разрушение льда полностью освободив гигантский залив.
Айсберги конечно не сразу потают, но сам процесс налицо

Коли айсберг падає в океан від відразу піднімає його рівень води.

Тобто, якщо розтане увесь лід на Північному Полюсі, то це ніяк не змінить рівень води в світовому океані?
Чи я щось не так розумію?

Если не учитывать острова то да

[Некто_2]

Кстати, соответственно если пойдет потепление дальше то будет подтопленна масса прибрежных зон, в частности у нас

ну це треба щоб суттєво льодовики в антарктиді потанули

Ну так по моему в прошлом или позапрошлом году там произошло катастрофическое разрушение льда полностью освободив гигантский залив.
Айсберги конечно не сразу потают, но сам процесс налицо

Коли айсберг падає в океан від відразу піднімає його рівень води.

Тобто, якщо розтане увесь лід на Північному Полюсі, то це ніяк не змінить рівень води в світовому океані?
Чи я щось не так розумію?

Ключевые слова: весь лед, айсберг и на сколько поднимает.
Толщина льда в Антарктиде достигает нескольких километров, а айсберг потоньше будет. Он конечно подымает уровень, но величину подъема измерить будет очень и очень трудно, боюсь, что на данном этапе развития измерительных технологий, невозможно.

[Skynet]

Интересная картинка, дает пищу для размышлений.

Щось дуже мало води.
Аж не віриться.

Все-таки думаю, що це неправдива картинка 

[medved]

страх как абажайу потєплєнієсрачі, навєрно, больше чем псіносрачі

[Некто_2]

Интересная картинка, дает пищу для размышлений.

Щось дуже мало води.
Аж не віриться.

Все-таки думаю, що це неправдива картинка 

Если бы Вам в руки дали точную копию земного шара размером с баскетбольный мяч, то Гималаи Вы бы почувствовали как шероховатость на его поверхности.

[server error]

Интересная картинка, дает пищу для размышлений.

Щось дуже мало води.
Аж не віриться.

Все-таки думаю, що це неправдива картинка 

Ні - це воно все так і є  коли маєш справу з дуже великими величинами

рівень підняття океану сам порахував аж потім  найшов в Інтернеті

До речі  - тепловиділення Сонця  є меншим ніж тепловиділення людини .... от такі парадокси

[Skynet]

Ну ви тільки подивіться на цю точечку - доступная пресная вода (реки и озера).
Цього об'єму не вистачить навіть на Амазонку.

Та навіть озеро Байкал виглядає в багато разів більшим.

[div]

Ну ви тільки подивіться на цю точечку - доступная пресная вода (реки и озера).
Цього об'єму не вистачить навіть на Амазонку.

Диаметр Земли 12800 км, самая распространенная глубина океана - 5 км, 0,039%
Диаметр глобуса на картинке прибл 10 см что дает толщину воды на нем 39 микрон
 глубина Байкала 1 км - 7 микрон соответственно

[server error]

Ну ви тільки подивіться на цю точечку - доступная пресная вода (реки и озера).
Цього об'єму не вистачить навіть на Амазонку.

Та навіть озеро Байкал виглядає в багато разів більшим.

по площі ТАК   але коли  переведеш  в обєм  (кулю)  то вийде пшик
середня глибина океану 3 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD

[Anreal68]

Ну ви тільки подивіться на цю точечку - доступная пресная вода (реки и озера).
Цього об'єму не вистачить навіть на Амазонку.

Та навіть озеро Байкал виглядає в багато разів більшим.

Вот именно, что Выглядит... 

Даже если представить глобус диаметром 12 метров - глубина Байкала на нем будет 1,5 миллиметра 

[Skynet]

Ну значить в мене щось не в порядку з просторовою уявою 
Коли я подумки пробую розпреділити ту точку по руслам рік, то катастрофічно не вистачає води навіть на одну річку...

[Anreal68]

Проблема нынешнего нашего поколения в том, что оно плохо понимает сравнительные масштабы...


Больше мыслит клиповыми рисунками из учебников.


Представьте себе, например, ядро атома водорода, размером с монету в 5 копеек...

Радиус первой орбиты единственного электрона и ядра отличаются на 5 порядков


Т.е. если ядро - 5 коп (2см) то до электрона от ядра примерно 2 километра.

примерно то же самое и с другими атомами, понимаете теперь, почему нейтрально заряженные частицы (нейтрино) практически свободно проходят сквозь любое вещество...

Попробуйте представить себе, что ядра атомов, создающих ваше тело, например, это в сопоставимом масштабе пятикопеечные монеты, между ближайшими из которых - 2-3 километра...

Страшно, аж жуть... Вы, господа, состоите из одного электричества

[Anreal68]

Ну значить в мене щось не в порядку з просторовою уявою 
Коли я подумки пробую розпреділити ту точку по руслам рік, то катастрофічно не вистачає води навіть на одну річку...

Река - это вообще ничто. Днепр нигде не глубже 10 метров.

Т.е. на Глобусе размером в 120 метров - это где то не больше миллиметра, полспички, глубины.

Хотя, можно просто посмотреть объем годового стока и сравнить

[Некто_2]

Проблема нынешнего нашего поколения в том, что оно плохо понимает сравнительные масштабы...


Больше мыслит клиповыми рисунками из учебников.


Представьте себе, например, ядро атома водорода, размером с монету в 5 копеек...

Радиус первой орбиты единственного электрона и ядра отличаются на 5 порядков


Т.е. если ядро - 5 коп (2см) то до электрона от ядра примерно 2 километра.

примерно то же самое и с другими атомами, понимаете теперь, почему нейтрально заряженные частицы (нейтрино) практически свободно проходят сквозь любое вещество...

Попробуйте представить себе, что ядра атомов, создающих ваше тело, например, это в сопоставимом масштабе пятикопеечные монеты, между ближайшими из которых - 2-3 километра...

Страшно, аж жуть... Вы, господа, состоите из одного электричества

+100  Этот пример меня всегда завораживал. Мы состоим из пустоты и колеблющихся сил.

[Anreal68]

Именно об этом я и говорю. Вся визуализация хромает, все эти рисунки шариков на молекулах и молеулы из шариков - грешат потерей масштаба...

Если вы увеличите вашу ДНК, например, в 100 млрд. раз - вы ничего подобного не увидите, просто пустоту и отдельные ядра атомов в десятках и сотнях километров от вас...



Хотя, чтобы "увидеть" нужно злектромагнитное излучение и его взаимодействие с этим всем, поэтому просто ничего не увидите