У Києві з'явилися 17 білбордів з висловами пророка Мухамеда

[Skynet]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

[Skynet]

Якщо ви все читали, в такому випадку чому вас обурила поява тих бордів?

Це ви мене питаєте?

[Anreal68]

Знаєте, хлопці і дівчата...

Учасники 4х хрестових походів були, напевно, впевнені, що вони - християни...

Але це не заважало їм винищувати людей стонями тисяч, і, навіть, розграбувати Константинополь, бо дуже хотілося щось пограбувати, а чи є що грабувати в тому Йерусалімі - було невідомо...

Відкладить трохи коштів, віввідайте сучасний Стамбул та його музеї...  Хоча б це. Щоб не постити фігню...

[Старина Z]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Да, так и есть. Вот некоторые россияне, к примеру, относятся к произведениям Пушкина, как текстам-пророчествам и ищут в них законы космоса:
http://libanomaly.ru/proroki/3.htm

[Anreal68]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

А можно конкретно із посиланнями на сторінку/рядок.

Бо так важко відповісти. Якщо можна - із посиланнями на орігінальний текст...

[Старина Z]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

А в чем противоречие? В обычной жизни - не общаться, а во время войны, которая является проявлением воли Аллаха - воевать с неверными.
Всё логично.

[Skynet]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

А можно конкретно із посиланнями на сторінку/рядок.

Бо так важко відповісти. Якщо можна - із посиланнями на орігінальний текст...

Я ж написала, що Коран зараз не зі мною, і крім того це довго.
Але якщо вас це справді цікавить, а не з метою потролити і тикати потім, що я десь не так написала, (бо зразу кажу, що писала своїми словами, так як я це розумію), то пізніше, як буде час, можу пошукати.

[Anreal68]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

А в чем противоречие? В обычной жизни - не общаться, а во время войны, которая является проявлением воли Аллаха - воевать с неверными.
Всё логично.

Да, логично. Войну первыми не начинать..

[Anreal68]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

А можно конкретно із посиланнями на сторінку/рядок.

Бо так важко відповісти. Якщо можна - із посиланнями на орігінальний текст...

Я ж написала, що Коран зараз не зі мною, і крім того це довго.
Але якщо вас це справді цікавить, а не з метою потролити і тикати потім, що я десь не так написала, (бо зразу кажу, що писала своїми словами, так як я це розумію), то пізніше, як буде час, можу пошукати.

Хорошо, когда будет время, поищите. Я рассчитываю прожить еще лет 50 

Дождусь.

[liveinly]

А знаєте як мені про Коран розказували мусульмани, що всі релігії, то стіни, а іслам дах,і для того щоб був будинок, потрібні всі його компоненти, без будь-якого з них неможлива цілісність конструкції.Так, вони вважають свою віру найправильнішою, так вони хочуть щоб всі довколо були мусульманами, але вони нікого не змушують приймати свою віру, за вийнятком якихось радикальних течій, але і християнство у виконанні лугандонії також викликає масу питань.Дозволю собі ще раз вас запитати, що обурило вас у появі бордів.

[Skynet]

Щодо суперечливих моментів.
Наприклад, щодо того, як поводитись з невірними.
В одному місці написано, що від невірних треба триматись подалі, не дружити з ними і не мати ніяких справ, бо невірні відвертають вірного від Аллаха.
Аллах типу сам поквитається з невірними, коли на те буде його воля.
А в другому місці написано, що не можна ухилятись від війни на шляху Господньому, це великий гріх, і невірним треба відрубувати голови.

А в чем противоречие? В обычной жизни - не общаться, а во время войны, которая является проявлением воли Аллаха - воевать с неверными.
Всё логично.

Ну от релігійні авторитети і кажуть віруючим, що зараз йде війна між вірними і невірними, тобто вірному ухилятись від неї гріх, а загинути на такій війні - це честь і відразу в Рай.
От вони і займаються терором, бо вважають, що це і є війна на шляху Господньому.
При цьому пунктом першим нехтують, і самі їдуть жити до невірних.

[Anreal68]

А знаєте як мені про Коран розказували мусульмани, що всі релігії, то стіни, а іслам дах,і для того щоб був будинок, потрібні всі його компоненти, без будь-якого з них неможлива цілісність конструкції.Так, вони вважають свою віру найправильнішою, так вони хочуть щоб всі довколо були мусульманами, але вони нікого не змушують приймати свою віру, за вийнятком якихось радикальних течій, але і християнство у виконанні лугандонії також викликає масу питань.Дозволю собі ще раз вас запитати, що обурило вас у появі бордів.

Ще раз 

[Skynet]

А знаєте як мені про Коран розказували мусульмани, що всі релігії, то стіни, а іслам дах,і для того щоб був будинок, потрібні всі його компоненти, без будь-якого з них неможлива цілісність конструкції.Так, вони вважають свою віру найправильнішою, так вони хочуть щоб всі довколо були мусульманами, але вони нікого не змушують приймати свою віру, за вийнятком якихось радикальних течій, але і християнство у виконанні лугандонії також викликає масу питань.Дозволю собі ще раз вас запитати, що обурило вас у появі бордів.

Так я вас теж ще раз запитаю, це ви мене питаєте, чи ні?

[liveinly]

А знаєте як мені про Коран розказували мусульмани, що всі релігії, то стіни, а іслам дах,і для того щоб був будинок, потрібні всі його компоненти, без будь-якого з них неможлива цілісність конструкції.Так, вони вважають свою віру найправильнішою, так вони хочуть щоб всі довколо були мусульманами, але вони нікого не змушують приймати свою віру, за вийнятком якихось радикальних течій, але і християнство у виконанні лугандонії також викликає масу питань.Дозволю собі ще раз вас запитати, що обурило вас у появі бордів.

Так я вас теж ще раз запитаю, це ви мене питаєте, чи ні?

Так , вас, тому що ви почали разказувати при протирічча які є в Корані, власне я зробив висновок, що борди з цитатами з нього вам не до душі.Вибачте якщо помилився і в такому випадку моє питання до вас справді ненедоречне.

[Skynet]

А знаєте як мені про Коран розказували мусульмани, що всі релігії, то стіни, а іслам дах,і для того щоб був будинок, потрібні всі його компоненти, без будь-якого з них неможлива цілісність конструкції.Так, вони вважають свою віру найправильнішою, так вони хочуть щоб всі довколо були мусульманами, але вони нікого не змушують приймати свою віру, за вийнятком якихось радикальних течій, але і християнство у виконанні лугандонії також викликає масу питань.Дозволю собі ще раз вас запитати, що обурило вас у появі бордів.

Так я вас теж ще раз запитаю, це ви мене питаєте, чи ні?

Так , вас, тому що ви почали разказувати при протирічча які є в Корані, власне я зробив висновок, що борди з цитатами з нього вам не до душі.Вибачте якщо помилився і в такому випадку моє питання до вас справді ненедоречне.

Там далі в гілці вже пішло обговорення релігій, то я й написала про протиріччя, різні трактовки і маніпуляції віруючими.
А проти самих бордів нічого немаю, хоча деякі з тих цитат точно не з Корану, але смисл у них позитивний, тому нехай будуть.

[Taratayka]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Вы, наверное, еще сильнее удивитесь, но вообще так происходит с любой книгой. Даже "Колобка" можно трактовать по-разному. И никакая это не проблема, а просто данность.

[liveinly]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Вы, наверное, еще сильнее удивитесь, но вообще так происходит с любой книгой. Даже "Колобка" можно трактовать по-разному. И никакая это не проблема, а просто данность.

Та так і проблеми не в книгах а в головах наших.

[medved]

Бля як вата увела тему в кусты, нагло подменив понятия

[liveinly]

Бля як вата увела тему в кусты, нагло подменив понятия

Ходити вмієш?

[Taratayka]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Вы, наверное, еще сильнее удивитесь, но вообще так происходит с любой книгой. Даже "Колобка" можно трактовать по-разному. И никакая это не проблема, а просто данность.

Та так і проблеми не в книгах а в головах наших.

А вот тут Skynet вряд ли с Вами согласится, поэтому Вы зря подписались под ее утверждением.

[liveinly]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Вы, наверное, еще сильнее удивитесь, но вообще так происходит с любой книгой. Даже "Колобка" можно трактовать по-разному. И никакая это не проблема, а просто данность.

Та так і проблеми не в книгах а в головах наших.

А вот тут Skynet вряд ли с Вами согласится, поэтому Вы зря подписались под ее утверждением.

Я погодився з нею, тільки в плані вільного трактування , про підписання під її твердженням  є нісенітніцею, я лишень хотів сказати, що все залежить від того хто читає (сслухає), а не що читає.

[Mel]

 в Украине  монотеизм ,или на улицах теперь стали  людей ловить ,заставлять  говорить шахаду?

кстати. в Киеве мусульманская община наиболее здоровая. В плане четко отсеиваются всякого рода реакционные товарищи.

нечего опасаться)

[Декодер]

Вот интересно, а кто-нибудь заплатит за цитаты из той же книги, которыми оправдывают сожжения и убийства?
Пусть даже с комментариями
Может скинуться?
 

Тогда и Билию не цитируйте.  И Бхагават-Гиту тоже...

Кстати борды с цитатами Библии в Киеве появились еще раньше. Сам лично видел .

[Декодер]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Да, так и есть. Вот некоторые россияне, к примеру, относятся к произведениям Пушкина, как текстам-пророчествам и ищут в них законы космоса:
http://libanomaly.ru/proroki/3.htm

Ну раз такое дело...
Помните "кабы я была царица ... родила богатыря".
Видимо речь идет об армии, способности защищаться. Девица символизирует народ.

[liveinly]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Да, так и есть. Вот некоторые россияне, к примеру, относятся к произведениям Пушкина, как текстам-пророчествам и ищут в них законы космоса:
http://libanomaly.ru/proroki/3.htm

Ну раз такое дело...
Помните "кабы я была царица ... родила богатыря".
Видимо речь идет об армии, способности защищаться. Девица символизирует народ.

Для того щоб народити лицара, потрібно переспати з лицарем, а для того щоб переконатись, що це лицар, потрібно переспати з багатьма лицарами, таким чином, в даному творі яскраво прослідковується намагання пушкінда описати життя Емануель тих часів, десь так.

[Старина Z]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Да, так и есть. Вот некоторые россияне, к примеру, относятся к произведениям Пушкина, как текстам-пророчествам и ищут в них законы космоса:
http://libanomaly.ru/proroki/3.htm

Ну раз такое дело...
Помните "кабы я была царица ... родила богатыря".
Видимо речь идет об армии, способности защищаться. Девица символизирует народ.

Вот Вам хихоньки-хахоньки, а у адептов Пушкина всё серьезно 
Несколько цитат из опуса по упомянутой ссылке:

О будущем России Пушкин пишет: «Росам по своему положению — географическому, политическому — есть судилище, приказ Европы. Мы — великие судия...»

Смена мирового лидера, согласно космическим таблицам Пушкина, должна произойти в самое ближайшее время. Этим лидером должна стать Россия, которая уступит свою роль новой ведущей расе после 2548 года, когда, по прогнозу, произойдет новый качественный скачок, появятся новый человек, новая ведущая территория. Вообще же, период больших перемен человечество переживает один раз за 20096 лет.

Свои откровения Пушкин доводил до люден в форме поэтических и художественных произведений. Так, в качестве примера цикличности явлений исследователи приводят сказку Пушкина о золотом петушке, уподобляя годы правления Дадона периоду существования Советского Союза и нашим дням с их ритмами, — противоборство двух царских сыновей — это не что иное, как противостояние двух ветвей власти, результатом которого явился нуль — уничтожение друг друга.
 
Сам золотой петушок, от которого пострадал царь Дадон, — это символ золотого века, которым завершится экономическая революция. Он не подразумевает никакого царского правления, а исключительно только власть народа, которая руководствуется к тому же пушкинским постулатом о любви: именно она ставит истину на первое место.

[Декодер]

Сказки Пушкина в самом деле нашпигованы нужными империи символами.
Но то, что они пытаются ему приписывать - это конечно профанация.
Тем лучше.

[Декодер]

...
Для того щоб народити лицара, потрібно переспати з лицарем, а для того щоб переконатись, що це лицар, потрібно переспати з багатьма лицарами, таким чином, в даному творі яскраво прослідковується намагання пушкінда описати життя Емануель тих часів, десь так.

С кем спать то такое...
Важно то, что царицей станет только та, кто родит богатыря.

[Старина Z]

Дивуюсь собі, але погоджуюсь зі скайнет в тому плані що у всіх без вийнятку релігійних книгах вільне трактування, тому все залежить від читаючого її, нормальні люди бачать в них добро, а ненормальні, протилежне.

Вы, наверное, еще сильнее удивитесь, но вообще так происходит с любой книгой. Даже "Колобка" можно трактовать по-разному. И никакая это не проблема, а просто данность.

Путь Колобка - это борьба истинного углеводного начала и врожденной увертливости.
Мудрая книга говорит о том, что никакие ценности иллюзорной свободы не заменят духовных скреп с Дедом и Бабкой.
Есть в произведении и доля фатализма: как ни пытался Колобок уйти от своей судьбы, но предначертанного изменить не смог.

Вот такие вот Колобки манят русского человека в Европу сказками о счастливой жизни, а что в итоге? Грязный, ободранный и черствый, закончил свой бесславный путь в пасти хитрой и расчетливой Лисы. А ведь мог принести пользу своей семье, накормить голодных крестьян-пенсионеров, принести себя в жертву своей великой колобковой Родине во имя ее процветания. На примере этой грустной истории мы еще раз видим, к чему приводят попытки бунта и неуважение к традициям.

Позор колобкам, слава бубликам!

[liveinly]

...
Для того щоб народити лицара, потрібно переспати з лицарем, а для того щоб переконатись, що це лицар, потрібно переспати з багатьма лицарами, таким чином, в даному творі яскраво прослідковується намагання пушкінда описати життя Емануель тих часів, десь так.

С кем спать то такое...
Важно то, что царицей станет только та, кто родит богатыря.
[/quote

Скрєпи рюзкі міра пля.