На рахунок науки історії - мене дивує що історики так легко переміщають цілі народи по карті світу .
Можу погодитись там про якісь пустелі - як причина переміщення народів . Але на рахунок України - не погоджуюсь з ніякими аргументами - не могли народи піти з України. Тим самим доходим до висновку що ми є нащадками тих трипільців, скіфів, та інших племен які жили тут з незапамятних часів .
Хоча було і у нас велике переселення 7522 роки назад - коли рівень Чорного моря піднявся на 100 метрів і племена пішли з затоплених земель .... До речі - довго шукав карту затоплених територій, якщо під Кримом провести горизонтальну лінію - то все що вверх від цієї лінії площі Чорного і Азовського моря - затоплені території
Також було ще одне переселення 500 років до нашої ери - коли іран (Цар Дарій) напав на територію яка є зараз територією України. Часткове переселення в Індію - на прикладі роду Шакьямуні
http://alatyr.org/content/a-budda-%E2%80%93-rodom-iz-ukrainy
"Але повернемося до початку нашої розповіді. Переказують, що в ті часи, коли давній Київ перебував у повному розквіті, морської протоки, яка веде повз Константинополь, ще не існувало. Існують припущення, наважусь навіть сказати — певні докази, що рівнини по другий бік Борисфену, які тягнуться аж до Московії, були колись залиті водою. Це підтверджують якорі та інші сліди, знайдені кілька років тому довкола Лохвиці [Lofficza] над річкою Сулою [Sula] 60. Окрім того, всі міста, що збудовані на цих рівнинах, мають вигляд недавньої забудови, зведеної кількасот років тому. Мені захотілося дослідити історію русів, щоб дещо довідатися про давні часи цих місцевостей, однак намарне, бо, розпитавши кількох найученіших з-поміж них 61, я дізнався тільки те, що великі і тривалі війни, які спустошували їхню землю з краю до краю, не помилували і їхніх бібліотек 62, котрі від самого початку винищувалися вогнем. Вони, проте, пригадували, ніби за давніми переказами море, як ми вже згадували, покривало колись усі ці рівнини , і це могло бути за 2 тис. років тому. Стародавній же Київ був повністю знищений близько 900 років тому 64, за винятком двох храмів, про які ми говорили раніше. Окрім цього, наводять ще один суттєвий доказ того, що море простягалося до Московії, а саме: усі руїни старовинних замків і древніх міст, які я \34\ зустрічав у цій місцевості, розташовані на підвищеннях та найвищих горах і жодної — на рівнинному місці. З цього можна припускати, що в давнину /10/ тут усе було затоплене. Додайте ще й те, що в деяких руїнах знайдені погреби, заповнені якимись мідними монетами з таким ось зображенням 65.
Як би там не було, скажу лише, що вся рівнина, яка простягається від Борисфена до Московії і навіть далі, є дуже низькою і піщаною місцевістю за винятком берегів Сули на півночі і берегів Ворскли [Worsko] та Псла [Psczol], як це можна краще роздивитись на карті. Зауважте також, що течія цих річок майже непомітна, ніби це стояча вода. Якщо ви співставите усі ці докази зі стрімким і швидким рухом у протоці Чорного моря, яка, проходячи повз Константинополь, впадає у Біле море [la mer Blanche] 66, вам неважко буде уявити, що колись ці місця були затоплені водою."
http://litopys.org.ua/boplan/opys.htm
