Порядок нарахування субсидій

[noxious]

1. Субсидію не перераховувати обленерго, чи обл теплу, чи обл газу, а на особовий пенсійний чи зарплатний рахунок, щоб особа за ці кошти могла а)утеплити помешкання, б)лічильник тепла на багатоквартирний будинок, і т. д. відповідальність за оплату послуг лягає на отримувача коштів.
2. Перегляд існуючих норм споживання газу і електрики - вони взяті зі стелі - ще по совецьким нормам.
3. Деларацію про доходи отримувати в Податковій так як там відображені в 1ДФ і в ЕСВ всі офіційні доходи (тут і не буде помилок і відповідальний буде інспектор, а не особа)
4. Мораторій на підвищення тарифів на пів року- рік - за цей час нещадно трахати комунальні служби і енергетичні компаній на предмет енергозберігаючих технологій.
5. Безвідсоткові кредити на твердопаливні котли і альтернативні види енергії.

1. Если не перечислять поставщикам услуг, то как им закрывать разрыв между себестоимостью услуги и уплаченными суммами?
Или ты считаешь, что оплата коммуналки покрывает себестоимость?

2. Что даст пересмотр норм потребления и зачем они вообще? Я не понимаю, объясни...

3. Информацию из налоговой должны получать в электронной форме сами органы соцобеспечения.

4.  За счет чего будут проводиться работы по энергосбережению?

5. Согласен с общей мыслью, но не с подходом.
Государство должно гасить проценты по кредиту, а не давать кредит.

[Ковальчук Юрій]

1. Якщо труби теплотраси не утеплені то чому за це має платити людина, а не Власник цієї труби? А крім того ці втрати давно забиті в тарифи.
2. Норми споживання - це кількість спожитих ресурсів по градації, більше - соживаєш більше платиш. Так от ці норми встановлені на рівні 80 років минулого століття ( невраховані ні мікрохвильовки, ні електрочайники і багато іншого). Тобто тобі з самого початку занижують кількість використаного тобою ресурси - щоб им платив більше. Градація зроблена взагалі через жопу.
3. Інформацію з податкової - органи хрен получать так як нема норм закону по якій вони це можуть отримати - це говорить сама податкова.
4. За рахунок власників енергетичних компаній які за 23 роки ні хрена не зробили інновацій, не вкладає ш гроші - а тупо пиздиш - на фіг з пляжу, з націоналізацією підприємства.
5. Відсотки, це є блуд - чому хтось має заробляти на енергетичній безпеці країни?

[noxious]

1. Якщо труби теплотраси не утеплені то чому за це має платити людина, а не Власник цієї труби? А крім того ці втрати давно забиті в тарифи.
2. Норми споживання - це кількість спожитих ресурсів по градації, більше - соживаєш більше платиш. Так от ці норми встановлені на рівні 80 років минулого століття ( невраховані ні мікрохвильовки, ні електрочайники і багато іншого). Тобто тобі з самого початку занижують кількість використаного тобою ресурси - щоб им платив більше. Градація зроблена взагалі через жопу.
3. Інформацію з податкової - органи хрен получать так як нема норм закону по якій вони це можуть отримати - це говорить сама податкова.
4. За рахунок власників енергетичних компаній які за 23 роки ні хрена не зробили інновацій, не вкладає ш гроші - а тупо пиздиш - на фіг з пляжу, з націоналізацією підприємства.
5. Відсотки, це є блуд - чому хтось має заробляти на енергетичній безпеці країни?

1. Так может и утеплил бы трубы. Но утеплять можно только с дохода. С минусов это делать проблематично.

2. А как можно справедливо реализовать принцип "більше споживаєш, більше платиш"?
У меня потребление 580-630 кВт в месяц. У соседа 300.
Он хороший, я плохой?
У меня все оборудование класса А+, а у него холодильник бомбас и все лампочки двухсотватки.
Не понимаю...

3. Для получения субсидии, ты отправляешь "письмову згоду" на предоставление такой информации.

4. Проблемка только в том, что никто на их место не придет. Нужно сделать бизнес привлекательным. Тогда и инвесторы придут реальные и конкуренция будет на рынке. И услуги будут качественные.
Но стоить это все будет ДОРОГО.

5. Зато в этой схеме большее количество людей воспользуется правом перейти на альтернативку.
Нормальный котел пирролизный сейчас наверное под сто штук гривен стоит. Сколько ярдом можно из бюджета под это дело выделить? На сколько котлов хватит?
А если только гасить проценты, то котлов будет в разы больше.   

[finli]

2. Норми споживання - це кількість спожитих ресурсів по градації, більше - соживаєш більше платиш. Так от ці норми встановлені на рівні 80 років минулого століття ( невраховані ні мікрохвильовки, ні електрочайники і багато іншого). Тобто тобі з самого початку занижують кількість використаного тобою ресурси - щоб им платив більше. Градація зроблена взагалі через жопу.

Ні...Сама давня постанова датована 1997 роком, а так 2004, 2005, 2011

http://www.gioc.kiev.ua/main/document/43/list/

[Ковальчук Юрій]

1. Якщо труби теплотраси не утеплені то чому за це має платити людина, а не Власник цієї труби? А крім того ці втрати давно забиті в тарифи.
2. Норми споживання - це кількість спожитих ресурсів по градації, більше - соживаєш більше платиш. Так от ці норми встановлені на рівні 80 років минулого століття ( невраховані ні мікрохвильовки, ні електрочайники і багато іншого). Тобто тобі з самого початку занижують кількість використаного тобою ресурси - щоб им платив більше. Градація зроблена взагалі через жопу.
3. Інформацію з податкової - органи хрен получать так як нема норм закону по якій вони це можуть отримати - це говорить сама податкова.
4. За рахунок власників енергетичних компаній які за 23 роки ні хрена не зробили інновацій, не вкладає ш гроші - а тупо пиздиш - на фіг з пляжу, з націоналізацією підприємства.
5. Відсотки, це є блуд - чому хтось має заробляти на енергетичній безпеці країни?

1. Так может и утеплил бы трубы. Но утеплять можно только с дохода. С минусов это делать проблематично.
У фірташа грошей нема при  тому що втрати уже закладені в тариф?

2. А как можно справедливо реализовать принцип "більше споживаєш, більше платиш"?
У меня потребление 580-630 кВт в месяц. У соседа 300.
Он хороший, я плохой?
У меня все оборудование класса А+, а у него холодильник бомбас и все лампочки двухсотватки.
Не понимаю... тому що це бред! норма повинна розраховуватись згідно споживання минулого року, перевищення тоді вже платиш а не уровняловка всіх і кожного.

3. Для получения субсидии, ты отправляешь "письмову згоду" на предоставление такой информации.
Запрос подає Соцзахист а у нього нема повноважень згідно закону на отримання такої інформації і до дупи твоя згода.

4. Проблемка только в том, что никто на их место не придет. Нужно сделать бизнес привлекательным. Тогда и инвесторы придут реальные и конкуренция будет на рынке. И услуги будут качественные.
Но стоить это все будет ДОРОГО.

На їх місце прийде дуже багато і бажано з Європи тому що цей бізнес мегаприбутковий, і  не хай за якісні послуги дорого платити а не скачки напруги постійні і бодяжений газ.

5. Зато в этой схеме большее количество людей воспользуется правом перейти на альтернативку.
Нормальный котел пирролизный сейчас наверное под сто штук гривен стоит. Сколько ярдом можно из бюджета под это дело выделить? На сколько котлов хватит?
А если только гасить проценты, то котлов будет в разы больше.
А скільки вони коштували два роки назад? спекуляція на енергетичній безпеці країни - таж зрада.
Відсотки наших банків? ти з дуба впав за два роки відсотками виплачується весь кредит як правило.
і не з бюджета, а нагрузка на приватні банки хай оправдують рекапіталізацію.

[noxious]

1. Так может и утеплил бы трубы. Но утеплять можно только с дохода. С минусов это делать проблематично.
У фірташа грошей нема при  тому що втрати уже закладені в тариф?

Откуда вы этот бред берете?
У нас отопление, горячая вода и газ в конфорку для трешки обходится порядка 700-800 гривен, а в Италии порядка 70 евро.
Или вы сраных итальяшек считаете полными дегенератами, которые платят непонятно за что?

2. А как можно справедливо реализовать принцип "більше споживаєш, більше платиш"?
У меня потребление 580-630 кВт в месяц. У соседа 300.
Он хороший, я плохой?
У меня все оборудование класса А+, а у него холодильник бомбас и все лампочки двухсотватки.
Не понимаю... тому що це бред! норма повинна розраховуватись згідно споживання минулого року, перевищення тоді вже платиш а не уровняловка всіх і кожного.

То есть, если я купил в дополнение к прошлому году кондишн и посудомоечную машину А+ класса,то я стал плохим потребителем и меня надо гаказать большим тарифом.....
Справедливість є...

3. Для получения субсидии, ты отправляешь "письмову згоду" на предоставление такой информации.
Запрос подає Соцзахист а у нього нема повноважень згідно закону на отримання такої інформації і до дупи твоя згода.

Не тупи. Уж если данные реестра недвиги в общем доступе, то налоговую инфу для соцстраха с твоей же заявой можно получить без проблем.

4. Проблемка только в том, что никто на их место не придет. Нужно сделать бизнес привлекательным. Тогда и инвесторы придут реальные и конкуренция будет на рынке. И услуги будут качественные.
Но стоить это все будет ДОРОГО.

На їх місце прийде дуже багато і бажано з Європи тому що цей бізнес мегаприбутковий, і  не хай за якісні послуги дорого платити а не скачки напруги постійні і бодяжений газ.

В течение января-декабря 2014 года населением Украины уплачено за жилищно-коммунальные услуги 36,4 млрд гривен.
Да, полтора ярда евро глубина рынка. При некислой себестоимости.
Очередь инвесторов будет.
Баже драки в очереди будут...

5. Зато в этой схеме большее количество людей воспользуется правом перейти на альтернативку.
Нормальный котел пирролизный сейчас наверное под сто штук гривен стоит. Сколько ярдом можно из бюджета под это дело выделить? На сколько котлов хватит?
А если только гасить проценты, то котлов будет в разы больше.
А скільки вони коштували два роки назад? спекуляція на енергетичній безпеці країни - таж зрада.
Відсотки наших банків? ти з дуба впав за два роки відсотками виплачується весь кредит як правило.
і не з бюджета, а нагрузка на приватні банки хай оправдують рекапіталізацію.

Ну так пойди и заставь банки дать халявные кредиты. О результатах расскажешь.

[Ковальчук Юрій]

1. Так может и утеплил бы трубы. Но утеплять можно только с дохода. С минусов это делать проблематично.
У фірташа грошей нема при  тому що втрати уже закладені в тариф?
Откуда вы этот бред берете?
У нас отопление, горячая вода и газ в конфорку для трешки обходится порядка 700-800 гривен, а в Италии порядка 70 евро.
Или вы сраных итальяшек считаете полными дегенератами, которые платят непонятно за что?
Де італія де ми. Приведи зарплати українців до італійців і підвищуй тариф. Щу раз кажу субсидії це дорогий, дуже дорогий подарунок фірташу і ахмету.


2. А как можно справедливо реализовать принцип "більше споживаєш, більше платиш"?
У меня потребление 580-630 кВт в месяц. У соседа 300.
Он хороший, я плохой?
У меня все оборудование класса А+, а у него холодильник бомбас и все лампочки двухсотватки.
Не понимаю...

тому що це бред! норма повинна розраховуватись згідно споживання минулого року, перевищення тоді вже платиш а не уровняловка всіх і кожного.

То есть, если я купил в дополнение к прошлому году кондишн и посудомоечную машину А+ класса,то я стал плохим потребителем и меня надо гаказать большим тарифом.....
Справедливість є... 

а краще всім назначити норму двісті кубів і пістец? норм не повинно просто існувати, для кожного будинку повинна існувати індивідуальна норма, менше спожив - платиш по мешій ціні більше - по більшій.

3. Для получения субсидии, ты отправляешь "письмову згоду" на предоставление такой информации.

Запрос подає Соцзахист а у нього нема повноважень згідно закону на отримання такої інформації і до дупи твоя згода.
Не тупи. Уж если данные реестра недвиги в общем доступе, то налоговую инфу для соцстраха с твоей же заявой можно получить без проблем.
Блять для дибіла пояснюю не прописана в законі процедура отримання такої інформації з податкової - про це самі податківці кажуть.

4. Проблемка только в том, что никто на их место не придет. Нужно сделать бизнес привлекательным. Тогда и инвесторы придут реальные и конкуренция будет на рынке. И услуги будут качественные.
Но стоить это все будет ДОРОГО.

На їх місце прийде дуже багато і бажано з Європи тому що цей бізнес мегаприбутковий, і  не хай за якісні послуги дорого платити а не скачки напруги постійні і бодяжений газ.

В течение января-декабря 2014 года населением Украины уплачено за жилищно-коммунальные услуги 36,4 млрд гривен.
Да, полтора ярда евро глубина рынка. При некислой себестоимости.
Очередь инвесторов будет.
Баже драки в очереди будут...

5. Зато в этой схеме большее количество людей воспользуется правом перейти на альтернативку.
Нормальный котел пирролизный сейчас наверное под сто штук гривен стоит. Сколько ярдом можно из бюджета под это дело выделить? На сколько котлов хватит?
А если только гасить проценты, то котлов будет в разы больше.

А скільки вони коштували два роки назад? спекуляція на енергетичній безпеці країни - таж зрада.
Відсотки наших банків? ти з дуба впав за два роки відсотками виплачується весь кредит як правило.
і не з бюджета, а нагрузка на приватні банки хай оправдують рекапіталізацію.

Ну так пойди и заставь банки дать халявные кредиты. О результатах расскажешь.
елементарно ватсон виноситься постанова або закон про нагрузку на банк кредитами безпроцентними. Хочеш працювати в україні давай кредити.

[JamesUA]

У меня потребление 580-630 кВт в месяц. У соседа 300.
Он хороший, я плохой?

Да. Снижайте потребление до меньше 100квтч...

Можете еще купить на крышу батареи и продавать их выход по зеленому тарифу. Или ветряк поставить на участок. Или большой акумулятор, для двухзонного тарифа, который в офф-пик будет заряжаться, а в пиковое время вы не будете тянуть энергию из сети...

[noxious]

Гламурно. Значит идиот сосед может спокойно продолжать использовать свое древнее оборудование, а я ДОЛЖЕН тратится на ветряки и солнечные батареи.
Ндаааа... 

[voiceless]

У меня потребление 580-630 кВт в месяц. У соседа 300.
Он хороший, я плохой?

Да. Снижайте потребление до меньше 100квтч...

Можете еще купить на крышу батареи и продавать их выход по зеленому тарифу. Или ветряк поставить на участок. Или большой акумулятор, для двухзонного тарифа, который в офф-пик будет заряжаться, а в пиковое время вы не будете тянуть энергию из сети...

Ещё не факт, что Вам разрешат использовать батареи или ветряк, не говоря о продаже энергии в энергорынок. Мне тут давеча рассказывали, что людей заставили снять солнечные батареи в частном доме под угрозой отключения от энергосистемы Украины.
Возможно я неправильно понял, но не удивлюсь. Вы же не Клюев, что бы у Вас покупать энергию в 7 раз дороже, чем на ТЭС.

[Tvladrat]

Возможно я неправильно понял, но не удивлюсь. Вы же не Клюев, что бы у Вас покупать энергию в 7 раз дороже, чем на ТЭС.

Почему нет?

http://zaxid.net/news/showNews.do?sam_sobi_energetik&objectId=1325030

[voiceless]

Возможно я неправильно понял, но не удивлюсь. Вы же не Клюев, что бы у Вас покупать энергию в 7 раз дороже, чем на ТЭС.

Почему нет?

http://zaxid.net/news/showNews.do?sam_sobi_energetik&objectId=1325030

Учитывая стоимость 10 кВт солнечной батареи, Роман не кажется таким уж простым парнем.

Понравились коменты на одном из форумов:
>>Я собі уявляю, скільки чоловікові коштувало здоров'я в енергетиків вибити дозвіл( ліцензію) на виробництво е-енергії,і скільки йому пальці загинали, яке обладнання,якого виробника сертифіковане для цієї мети в Україні...

>>18000 $, не окупит никогда, даже с +3500 грн которые он получает каждый месяц.

>>Я только не понял, зачем государство у него покупает электроэнергию по 3,89 грн/кВт.
>>И как насчёт накрутки, если втихую ещё где-то выкачивать по 40 коп/кВт из домашней розетки и туда же продавать под шумок :D