Можно выбрать несколько вариантов.
Мне например слово "сепар", "сепаратист" кажется правильным, несмотря на то, что против него есть причины возражать, потому что это вроде как подчеркивание московского тезиса про гражданскую войну. Дело в том, что его нельзя отзеркалить (хотя попытки были) и в то же время оно вызывает понимание и сочувствие в определенных слоях российского общества (в т.ч. среди военных) - у них там сепаратизм тоже больная тема. Поэтому это слово Москву очень раздражает.
Так же правильными (в оскорбительном контексте) выглядят слова "совок", "имперец" и "малорос".
Наш враг тоже не может их отзеркалить и даже не может повторить с ними тот же трюк, что со словом "вишивата". Вряд ли что-нибудь вроде "укроимперец" пройдет, поскольку для них это не оскорбление.
Видимо над оскорбительным контекстом слова "имперец" надо еще много работать, поскольку у нас с этим все очень запущено.
ПС например считает империю - злом, а Корчинский и сочувствующие отбеливают имперскую идею хитро маскируя ее в идею "украинской империи".
Вообщем все не однозначно, но "война слов" - настолько древняя технология, что игнорировать ее (по сути дела бежать с поля информационного боя) ни в коем случае нельзя.
Я вчера пробежался по разным интервью, в т.ч. случайным на улицах России. Там все вопросы и ответы звучат эмоционально и искренне, как-будто человек на самом деле так подумал и сам вот так решил, а на самом деле это просто наборы растиражированных заготовок.
Призывать к сознательности бесполезно и долго - надо тиражировать свои в ответ. И у нас есть все шансы выиграть на этом поле.
