ЦЕНА ДЕБАЛЬЦЕВО

[Fox]

ЦЕНА ДЕБАЛЬЦЕВО - БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ВСУ. ПРАВДА ПРО "САМУЮ УСПЕШНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО ВЫВОДУ ИЗ ДЕБАЛЬЦЕВО", И ПОЧЕМУ ВРЕТ ГЕНШТАБ

Вот полный список потерь боевой техники ВСУ в Дебальцевской операции, который передали "Цензор.НЕТ" источники:

Танки Т-64БВ - 46
БМП-2 - 54
БМП-1 - 40
БРМ-1К - 10
БТР-70 - 20
БТР-80 - 9
САУ 122 мм "Гвоздика" - 16
гаубицы 152 мм "Мста-Б" - 6
100 мм пушки "Рапира" - 14

Также были потери в инженерной технике, в бронемашинах для управления огнем артиллерии. Очень большие потери были в автотранспортной технике.

И большинство из вышеперечисленного было оставлено или подорвано по причине отсутствия элементарной военной грамотности и организации боевых действий.

Необходимых мер по спасению техники не было предпринято.
Источник: http://censor.net.ua/r347010

[Feral Cat]

Це не дивно, бо стратегічна і тактична ініціатива була у ворога, який бив малочиасельніший, але не був скутий жодними угодами.

[Sergius]

Я б почекав би на офiцiйнi данi нiж робити якiсь висновки

46 танкiв - щось забагато

[jia]

Я б почекав би на офiцiйнi данi нiж робити якiсь висновки

46 танкiв - щось забагато

+1
Висосано з якогось навіть не пальця, а хуя
Якби там залишили стільки танків - кацапопропоганда схробила б сотні годин документальних фільмів!

[div]

Пишут что это просто полный состав наших сил в районе Дебальцево.

[Tvladrat]

ЦЕНА ДЕБАЛЬЦЕВО - БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ВСУ. ПРАВДА ПРО "САМУЮ УСПЕШНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО ВЫВОДУ ИЗ ДЕБАЛЬЦЕВО", И ПОЧЕМУ ВРЕТ ГЕНШТАБ

Вот полный список потерь боевой техники ВСУ в Дебальцевской операции, который передали "Цензор.НЕТ" источники:

Танки Т-64БВ - 46

Не верю Что, других танков там не было?

[bugaga]

1) а які втрати у вати, от  дивився відео, там казак розпинався, шо на убой їх кинули...
пішла у них на очах рота танків в сторону дебальцево
повернулися 3 танка
от і порахуйте.

2) ці втрати в результаті чого? розбиті під час боїв, чи їх полишили?

3) Feral Cat а що за несподівана толерація російської мови? 

[Feral Cat]

Танкова рота це 11 танків.

[dark_wing]

Я б почекав би на офiцiйнi данi нiж робити якiсь висновки

46 танкiв - щось забагато

Правдоподобно.

[focus]

дебальцево, як би цинічно це не було, вже набагато краща "операція" ніж під Іловайськом. Там був класичний котел, а в дебальцево тільки мішок.
Десь проскакувало, що мав бути котел, але якісь підрозділи днр-лнр щось там накосячили, і мішок не став котлом. Мож і брехня, але чомусь віриться,хз...
щодо брехні офіційної, то вона почалась ще з літа 2014, коли наші в секторі д опинились фактично в оточенні, під обстрілам, без тилів, але речник казав що в них все є. але ж бійці дзвонили і казали, що там  жопа .

[Feral Cat]

Іловайськ - результат віри прізідєнта і його єнєралів в те, шо руссссскіє нє будут стрєлять.

[optimist]

ЦЕНА ДЕБАЛЬЦЕВО - БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ВСУ. ПРАВДА ПРО "САМУЮ УСПЕШНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО ВЫВОДУ ИЗ ДЕБАЛЬЦЕВО", И ПОЧЕМУ ВРЕТ ГЕНШТАБ

Бутусову вірити - себе не поважати
Ви тільки почитайте як він з себе калику корчить щоб до арміїї не йти
Його Ричкова пі*бує з цього приводу

"Уважаемый, товарищ Бутусов, с прискорбием сообщаем Вам, что идет шестая волна мобилизации, а Вас в рядах защитников Украины не наблюдаем. Вы претендуете на звание военного эксперта, то неплохо было бы и Вам послужить, а не прятаться за смешным медицинским диагнозом. Ибо как гласит пословица:" Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны".

[dark_wing]

ЦЕНА ДЕБАЛЬЦЕВО - БОЕВЫЕ ПОТЕРИ ВСУ. ПРАВДА ПРО "САМУЮ УСПЕШНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО ВЫВОДУ ИЗ ДЕБАЛЬЦЕВО", И ПОЧЕМУ ВРЕТ ГЕНШТАБ

Бутусову вірити - себе не поважати
Ви тільки почитайте як він з себе калику корчить щоб до арміїї не йти
Його Ричкова пі*бує з цього приводу

"Уважаемый, товарищ Бутусов, с прискорбием сообщаем Вам, что идет шестая волна мобилизации, а Вас в рядах защитников Украины не наблюдаем. Вы претендуете на звание военного эксперта, то неплохо было бы и Вам послужить, а не прятаться за смешным медицинским диагнозом. Ибо как гласит пословица:" Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны".

Бутусов уже отписался по диагнозу.
А стратеги в гуще боя не бывают. Там не увидеть ничего стратегического.

[Fox]

[optimist]

Бутусов уже отписался по диагнозу.
А стратеги в гуще боя не бывают. Там не увидеть ничего стратегического.

от именно що "відписався"

[BlackCat]

Якщо не помиляюсь, після захоплення Дебальцевого кацапня підтягнула туди техніку і нанесла розпізнавальні знаки ЗСУ. Типу "докази" для своєї пропаганди, мовляв у укрів віджали.

[Sergius]

А ось таке питаннячко - чому в 2014 роцi пiшли на Iловайськ з пiвдня а не з пiвночi?

Або ж не двома фронтами - i там, i там.

В якийсь момент вже ж майже пережали шлях мiж лоханськом на данецьком....

[free UA]

В якийсь момент вже ж майже пережали шлях мiж лоханськом на данецьком....

це звзвичай так на картах пресс-центра малюють та в дитячих мультіках (щоб з дивана краще відно було). В реальності на таких масштабних площах розсіяними угрупованнями все м'яко кажучи... складніше

[bugaga]

В якийсь момент вже ж майже пережали шлях мiж лоханськом на данецьком....

там був рейд з півночі на південь, фактично пробили оборону, але не контролювали територію.

[div]

Жесть 
А движок чо, сперли?

[ofenrohr]

Да просто сняли, или в ремонт или на другой танк, у которого сломался движок.

[div]

Да просто сняли, или в ремонт или на другой танк, у которого сломался движок.

Тоесть стоит танк на позиции, а с него движок снимают для того что бы на другой поставить?

Нда, в какую тока хуйню люди не поверят только б Бутусов прав был, а Муженко нет.
А то что там был какойто подбитый танк, ну или сломаный пусть с кторого сняли движок так это металлолом уже а не танк и на позиции ему делать тупо нечего вообще.
Ну и если оно там такое осталось то понятно что эту рухлядь никто тянуть за отступающими частями не будет. А если будет то ему за такое надо руки поотламывать.
Ну а зачем про что то думать если можно прокукарекать что "на позициях стояли танки без движков" ЗРАДА!
И таких танков 46 штук и понятно что все стояли без движков, ипические силы...

[dark_wing]

Да просто сняли, или в ремонт или на другой танк, у которого сломался движок.

Тоесть стоит танк на позиции, а с него движок снимают для того что бы на другой поставить?

Нда, в какую тока хуйню люди не поверят только б Бутусов прав был, а Муженко нет.
А то что там был какойто подбитый танк, ну или сломаный пусть с кторого сняли движок так это металлолом уже а не танк и на позиции ему делать тупо нечего вообще.
Ну и если оно там такое осталось то понятно что эту рухлядь никто тянуть за отступающими частями не будет. А если будет то ему за такое надо руки поотламывать.
Ну а зачем про что то думать если можно прокукарекать что "на позициях стояли танки без движков" ЗРАДА!
И таких танков 46 штук и понятно что все стояли без движков, ипические силы...

Такая хрень еще в времена СССР бывала.

[div]

Да просто сняли, или в ремонт или на другой танк, у которого сломался движок.

Тоесть стоит танк на позиции, а с него движок снимают для того что бы на другой поставить?

Нда, в какую тока хуйню люди не поверят только б Бутусов прав был, а Муженко нет.
А то что там был какойто подбитый танк, ну или сломаный пусть с кторого сняли движок так это металлолом уже а не танк и на позиции ему делать тупо нечего вообще.
Ну и если оно там такое осталось то понятно что эту рухлядь никто тянуть за отступающими частями не будет. А если будет то ему за такое надо руки поотламывать.
Ну а зачем про что то думать если можно прокукарекать что "на позициях стояли танки без движков" ЗРАДА!
И таких танков 46 штук и понятно что все стояли без движков, ипические силы...

Такая хрень еще в времена СССР бывала.

Что бывало?
Где СССР, после 2й мировой естественно, вел войны в которых "на позициях" стояли танки против аналогичных подразделений противника?
Где? В Корее, Вьетнаме, Анголе, Афгане, Китае?

[dark_wing]

Да просто сняли, или в ремонт или на другой танк, у которого сломался движок.

Тоесть стоит танк на позиции, а с него движок снимают для того что бы на другой поставить?

Нда, в какую тока хуйню люди не поверят только б Бутусов прав был, а Муженко нет.
А то что там был какойто подбитый танк, ну или сломаный пусть с кторого сняли движок так это металлолом уже а не танк и на позиции ему делать тупо нечего вообще.
Ну и если оно там такое осталось то понятно что эту рухлядь никто тянуть за отступающими частями не будет. А если будет то ему за такое надо руки поотламывать.
Ну а зачем про что то думать если можно прокукарекать что "на позициях стояли танки без движков" ЗРАДА!
И таких танков 46 штук и понятно что все стояли без движков, ипические силы...

Такая хрень еще в времена СССР бывала.

Что бывало?
Где СССР, после 2й мировой естественно, вел войны в которых "на позициях" стояли танки против аналогичных подразделений противника?
Где? В Корее, Вьетнаме, Анголе, Афгане, Китае?

То бывало, что на 3 танка 1 рабочий мотор. И при этом все 3 танка выдавали за боеготовые.

[dark_wing]

А ось таке питаннячко - чому в 2014 роцi пiшли на Iловайськ з пiвдня а не з пiвночi?

Або ж не двома фронтами - i там, i там.

В якийсь момент вже ж майже пережали шлях мiж лоханськом на данецьком....

Маразматическая идея про контроль над границей привела к такой хрени.

[div]

Да просто сняли, или в ремонт или на другой танк, у которого сломался движок.

Тоесть стоит танк на позиции, а с него движок снимают для того что бы на другой поставить?

Нда, в какую тока хуйню люди не поверят только б Бутусов прав был, а Муженко нет.
А то что там был какойто подбитый танк, ну или сломаный пусть с кторого сняли движок так это металлолом уже а не танк и на позиции ему делать тупо нечего вообще.
Ну и если оно там такое осталось то понятно что эту рухлядь никто тянуть за отступающими частями не будет. А если будет то ему за такое надо руки поотламывать.
Ну а зачем про что то думать если можно прокукарекать что "на позициях стояли танки без движков" ЗРАДА!
И таких танков 46 штук и понятно что все стояли без движков, ипические силы...

Такая хрень еще в времена СССР бывала.

Что бывало?
Где СССР, после 2й мировой естественно, вел войны в которых "на позициях" стояли танки против аналогичных подразделений противника?
Где? В Корее, Вьетнаме, Анголе, Афгане, Китае?

То бывало, что на 3 танка 1 рабочий мотор. И при этом все 3 танка выдавали за боеготовые.

Поняно.
Но в Дебальцево ситуация другая была. Вряд ли там кто то что то "выдавал" для отчета. Скорее там выдавать выгодно целые за сломаные что б добавку дали.

[dark_wing]

Поняно.
Но в Дебальцево ситуация другая была. Вряд ли там кто то что то "выдавал" для отчета. Скорее там выдавать выгодно целые за сломаные что б добавку дали.

В первую очередь "для отчета" и показуха.
Скандал про танки без радиостанций помнишь?

[div]

Поняно.
Но в Дебальцево ситуация другая была. Вряд ли там кто то что то "выдавал" для отчета. Скорее там выдавать выгодно целые за сломаные что б добавку дали.

В первую очередь "для отчета" и показуха.
Скандал про танки без радиостанций помнишь?

Конечно помню. Но такое возможно, а в то что на передовую могут пригнать танк без движка не верю
С неработающей пушкой даже возможно, но не без двигла.
Даже если двигатель сломался поле выхода то проще утащить весь танк чем демонтировать там двигатель. Если буксировать возможности нет то демонтировать двигатель тем более не будет возможности.

[Cortex]

Судячи по втратам рапір, ми вже їх просрали більше, ніж було.