який був стратегічний задум по дебальцнвському виступу? що воно мало б дати?
навіщо угрохали стільки людей і техніки? які завдання вирішили в результаті?
Показательный "полуразгром" был устроен нами самим себе совершенно сознательно. И, очевидно, вполне успешно.
Вывод подразделений заранее и без боя, дальнейшее удержание мешка, когда выравнивание флангов уже стало невозможным по минским, с перманентной угрозой котла, или таки котел и полный разгром - это и есть альтернативные варианты, и они все хуже, чем тот, который был реализован. Тем более, что история с Дебальцево стала весомым политическим аргументом в пользу Украины на всех уровнях, как демонстрация недоговороспособности бандитови хуйла.
Я не открою никакого секрета, если скажу, что любая война - это такой процесс, при котором гибнут люди и техника, это ужасно, но иначе не будет, устраивать завывания по поводу зрады уже дольше, чкм полгода, постоянные, ну, может кому и нравится, но окружающих задалбывает, честное слово. Вот в Илловайске был провал, да, из за недооценки степени жестокости и подлости противника. И произошел он в процессе общей операции по отсечению Лугандона от границы с РФ, да такой ценой пришло понимание, что мы воюем непосредственно с РФ, а не с просто ею финансируемыми ублюдками. Следует понимать, что это в любом бы случае произошло, раньше или позже.
