Історія однієї зради. Total fabrication. Not true in any way.

[bugaga]

Богдан Карпенко
39 mins · Edited ·
Історія однієї зради
"... Кононенко: "Насколько мне известно, Президент в жесткой форме сказал Байдену, что послу США Джеффри Пайетту не стоило бы делать заявление о качестве работы ГПУ под руководством Шокина. В ответ тот согласился и сказал, что в феврале следующего года Пайетта отзовут из Киева." ..." - РБК
і пішла істерика по трубам, і то який прокурор поганий, і як ми його замінимо і стане одразу всім щастя. То таке буде суцільне щастя, бо точно всіх ригів посадять, а патріоти нарешті зможуть повноцінно блокувати голосування у ВРУ, патріотично, ну так само патріотично, як вчора блокували закони по безвізовому режиму з ЄС та прозорості фінансування партій, ну або міняти свої голоси, наприклад на закон про приватну армію олігарха, дайте подумаю, про те, шо можна рейдерити тощо. Хоча про що я? Патріоти вчора не блокували голосування, вони були зайняті, бо знімали маєток Президента, адже всім відомо, шо ніхто з нас не знав перед виборами, шо наш Президент - успішний бізнесмен. Точто.
Зрештою, вчора коментував вже:
1. РБК - "РосБизнесКонсалтинг" - ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий
2. Кононенко комусь сказав
3. Президент в жесткой форме сказал Байдену. Порошенко. В жесткой форме. Байдену.
P.S. Цікаво, що ж такого Пайєтт сказав поганого про ГПУ, коли він повідомив, що США хочуть працювати з Шокіним
Є радісна новина. Виявляється у нас журналісти здатні не тільки генерувати зраду, але й додуматись перевірити інформацію. Уявляєте? На ресурсі InfoResist не полінувались, і запитали думку у Посла. Ось так просто:
GeoffPyatt http://www.rbc.ua/…/vitse-prezident-ssha-amerikanskiy-posol… … Comment please
і, о ні! У це не сила повірити! Це щось просто неймовірне! Вся зрада накрилась у момент. Цитую: Total fabrication. Not true in any way.
https://twitter.com/GeoffPyatt/status/652360792575242240
Шановні критики ГПУ. Я повністю розділяю ваші незадоволення і переконаний, що все може бути краще. Але я проти - коли ті вимоги змін генеруються з метою заміни прокурора на такого, який буде лояльним до тих фінансових груп, шо ці бугурти підіймають і фінансують. Бо метою бугуртів є не зміна на краще, а зміна на свого, у чому я, ось такий дурний, ніц хорошого не вбачаю. Також я не вбачаю ніц хорошого у провокуванні постійних ротацій на ключових посадах, бо нова людина витратить купу часу на адаптацію, а за ту купу часу ви знову всім розкажете яка вона погана, і шо її треба знімати. І так у нас буде заблокована робота прокуратури допоки кудись не зникне замовник срачів або не порозумнішають поширювачі новин.
Це дуже добре, що ви тепер звернули увагу на коментарі від наших союзників щодо роботи наших служб. Це набагато краще, ніж просто цитувати рашказмі або радіоДНР. Буде лише одне прохання - цитуйте повністю, бо тоті спроби цитувати лише вам цікаве призводять до казусів, от як то сталось з вибірковим цитуванням Посла в Одесі. Тепер про Нулланд, оригінал тут http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2015/oct/248032.htm. Приємного читання, там багато цікавого, як мені підказують, там точно більше тексту, ніж у нас опублікували з перекладом.
Ну а за заміну прокурора - абсолютно переконаний: коли направду буде потреба заміни, яку направду рекомендуватимуть наші союзники, та заміна відбудеться, і, як не дивно, без сотень експертів по тому, шо сказав дипломат чи шо сказав депутат тощо. Але та заміна не може бути наслідком тиску якогось чергового багатого патріота, бо, бачите, його людей ловлять за хабарі у ресторанах, де вони ше й кажуть, шо от порішати в "прокуратурі" не можуть smile emoticon

[Ігор зі Львова]

А хто такий Богдан Карпенко? Це справжнє ім'я чи псевдонім?
Це не конкретно до цієї теми, просто його творчість останнім часом дуже часто з'являється на різних форумах з подачі прихильників Пороха.

[bugaga]

А хто такий Богдан Карпенко? Це справжнє ім'я чи псевдонім?

не в курсі, нажаль

[Feral Cat]

Якийсь черговий поц напевно. Типу Пономаря. Хоча можливо, що Пономар і Карпенко - одна й та ж особа.

[bugaga]

Якийсь черговий поц напевно. Типу Пономаря. Хоча можливо, що Пономар і Карпенко - одна й та ж особа.

а чому "черговий поц" повідомляє про фейк? а Feral Cat не спромігся сходити на сайт InfoResist та зробити copy-paste

[reema]

Кононенко: я не робив заяв про Пайєтта та ГПУ

http://www.radiosvoboda.org/content/news/27297431.html

Кто там, Шрайк набросил ?

[Feral Cat]

Якийсь черговий поц напевно. Типу Пономаря. Хоча можливо, що Пономар і Карпенко - одна й та ж особа.

а чому "черговий поц" повідомляє про фейк? а Feral Cat не спромігся сходити на сайт InfoResist та зробити copy-paste

Та до сраки шо там Пеця казав чи не казав. Головне це те, що він робить.

[bugaga]

Та до сраки шо там Пеця казав чи не казав. Головне це те, що він робить.

А до чого тут Пєтя?
Є конкретний фейк.
Є конкретне спростування посла.

[reema]

Якийсь черговий поц напевно. Типу Пономаря. Хоча можливо, що Пономар і Карпенко - одна й та ж особа.

а чому "черговий поц" повідомляє про фейк? а Feral Cat не спромігся сходити на сайт InfoResist та зробити copy-paste

Та до сраки шо там Пеця казав чи не казав. Головне це те, що він робить.

А зачем цитировать российские СМИ? Зачем тиражировать фейки? С какой целью?

[Ігор зі Львова]

З тексту до речі не зовсім зрозуміло, що саме спростував Паєт і чи робив Кононенко подану там заяву.

[bugaga]

З тексту до речі не зовсім зрозуміло, що саме спростував Паєт і чи робив Кононенко подану там заяву.

але це не завадило зрадофілам пів інтернету засрати заявою Кононенко.

[Ігор зі Львова]

З тексту до речі не зовсім зрозуміло, що саме спростував Паєт і чи робив Кононенко подану там заяву.

але це не завадило зрадофілам пів інтернету засрати заявою Кононенко.

Так він її не робив?

[bugaga]

Так він її не робив?

в моєму тексті береться за гіпотезу, що робив:
 Кононенко: "Насколько мне известно, Президент в жесткой форме сказал Байдену, что послу США Джеффри Пайетту не стоило бы делать заявление о качестве работы ГПУ под руководством Шокина. В ответ тот согласился и сказал, что в феврале следующего года Пайетта отзовут из Киева." ..." - РБК

[RG]

Що тут, форумна пиздота звично обісралась. 

[roma]

Так він її не робив?

в моєму тексті береться за гіпотезу, що робив:
 Кононенко: "Насколько мне известно, Президент в жесткой форме сказал Байдену, что послу США Джеффри Пайетту не стоило бы делать заявление о качестве работы ГПУ под руководством Шокина. В ответ тот согласился и сказал, что в феврале следующего года Пайетта отзовут из Киева." ..." - РБК

Так він її не робив?

в моєму тексті береться за гіпотезу, що робив:
 Кононенко: "Насколько мне известно, Президент в жесткой форме сказал Байдену, что послу США Джеффри Пайетту не стоило бы делать заявление о качестве работы ГПУ под руководством Шокина. В ответ тот согласился и сказал, что в феврале следующего года Пайетта отзовут из Киева." ..." - РБК

Так він її не робив?

в моєму тексті береться за гіпотезу, що робив:
 Кононенко: "Насколько мне известно, Президент в жесткой форме сказал Байдену, что послу США Джеффри Пайетту не стоило бы делать заявление о качестве работы ГПУ под руководством Шокина. В ответ тот согласился и сказал, что в феврале следующего года Пайетта отзовут из Киева." ..." - РБК

Четверть века нежалежности и такое обсуждается. 

[reema]

Аллан Левітов

- Как стряпаются фейки?

- Очень просто. Я беру хорошую, позитивную речь. Нахожу в ней зраду - и убираю все лишнее.

Не так давно глава Франции - Франсуа Олланд выступил с речью в поддержку Украины. Во всем его спиче лишь одна фраза носила - даже не негативный - а сомнительный оттенок.
Что же сделали наши говносми и зрадофилы? Правильно. Выдрали фразу из контекста (плевать, что в спиче вообще не об этом, и что таким образом искажается, ставится с ног на голову весь смысл спича) - и высосали из пальца "зраду".
Которую день спустя развеял Президент, а затем и Климкин.
(Хотя даже после полного опровержения некоторые упоротые все равно кричат про "план Мореля", ну ок)

Теперь - выступила Помощник Госсекретаря Виктория Нуланд. Выступала долго, обстоятельно. Суть спича - о том, как США помогает Украине. Тут и что УЖЕ было сделано: тут и нова полиция, и создание НАКБ, и самое начало реформы прокуратуры, и ликвидация "ям" в пенсионной системе. Хорошая речь, почитайте

http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2015/oct/248032.htm

Ну. и естественно to do list. Что еще предстоит сделать (тезисно):
- реформировать нефтегазовую отрасль до июня 2016
- на примере новой полиции, обновить прокуратуру - чтобы та могла выполнять свои функции
- назначить антикоррупционного прокурора - и т.д.

Что же об этом написали наши говномедиа? Цитирую заголовок: "Нуланд наголосила на неефективності Генпрокуратури у боротьбі з корупцією"

Вот так и делается "зрада"

&permPage=1

[bugaga]

Показове інше.
Правдолюбці-кукаріоти в таких випадках мовчать як риба об льод.
Діжкки гівна тягнуть з останніх сил і на форум, і в фейсбук, і в твіттер.
А ложку меду донести не можуть, самі по дорозі напевно жруть.

[Куркуль]

Самое смешное, что посла вполне могут отозвать в 16м году.
Обычная практика - 3 года послом - и смена страны.

[reema]

Лживые журналюги - враги не  меньше ватников.

[reema]