Абромавичус подав у відставку

[Askold]

Уже через две недели в Украине будет новый Премьер, а чиновники станут безработными, — Саакашвили
04-02-2016 21:55

http://usi.online/2016/02/04/uzhe-cherez-dve-nedeli-v-ukraine-budet-novyj-premer-a-chinovniki-stanut-bezrabotnymi-saakashvili/

Будемо сподіватись що він не помиляєься.
Термін два тижня дуже короткий, тобто Саакашвілі щось знає.
Але як воно вийде насправді, будемо бачити.
Бо зміна уряду хоча і неминуча, але зачипає інтереси дуже багатьох, тому будуть тягнути час максимально.

[romuluss]

Уже через две недели в Украине будет новый Премьер, а чиновники станут безработными, — Саакашвили
04-02-2016 21:55

http://usi.online/2016/02/04/uzhe-cherez-dve-nedeli-v-ukraine-budet-novyj-premer-a-chinovniki-stanut-bezrabotnymi-saakashvili/

Будемо сподіватись що він не помиляєься.
Термін два тижня дуже короткий, тобто Саакашвілі щось знає.
Але як воно вийде насправді, будемо бачити.
Бо зміна уряду хоча і неминуча, але зачипає інтереси дуже багатьох, тому будуть тягнути час максимально.

взагалі-то саака балабол той іше

але у попрівнянні з нашими спиногризами - прометей і христос
отакоєот

[dark_wing]

Уже через две недели в Украине будет новый Премьер, а чиновники станут безработными, — Саакашвили
04-02-2016 21:55

http://usi.online/2016/02/04/uzhe-cherez-dve-nedeli-v-ukraine-budet-novyj-premer-a-chinovniki-stanut-bezrabotnymi-saakashvili/

Будемо сподіватись що він не помиляєься.
Термін два тижня дуже короткий, тобто Саакашвілі щось знає.
Але як воно вийде насправді, будемо бачити.
Бо зміна уряду хоча і неминуча, але зачипає інтереси дуже багатьох, тому будуть тягнути час максимально.

взагалі-то саака балабол той іше

але у попрівнянні з нашими спиногризами - прометей і христос
отакоєот

Не сотвори себе кумира.

[romuluss]

Уже через две недели в Украине будет новый Премьер, а чиновники станут безработными, — Саакашвили
04-02-2016 21:55

http://usi.online/2016/02/04/uzhe-cherez-dve-nedeli-v-ukraine-budet-novyj-premer-a-chinovniki-stanut-bezrabotnymi-saakashvili/

Будемо сподіватись що він не помиляєься.
Термін два тижня дуже короткий, тобто Саакашвілі щось знає.
Але як воно вийде насправді, будемо бачити.
Бо зміна уряду хоча і неминуча, але зачипає інтереси дуже багатьох, тому будуть тягнути час максимально.

взагалі-то саака балабол той іше

але у попрівнянні з нашими спиногризами - прометей і христос
отакоєот

Не сотвори себе кумира.

я знайомий з одним німцем який працював на бурджанадзе в часи сааки
так що чув про ситуацію інсайд агенст
і тим не менше особливих його пройопів не бачу
навіть після історії з угорєвшим жванією і всієї трарари на його кістках

саака канєшна той же прес
але з його баченням важко не погодитись коли хочеш жити в кращому супільстві
отакоєот

[reema]

Самый "эффективный губернатор" о самых неэффективных менеджерах
 

[romuluss]

Самый "эффективный губернатор" о самых неэффективных менеджерах
 

ну погляд тарути на абрамовича зрозумілий - хто такий абрамович - для такого як тарута - очкарік-вискочка, ше й гастральор...
але й айварас тоже не айс - сидів-сидів стіки часу і на тобі
довго він роздуплявся
надто довго

фактів жеж від них не дождешся, а  тим більше спору по суті

[BlackCat]

Украина висит на крючке западных капиталов.

це ДУЖЕ добре

чим БІЛЬШЕ україна залежить від заходу тим більша її незалежність

незалежність україни - це незалежність від росіїї
всі інші види залежності не шкодять українській незалежності (с)

Коли захід надає нам кредити, їх цікавить лише щоб сума повернулась назад з відсотками. Методи досягнення цього їм байдужі - чи економіка буде покращуватись за рахунок реформ, чи необхідні їм показники будуть досягатись тупим підвищенням податків.

[profilaktik]

Коли захід надає нам кредити, їх цікавить лише щоб сума повернулась назад з відсотками. Методи досягнення цього їм байдужі - чи економіка буде покращуватись за рахунок реформ, чи необхідні їм показники будуть досягатись тупим підвищенням податків.

В любом кредитовании есть такая штука как обеспечение кредита.

Не, ну морда Яценюка и уряда технократов - это конечно аргумент, но как обеспечение не катит.

Активы интересуют - то, что можно быстро реализовать. К примеру, природные ресурсы, предприятия и т.д.

[serginio]

Коли захід надає нам кредити, їх цікавить лише щоб сума повернулась назад з відсотками. Методи досягнення цього їм байдужі - чи економіка буде покращуватись за рахунок реформ, чи необхідні їм показники будуть досягатись тупим підвищенням податків.

а це означає що вони не зацікавлені ні в нашому краху ні в нашому захопленні кацапією
ну хіба що кацапи за нас ЗАПЛАТЯТЬ

[Адам Жоржович]

Самый "эффективный губернатор" о самых неэффективных менеджерах
 

Матрос з погорілого театру, блядь.

[polelis]

Самый "эффективный губернатор" о самых неэффективных менеджерах
 

Матрос з погорілого театру, блядь.

Біда в тому що цей "матрос" разом з іншими "матросами" хочуть,
і вже будують Новий Театр.

Сподіваюся що їм це невдасться.!

[Lina]

Коли захід надає нам кредити, їх цікавить лише щоб сума повернулась назад з відсотками. Методи досягнення цього їм байдужі - чи економіка буде покращуватись за рахунок реформ, чи необхідні їм показники будуть досягатись тупим підвищенням податків.

а це означає що вони не зацікавлені ні в нашому краху ні в нашому захопленні кацапією
ну хіба що кацапи за нас ЗАПЛАТЯТЬ

Захід і більше втрачав, вгативши в ту Грецію більше 100млрд доларів, але взагалі мова не про гроші, а про принципи. Захід хоче бачити Україну досить сильною, як економічно, так і війсково, щоби мати противагу Росії. Це можливо, якщо запрацює економіка. І це сама важлива реформа в порівнянні з іншими. Якщо Яценюк брав гроші під обіцянки реформ - то він повинен був їх забезпечити. Усіма можливими способами. А на  реформу економіки і наш уряд і Рада забили, і навіть той проект, що лежить в Раді, не дасть економіці ефективно запрацювати.

[аматорка]

Захід і більше втрачав, вгативши в ту Грецію більше 100млрд доларів, але взагалі мова не про гроші, а про принципи. Захід хоче бачити Україну досить сильною, як економічно, так і війсково, щоби мати противагу Росії. Це можливо, якщо запрацює економіка. І це сама важлива реформа в порівнянні з іншими. Якщо Яценюк брав гроші під обіцянки реформ - то він повинен був їх забезпечити. Усіма можливими способами. А на  реформу економіки і наш уряд і Рада забили, і навіть той проект, що лежить в Раді, не дасть економіці ефективно запрацювати.

Якій саме законопроект? Хочеться конструктиву.

[аматорка]

Самый "эффективный губернатор" о самых неэффективных менеджерах
 

Мені ще подобається коли він про те що народу треба казати починає. Дуже кумедно.
От так всім вівцям отарою потрібно одне і він знає що саме. Йому б комуністичну партію очолити. Хай соціалістичну, якщо комуняк притиснули.

[аматорка]

Він виконавець не коаліційної угоди, а коаліційної угоди і бажань спонсорів одночасно. В цьому і є проблема. Інакше міг би сидіти спокійно й збирати лаври, поки яреськи би працювали.

"Спонсорів" треба просто чи непросто називати. От Мартиненко притиснули. Зараз Кононенко тиснуть. Гадаю, що Яценюк цим фактом задоволений  Йому буде легше, якщо тільки коаліційну угоду треба буде виконувати. Але справа-то у тому, що ці "спонсори" чи представники їх інтересів знаходяться у парламенті. Чи має Яценюк вплив на парламент? Ні.
То треба щось з коаліцією робити, а не з урядом. Уряд вторинний. Він може змінитися, але тільки після зміни коаліції чи змін в коаліції.

[Lina]

Захід і більше втрачав, вгативши в ту Грецію більше 100млрд доларів, але взагалі мова не про гроші, а про принципи. Захід хоче бачити Україну досить сильною, як економічно, так і війсково, щоби мати противагу Росії. Це можливо, якщо запрацює економіка. І це сама важлива реформа в порівнянні з іншими. Якщо Яценюк брав гроші під обіцянки реформ - то він повинен був їх забезпечити. Усіма можливими способами. А на  реформу економіки і наш уряд і Рада забили, і навіть той проект, що лежить в Раді, не дасть економіці ефективно запрацювати.

Якій саме законопроект? Хочеться конструктиву.

Та тут нещодавно(пару днів тому) Яценюк заявив, що вони зареєстрували законопроект економічних реформ, що лежить в Раді вже 7 місяців. Я пам"ятаю обговорення, щодо економічних ініціатив уряду десь пару місяців тому. Але ніякого особливого констуктиву, окрім чергової обдирайлівки не почула.

[аматорка]

Та тут нещодавно(пару днів тому) Яценюк заявив, що вони зареєстрували законопроект економічних реформ, що лежить в Раді вже 7 місяців. Я пам"ятаю обговорення, щодо економічних ініціатив уряду десь пару місяців тому. Але ніякого особливого констуктиву, окрім чергової обдирайлівки не почула.

Напевно все ж таки пакет законопроектів. Я сподіваюсь.
І цей пакет Абромавичуса, він у нас економічним розвитком опікується. То не впорався?  То чого такий галас про його відставку?
Але як на мене, то олігархи не бажають випускати з рук держпідприємства. Чи кого ще "обдирають"?

[reema]

Мені ще подобається коли він про те що народу треба казати починає. Дуже кумедно.
От так всім вівцям отарою потрібно одне і він знає що саме. Йому б комуністичну партію очолити. Хай соціалістичну, якщо комуняк притиснули.

Он представитель крупного капиталла. И почему-то они вдруг решили (еще Рабинович, Коломойский, Фирташ и т.д.), что Украина принадлежит им.
И сейчас бьются в истерике, критикуя экспатов, не давая проводить никакие изменеия, тормозя приватизацию (которую давно ждут западные инвесторы).
Запад (и Сакашвили) говорит, старые украинские элиты - пошли вон, не лезьте в приватизацию, не лезьте больше никогда в политику.

[reema]

Та тут нещодавно(пару днів тому) Яценюк заявив, що вони зареєстрували законопроект економічних реформ, що лежить в Раді вже 7 місяців. Я пам"ятаю обговорення, щодо економічних ініціатив уряду десь пару місяців тому. Але ніякого особливого констуктиву, окрім чергової обдирайлівки не почула.

Напевно все ж таки пакет законопроектів. Я сподіваюсь.
І цей пакет Абромавичуса, він у нас економічним розвитком опікується. То не впорався?  То чого такий галас про його відставку?
Але як на мене, то олігархи не бажають випускати з рук держпідприємства. Чи кого ще "обдирають"?

Действительно почему это все послы G7 выражали озабоченность, а таже сам Госдеп? 
Отставка Абромавичуса - это ультиматум, если кто не понял.

[RG]

Коли захід надає нам кредити, їх цікавить лише щоб сума повернулась назад з відсотками. Методи досягнення цього їм байдужі - чи економіка буде покращуватись за рахунок реформ, чи необхідні їм показники будуть досягатись тупим підвищенням податків.

а це означає що вони не зацікавлені ні в нашому краху ні в нашому захопленні кацапією
ну хіба що кацапи за нас ЗАПЛАТЯТЬ

Захід і більше втрачав, вгативши в ту Грецію більше 100млрд доларів, але взагалі мова не про гроші, а про принципи. Захід хоче бачити Україну досить сильною, як економічно, так і війсково, щоби мати противагу Росії. Це можливо, якщо запрацює економіка. І це сама важлива реформа в порівнянні з іншими. Якщо Яценюк брав гроші під обіцянки реформ - то він повинен був їх забезпечити. Усіма можливими способами. А на  реформу економіки і наш уряд і Рада забили, і навіть той проект, що лежить в Раді, не дасть економіці ефективно запрацювати.

Проблема в тому, що економікою рухають не законопроекти, хороші чи погані.

[reema]

Коли захід надає нам кредити, їх цікавить лише щоб сума повернулась назад з відсотками. Методи досягнення цього їм байдужі - чи економіка буде покращуватись за рахунок реформ, чи необхідні їм показники будуть досягатись тупим підвищенням податків.

а це означає що вони не зацікавлені ні в нашому краху ні в нашому захопленні кацапією
ну хіба що кацапи за нас ЗАПЛАТЯТЬ

Захід і більше втрачав, вгативши в ту Грецію більше 100млрд доларів, але взагалі мова не про гроші, а про принципи. Захід хоче бачити Україну досить сильною, як економічно, так і війсково, щоби мати противагу Росії. Це можливо, якщо запрацює економіка. І це сама важлива реформа в порівнянні з іншими. Якщо Яценюк брав гроші під обіцянки реформ - то він повинен був їх забезпечити. Усіма можливими способами. А на  реформу економіки і наш уряд і Рада забили, і навіть той проект, що лежить в Раді, не дасть економіці ефективно запрацювати.

Проблема в тому, що економікою рухають не законопроекти, хороші чи погані.

А їх виконання!.. I з цим проблеми великi на усiх рiвнях.
На найвищому мiнiстрам заважають смотрящi - депутати мають право заходити куди завгодно, сунуть свого носа куди не треба, на середньому и нищому - свiдомий саботаж.

[Lina]

Та тут нещодавно(пару днів тому) Яценюк заявив, що вони зареєстрували законопроект економічних реформ, що лежить в Раді вже 7 місяців. Я пам"ятаю обговорення, щодо економічних ініціатив уряду десь пару місяців тому. Але ніякого особливого констуктиву, окрім чергової обдирайлівки не почула.

Напевно все ж таки пакет законопроектів. Я сподіваюсь.
І цей пакет Абромавичуса, він у нас економічним розвитком опікується. То не впорався?  То чого такий галас про його відставку?
Але як на мене, то олігархи не бажають випускати з рук держпідприємства. Чи кого ще "обдирають"?

Та можливо й пакет. Пам"ятаю, що ПП жалілися, що знову податки підвищують.
А галас з-за Абрамовичуса тому, що він є ключовою фігурою в грі із Заходом. Він деякою мірою гарантував отримання західних кредитів. Тепер ситуація з кредитами буде зовсім поганою, якщо уряд і парламент не схаменуться.
А олігархи, що сидять на державних підприємствах і грошах й не сплачують великі податки, взагалі ніякі не олігархи, а крупні корупціонери та злодії.
Справжні олігархи будують свою власну приватну імперію за власний кошт, а коли досягають рівня великих грошей і можливості впливати на ситуацію в країні - тоді вони власне й стають олігархами.Відчуйте різницю.

[reema]

Та тут нещодавно(пару днів тому) Яценюк заявив, що вони зареєстрували законопроект економічних реформ, що лежить в Раді вже 7 місяців. Я пам"ятаю обговорення, щодо економічних ініціатив уряду десь пару місяців тому. Але ніякого особливого констуктиву, окрім чергової обдирайлівки не почула.

Напевно все ж таки пакет законопроектів. Я сподіваюсь.
І цей пакет Абромавичуса, він у нас економічним розвитком опікується. То не впорався?  То чого такий галас про його відставку?
Але як на мене, то олігархи не бажають випускати з рук держпідприємства. Чи кого ще "обдирають"?

Та можливо й пакет. Пам"ятаю, що ПП жалілися, що знову податки підвищують.
А галас з-за Абрамовичуса тому, що він є ключовою фігурою в грі із Заходом. Він деякою мірою гарантував отримання західних кредитів. Тепер ситуація з кредитами буде зовсім поганою, якщо уряд і парламент не схаменуться.
А олігархи, що сидять на державних підприємствах і грошах й не сплачують великі податки, взагалі ніякі не олігархи, а крупні корупціонери та злодії.
Справжні олігархи будують свою власну приватну імперію за власний кошт, а коли досягають рівня великих грошей і можливості впливати на ситуацію в країні - тоді вони власне й стають олігархами.Відчуйте різницю.

ТО не олiгархи, то бiзнесмени. Олiгархи це тi що тягнуть грошi з бюджету, тобто обкрадають свiй народ.
Такого нема майже нiде в свiтi, крiм совка.

[Lina]

Та тут нещодавно(пару днів тому) Яценюк заявив, що вони зареєстрували законопроект економічних реформ, що лежить в Раді вже 7 місяців. Я пам"ятаю обговорення, щодо економічних ініціатив уряду десь пару місяців тому. Але ніякого особливого констуктиву, окрім чергової обдирайлівки не почула.

Напевно все ж таки пакет законопроектів. Я сподіваюсь.
І цей пакет Абромавичуса, він у нас економічним розвитком опікується. То не впорався?  То чого такий галас про його відставку?
Але як на мене, то олігархи не бажають випускати з рук держпідприємства. Чи кого ще "обдирають"?

Та можливо й пакет. Пам"ятаю, що ПП жалілися, що знову податки підвищують.
А галас з-за Абрамовичуса тому, що він є ключовою фігурою в грі із Заходом. Він деякою мірою гарантував отримання західних кредитів. Тепер ситуація з кредитами буде зовсім поганою, якщо уряд і парламент не схаменуться.
А олігархи, що сидять на державних підприємствах і грошах й не сплачують великі податки, взагалі ніякі не олігархи, а крупні корупціонери та злодії.
Справжні олігархи будують свою власну приватну імперію за власний кошт, а коли досягають рівня великих грошей і можливості впливати на ситуацію в країні - тоді вони власне й стають олігархами.Відчуйте різницю.

ТО не олигархи, то бiзнесмени. Олiгархи це тi що тягнуть грошi з бюджету, тобто обкрадають свiй народ.
Такого нема майже нiде в свiтi, крiм совка.

Олігархія - це відоме явище ще з давніх часів.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%96%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%8F

Просто бізнесмен володіє в основному своїм капіталом та власністю і не  займається політикою.

З тієї ж Вікіпедії

"Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади. З політологічної точки зору олігархи — це можновладці, які використовують монополізовані ними сектори економіки для концентрації у своїх руках політичної влади, а політичну владу — для збільшення власних капіталів. Сучасні олігархи володі­ють багатоманітними суспільними ресурсами: економічними (промислові та фінансові підприємства й установи), інформаційними (друковані та елект­ронні ЗМІ), політичними (партії, парламентські групи й фракції, важливі державні посади, вплив на перших осіб у державі).[1]"

[reema]

Олігархія - це відоме явище ще з давніх часів.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%96%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%8F

Просто бізнесмен володіє в основному своїм капіталом та власністю і не  займається політикою.

З тієї ж Вікіпедії

"Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади. З політологічної точки зору олігархи — це можновладці, які використовують монополізовані ними сектори економіки для концентрації у своїх руках політичної влади, а політичну владу — для збільшення власних капіталів. Сучасні олігархи володі­ють багатоманітними суспільними ресурсами: економічними (промислові та фінансові підприємства й установи), інформаційними (друковані та елект­ронні ЗМІ), політичними (партії, парламентські групи й фракції, важливі державні посади, вплив на перших осіб у державі).[1]"

Так, але у нас вони ще й смокчуть грошi з бюджету. Якi могли б пiти на пенсiї дитсадки i т.д.

[Lina]

Олігархія - це відоме явище ще з давніх часів.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%96%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%8F

Просто бізнесмен володіє в основному своїм капіталом та власністю і не  займається політикою.

З тієї ж Вікіпедії

"Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади. З політологічної точки зору олігархи — це можновладці, які використовують монополізовані ними сектори економіки для концентрації у своїх руках політичної влади, а політичну владу — для збільшення власних капіталів. Сучасні олігархи володі­ють багатоманітними суспільними ресурсами: економічними (промислові та фінансові підприємства й установи), інформаційними (друковані та елект­ронні ЗМІ), політичними (партії, парламентські групи й фракції, важливі державні посади, вплив на перших осіб у державі).[1]"

Так, але у нас вони ще й смокчуть грошi з бюджету. Якi могли б пiти на пенсiї дитсадки i т.д.

Так, тому я й кажу, що це ніякі не олігархи, а звичайні корупціонери та злодії.
Вони користуються тим, що уряд змушений співпрацювати з приватними компаніями й луплять з бюджету або завищені ціни на послуги, або величезні відкати.

[аматорка]

Проблема в тому, що економікою рухають не законопроекти, хороші чи погані.

Уряд повинен діяти у рамках законів. Інакше тюрма. 

[reema]

Так, тому я й кажу, що це ніякі не олігархи, а звичайні корупціонери та злодії.
Вони користуються тим, що уряд змушений співпрацювати з приватними компаніями й луплять з бюджету або завищені ціни на послуги, або величезні відкати.

Не тiльки. Вони мають контроль над держпiдприємствами (частково приватними) де система збудована таким чином: усi видатки державнi, усi прибутки приватнi. Держава повинна компенсувати видатки з бюджету.

що уряд змушений співпрацювати з приватними компаніями

Так було багато рокiв. Зараз уряд сам може обирати, з ким йому спiвпрацювати, тому смотрящi намагаються мiнiстрам нав'язати "потрiбних" замiв.
Тиск на мiнiстрiв - це теж корупция.

[Lina]

Так, тому я й кажу, що це ніякі не олігархи, а звичайні корупціонери та злодії.
Вони користуються тим, що уряд змушений співпрацювати з приватними компаніями й луплять з бюджету або завищені ціни на послуги, або величезні відкати.

Не тiльки. Вони мають контроль над держпiдприємствами (частково приватними) де система збудована таким чином: усi видатки державнi, усi прибутки приватнi. Держава повинна компенсувати видатки з бюджету.

що уряд змушений співпрацювати з приватними компаніями

Так було багато рокiв. Зараз уряд сам може обирати, з ким йому спiвпрацювати, тому смотрящi намагаються мiнiстрам нав'язати "потрiбних" замiв.
Тиск на мiнiстрiв - це теж корупция.

Ну так. Саме цим наші так звані "олігархи" або просто корупціонери, відрізняються від тих, що зазвичай називають в світі олігархами. Ті наживали власні капітали, а ці сидять на державній власності.

[аматорка]

Та можливо й пакет. Пам"ятаю, що ПП жалілися, що знову податки підвищують.

ПП - це Порошенко? А про підвищення тарифів нічого не казав? 

А галас з-за Абрамовичуса тому, що він є ключовою фігурою в грі із Заходом. Він деякою мірою гарантував отримання західних кредитів. Тепер ситуація з кредитами буде зовсім поганою, якщо уряд і парламент не схаменуться.

Та не є він ключовою фігурою. Він став "датчиком" після того, як його запросили в уряд у якості варягу. Тобто не пов'язаною з українським олігархатом людиною. Людиною, яка є функцією. Він знає що СТАНДАРТНО треба робити і робить це. З парламентом не спілкується, він не політик. Він не вважає себе зобов'язаним щось пояснювати депутатам. Є коаліційна угода - він її виконує у частині "економічного розвитку". Все. Пішов - то щось не те з планами коаліції. Що саме давно вже кажуть - не голосуються необхідні уряду, мін. економічного розвитку зокрема, законопроекти. Гальмується приватизація наприклад. Взагалі реформування держпідприємств. 

А олігархи, що сидять на державних підприємствах і грошах й не сплачують великі податки, взагалі ніякі не олігархи, а крупні корупціонери та злодії.
Справжні олігархи будують свою власну приватну імперію за власний кошт, а коли досягають рівня великих грошей і можливості впливати на ситуацію в країні - тоді вони власне й стають олігархами.Відчуйте різницю.

Та я дивлюся наприклад на Коломойського і бачу олігарха, який багато років фінансує декілька партій та через їх голосування у парламенті отримав (НАПРИКЛАД) контроль над Укрнафтой. Маючи не контрольний пакет акцій, лише 40%. Який також монополізував за допомогою парламенту (!) авіаперевезення. Зараз хоче отримати пріоритетне  право на приватизацію ОПЗ 
То він бізнесмен, олігарх чи злодій? Як на мене, - олігарх. Він діє за законами, які приймаються на його користь. Або не приймаються зовсім і також на його користь. Коломойський - як приклад.