Чому Україна є найбіднішою країною в Європі?

[reema]

Интересно из каких соображений украинских олигархов, ведущих бизнес в Украине, исключили из Украины?

Отчего бы не учитывать их деятельность как общеукраинское дело?

Кому учитывать?

[profilaktik]

Интересно из каких соображений украинских олигархов, ведущих бизнес в Украине, исключили из Украины?

Отчего бы не учитывать их деятельность как общеукраинское дело?

Кому учитывать?

автору ветки хотя бы

[Sebastian Brant]

насправді потрібні радикальні реформи. Не реформовані суд, в Конституцію не внесені гарантії недоторканості приватної власності, взагалі залишилось багато ще чого пострадянського та постколоніального

та до чого тут суд
в еміратах взагалі суд шаріату але це не заважає їм бути багатими

1. Суд шаріату не є корупційним, скоріше- навпаки. Приватну власність, її недоторканість, недоторканість іноземних інвестицій він гарантує
2. Суд шаріату передусім судить самих мусульман. Якщо вони вчинили злочин проти "невірних", то карають саме мусульман
3. Ніхто не каже, що країна не може досягти економічного процвітання навіть з екстрактивними інститутами. Але, по-перше, її досягнення можуть виявитись тимчасовими, як цивілізація майя, римська імперія, османська імперія, - і, по-друге, деякі держави з екстрактивними інститутами мали та мають у собі зародки інклюзивних інститутів- азійські деспотії можуть мати жорстку авторитарну владу та економічні свободи. Деякі з них ставали потім демократіями, як Японія та Корея. Близькосхідні держави теж можуть піти шляхом далекосхідних, приклад Туреччини колись може стати більш переконливим ( а суд шаріату був і там )

П.С. Якщо Вам елементарно не вистачає знань, не треба корчити із себе крутого мислителя- схоже, це не Ваше

[Sebastian Brant]

типовий прояв кацапизму.

приклад для порівння:




ось той плевок поряд з Фінляндіею очолює найбагатша людина мерзота в світі

це що- накопичене багатство у вигляді якихось акцій та вкладів у банках? Чому у Франції більше, ніж в Німеччині? А в Іспанії більше, ніж у Італії?

[romuluss]

насправді потрібні радикальні реформи. Не реформовані суд, в Конституцію не внесені гарантії недоторканості приватної власності, взагалі залишилось багато ще чого пострадянського та постколоніального

та до чого тут суд
в еміратах взагалі суд шаріату але це не заважає їм бути багатими

1. Суд шаріату не є корупційним, скоріше- навпаки. Приватну власність, її недоторканість, недоторканість іноземних інвестицій він гарантує
2. Суд шаріату передусім судить самих мусульман. Якщо вони вчинили злочин проти "невірних", то карають саме мусульман
3. Ніхто не каже, що країна не може досягти економічного процвітання навіть з екстрактивними інститутами. Але, по-перше, її досягнення можуть виявитись тимчасовими, як цивілізація майя, римська імперія, османська імперія, - і, по-друге, деякі держави з екстрактивними інститутами мали та мають у собі зародки інклюзивних інститутів- азійські деспотії можуть мати жорстку авторитарну владу та економічні свободи. Деякі з них ставали потім демократіями, як Японія та Корея. Близькосхідні держави теж можуть піти шляхом далекосхідних, приклад Туреччини колись може стати більш переконливим ( а суд шаріату був і там )

П.С. Якщо Вам елементарно не вистачає знань, не треба корчити із себе крутого мислителя- схоже, це не Ваше

перекладав кілька рішень сирійських шаріатських судів
шоявамскажу
совок-с
хехе

[serginio]

3. Ніхто не каже, що країна не може досягти економічного процвітання навіть з екстрактивними інститутами. Але, по-перше, її досягнення можуть виявитись тимчасовими, як цивілізація майя, римська імперія, османська імперія, - і, по-друге, деякі держави з екстрактивними інститутами мали та мають у собі зародки інклюзивних інститутів- азійські деспотії можуть мати жорстку авторитарну владу та економічні свободи. Деякі з них ставали потім демократіями, як Японія та Корея. Близькосхідні держави теж можуть піти шляхом далекосхідних, приклад Туреччини колись може стати більш переконливим ( а суд шаріату був і там )

П.С. Якщо Вам елементарно не вистачає знань, не треба корчити із себе крутого мислителя- схоже, це не Ваше

ну я не вважаю книгу аджемоглу і робінсона біблією соціоекономіки (хоча вона безперечно цікава і корисна)

зі якби у нас було стільки нафти на душу населення як в еміратах ми були б багаті як емірати при існуючих інституціях

[reema]

3. Ніхто не каже, що країна не може досягти економічного процвітання навіть з екстрактивними інститутами. Але, по-перше, її досягнення можуть виявитись тимчасовими, як цивілізація майя, римська імперія, османська імперія, - і, по-друге, деякі держави з екстрактивними інститутами мали та мають у собі зародки інклюзивних інститутів- азійські деспотії можуть мати жорстку авторитарну владу та економічні свободи. Деякі з них ставали потім демократіями, як Японія та Корея. Близькосхідні держави теж можуть піти шляхом далекосхідних, приклад Туреччини колись може стати більш переконливим ( а суд шаріату був і там )

П.С. Якщо Вам елементарно не вистачає знань, не треба корчити із себе крутого мислителя- схоже, це не Ваше

ну я не вважаю книгу аджемоглу і робінсона біблією соціоекономіки (хоча вона безперечно цікава і корисна)

зі якби у нас було стільки нафти на душу населення як в еміратах ми були б багаті як емірати при існуючих інституціях

Ой не факт, по ресурсам Украина далеко не бедная страна. Уж не беднее чем Финляндия точно 

[serginio]

ну я не вважаю книгу аджемоглу і робінсона біблією соціоекономіки (хоча вона безперечно цікава і корисна)

зі якби у нас було стільки нафти на душу населення як в еміратах ми були б багаті як емірати при існуючих інституціях

Ой не факт, по ресурсам Украина далеко не бедная страна. Уж не беднее чем Финляндия точно 

ну це треба РАХУВАТИ

[Dust]

Ой не факт, по ресурсам Украина далеко не бедная страна. Уж не беднее чем Финляндия точно 

Якщо вірити Тациту, то виходить, що фіни у свій час вибрали таки правильну стратегію опору. 

У феннов – поразительная дикость, жалкое убожество; у них нет ни оборонительного оружия, ни лошадей, ни постоянного крова над головой; их пища – трава, одежда – шкуры, ложе – земля; все свои упования они возлагают на стрелы, на которые, из-за недостатка в железе, насаживают костяной наконечник. Та же охота доставляет пропитание как мужчинам, так и женщинам; ведь они повсюду сопровождают своих мужей и притязают на свою долю добычи. И у малых детей нет другого убежища от дикого зверя и непогоды, кроме кое-как сплетенного из ветвей и доставляющего им укрытие шалаша; сюда же возвращаются фенны зрелого возраста, здесь же пристанище престарелых. Но они считают это более счастливым уделом, чем изнурять себя работою в поле и трудиться над постройкой домов и неустанно думать, переходя от надежды к отчаянью, о своем и чужом имуществе: беспечные по отношению к людям, беспечные по отношению к божествам, они достигли самого трудного – не испытывать нужды даже в желаниях

                                                                                              Тацит Публий  О происхождении германцев и местоположении Германии

А й справді, для чого виснажувати себе працею, якщо її результати привласнять інші.
 І подивіться тепер на фінів.

[roma]

[ Invalid YouTube link ]

зі якби у нас було стільки нафти на душу населення як в еміратах ми були б багаті як емірати при існуючих інституціях

 Не были бы.

[serginio]

[ Invalid YouTube link ]

зі якби у нас було стільки нафти на душу населення як в еміратах ми були б багаті як емірати при існуючих інституціях

 Не были бы.

це БЕЗГЛУЗДА суперечка
можан тисячу раз повторювати були - не були

[аматорка]

Швейцарський банк Creduit Suisse провів дослідження добробуту мешканців країн Європи. На основі порівняння статків пересічного дорослого громадянина на базі реальних доходів населення фінустанова склала рейтинг найбагатших та найбідніших країни континенту.
За визначенням Credit Suisse, добробут — сума всіх фінансових та нефінансових активів, мінус боргові зобов’язання. Середній добробут громадян у тисячах доларів У підсумковому списку приголомшливий результат вийшов у Швейцарії — середній статок дорослого склав 576 тисяч доларів. За нею йдуть Ісландія, Норвегія, Велика Британія, Швеція та Люксембург — ці країни показали результат вище 300 тисяч доларів на громадянина. Україна посіла перше місце у списку найбідніших країн з добробутом пересічного дорослого 1437 доларів. Другу сходинку «антирейтингу» посіла Білорусь з 1551 доларами, третю — Молдова з 3104 доларами. Банк уточнив, що джерела даних за цими країнами досить бідні, тож цифри можуть відрізнятися від реальних.