Нижче за лінком є велике інтерв“ю з Обамою, яке є дуже промовистим щодо того, на що розраховувати Україні в протистоянні з Хуйлом і його ордою. А розраховувати власне ні на що крім самих себе.
Якщо підсумувати все, що з приводу України каже Обама, то можна звести все до кількох тез:
1. Хуйло діяло в Україні у відповідь на події в Україні, позаяк Україна почала вислизати із його рук.
2.Україна є одним із ключових елементів зовнішньополітичних інтересів Хуйла і орди, а не Америки. Таким чином орда ЗАВЖДИ буде утримувати своє панування.
3. Україна не є членом НАТО, і відтак буде вразливою до військового панування орди незалежно від дій США.
4. Американська позиція реалістична, і тому має бути абсолютно зрозумілим що є головним ключовими інтересами США і заради чого Америка готова воювати. Від себе додам, що від республіканської адміністрації, якщо така буде, не варто очікувати чогось принципово відмінного. Кондоліза Райс, яка є головним речником республіканців у справах орди і колишнього совка, напередодні сказала пртактично те ж саме, повторивши, що США не будуть іти на пряму конфронтацію із одрою заради України.
The Obama Doctrine
The U.S. president talks through his hardest decisions about America’s role in the world.
APRIL 2016 ISSUE
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/#7“Putin acted in Ukraine in response to a client state that was about to slip out of his grasp. And he improvised in a way to hang on to his control there,” he said. ...
Obama’s theory here is simple: Ukraine is a core Russian interest but not an American one, so Russia will always be able to maintain escalatory dominance there.
“The fact is that Ukraine, which is a non-nato country, is going to be vulnerable to military domination by Russia no matter what we do,” he said.
I asked Obama whether his position on Ukraine was realistic or fatalistic.
“It’s realistic,” he said. “But this is an example of where we have to be very clear about what our core interests are and what we are willing to go to war for."