Одни проблемы от них были , судя по заявлению тогда, самого проукраинского премьера современности.
А з ким це він сперечається? Яценюк менш ніж 2 роки був міністром економіки у Криму, це тоді він про Туреччину казав?
Щодо захоплення землі, то це наслідок і 2001-2002 роки - це вже запізно для обговорення доцільності повернення (і звісно надання землі) кримських татар до Криму.
Ну і, ти можеш власну думку зазначити щодо причин не визнання Україною в 2006 році геноцидом депортації кримських татар в 1944 році? На початку 90-х вони мали підтримку Народного руху, у якого навіть у програмі партії було щось таке записано.
Зараз таке написано
Рух послідовно виступає за відновлення прав кримськотатарського народу, що став жертвою етноциду тоталітарного режиму. Рух підтримує здійснення кримськими татарами свого права на відновлення кримськотатарської національної автономії в Криму в рамках демократичної соборної Української держави.
але "послідовно" - це точно. На початку 90-х про підтримку відновлення автономії також казали.
Але це не суперечить твердженню Яценюка про верховенство закону. Справа саме у відсутності потрібного для відновлення історічної справедливості (хай так) закону. Туреччина - не аргумент. Воювати з Туреччиною за Крим легше ніж з Рф.
Вибачте за смайл, нічого кумедного.