Автор Тема: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА  (Прочитано 3605 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« : Травня 27, 2016, 01:56:06 13:56 »
Цитувати
Очевидні Здобутки Президента, як можна критикувати, але важко заперечити:
1. Зруйновано проект "Новоросія", дякуючи наступу АТО і звільненню двох третин окупованого Донбасу, а також дякуючи позиції громад в Дніпропетровську, Харкові, Одесі, Маріуполі, Запоріжжі.
2. Відновлено мирне життя на відвойованих територіях.
3. Відтворено сухопутну армію, яка здатна протистояти нерегулярним збройним угрупованням.
4. Задокументовано злочини російських військ.
5. Звільнено з полону тисячі українців.
..................
Здобутки Уряду, що приписані Президентом собі:
6. Зроблені серйозні кроки, щоб звільнитися від енергетичної залежності від Росії.
7. Україна переорієнтувалася на ринки ЄС.
8. Реформа поліції.
Далі скорочено.
Цитувати
Сумнівні здобутки Президента:
1. Президент втягнув Україну у Мінський процес. З одного боку, це дозволило морочити голову Росії і в цей час доволі мляво створювати українську армію. З іншого боку, це не призвело до припинення вогню і досі не створило можливості повернення Донбасу в Україну...
2. В рамках конституційної реформи Президент та Парламент спробували передати владу громадам на місця...
В рамках Мінськ-2 Президент все питається протягнути вибори на Донбасі, які українська громада не підтримує і це основа ще одного майбутнього конфлікту.
3. Розпочато фейкову боротьбу з корупцією...
4. Українська армія все ще не може протистояти регулярній російській армії. Також Україна беззахисна з повітря і з моря.
..................
Негативні здобутки Президента:
1. Президент так і не здійснив обіцяні 50 реформ. Лише деякі з них розпочаті. Навіть реформа поліції, яка зазвичай згадується, не доведена до кінця. А більшість з реформ так і лишаються деклараціями.
2. Президент так і не став державним діячем, він залишився бізнесменом, торгашем, баригою. Політичні угоди він розглядав як бізнес, причому громадянську ініціативу, активність та пасіонарність він в принципі не розглядав як найбільший ресурс країни. Більше того, Президент уклав з олігархами так званий олігархічний консенсус.
3. Президент продовжував контролювати процеси у власному бізнесі і створювати для нього привілеї, використовуючи публічні можливості своєї посади... На відміну від більшості олігархів, які зменшили свої статки в середньому на 25%, Президент як олігарх збільшив свої статки на 100 мільйонів доларів.
4. Президент – безпосередній учасник офшорного скандалу...
5. 14-го квітня 2016-го року з ініціативи Президента було здійснено контрреволюційний переворот в Парламенті: фальшива Парламентська Коаліція незаконно обрала новий Уряд.
6. Уряд під контролем Президента одразу ж переклав весь тягар за проведення реформ на громаду (підвищення тарифів), в той же час як на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність. Це свідчить про прагнення авторитарного режиму до макроекономічної консервації на тлі незначних мікроекономічних реформ.
7. Президент створив в Україні авторитарний режим. Сьогодні Президент контролює Парламент, Уряд, Генпрокуратуру, армію, Нацгвардію, частково Констиційний Суд та ЦВК...

Соціологічні дослідження прямо показують – довіра до Президента знизилася за межі критичної позначки і продовжує знижуватись.
В цьому сенсі Президент збирає на собі весь негатив влади (включно з Парламентом, Урядом та Генпрокуратурою). Президент став одноосібним відповідачем за дії всієї влади, відколи він зосередив в своїх руках всю повноту влади – переважаючий (включаючи домовленості з олігархічними групами) вплив на Парламент, Уряд та Генпрокуратуру (це не рахуючи армію, яка нібито поза політикою)...
Сергій Дацюк

Offline Куркуль

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2090
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #1 : Травня 27, 2016, 02:47:19 14:47 »
Цитувати
2. Президент так і не став державним діячем, він залишився бізнесменом, торгашем, баригою.
Сразу чувствуется беспристрастный анализ :laugh:

Offline roma

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5079
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #2 : Травня 27, 2016, 05:24:15 17:24 »
7. Україна переорієнтувалася на ринки ЄС.

  Во бреше.  :weep:
А ми дивились та мовчали, та мовчки чухали чуби

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #3 : Травня 27, 2016, 06:30:45 18:30 »
Цитувати

5. 14-го квітня 2016-го року з ініціативи Президента було здійснено контрреволюційний переворот в Парламенті: фальшива Парламентська Коаліція незаконно обрала новий Уряд.


Обламали косатiй макацi плани на достроковi перевибори, а також ляшкам та ригам та їх спонсорам.. розумiю, це жахливий злочин.
Ляжко вже з коровами взасос цiлувався, фотосеciї влаштовував, а тут такий облом.  :smilie2:
Чим тепер вiдробляти перед спонсорами?!
:weep:
« Останнє редагування: Травня 27, 2016, 06:39:05 18:39 від reema »
Prosperity is based on people and ideas

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #4 : Травня 27, 2016, 06:36:13 18:36 »
Всiм зрадофiлам - сюди!



Пора нарештi об'єднатися "всiм опозицiйнам силам" проти злочинної влади  :super:  :smiley24:
Prosperity is based on people and ideas

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46814
  • Never give in!
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #5 : Травня 27, 2016, 06:47:03 18:47 »
Нормальна влада давно б розвішала Жопоблок на гіляках, але ця вилизує йому дупу.
Готує собі наступників.
If you are going through hell, keep going.

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #6 : Травня 27, 2016, 07:18:38 19:18 »
Пора нарештi об'єднатися "всiм опозицiйнам силам" проти злочинної влади  :super:  :smiley24:

Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

Якщо не згодні зі списком, давайте по пунктах, викладайте свої аргументи.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27055
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #7 : Травня 27, 2016, 07:23:03 19:23 »
Пора нарештi об'єднатися "всiм опозицiйнам силам" проти злочинної влади  :super:  :smiley24:

Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

Якщо не згодні зі списком, давайте по пунктах, викладайте свої аргументи.

Обсуждать что, вот это?

Цитувати
6. Уряд під контролем Президента одразу ж переклав весь тягар за проведення реформ на громаду (підвищення тарифів), в той же час як на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність. Це свідчить про прагнення авторитарного режиму до макроекономічної консервації на тлі незначних мікроекономічних реформ.

Те по мнению г Дацюка макроэкономическая стабильность это плохо? Жесть.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #8 : Травня 27, 2016, 07:30:31 19:30 »
Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

У нас всі провладні партії одноразові, не переймайтесь. Не буде БПП, буде щось інше. Але убютки ніколи не будуть владою.

Offline злата

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15635
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #9 : Травня 27, 2016, 07:34:09 19:34 »

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #10 : Травня 27, 2016, 07:43:51 19:43 »
Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

У нас всі провладні партії одноразові, не переймайтесь. Не буде БПП, буде щось інше. Але убютки ніколи не будуть владою.


Замовник цього опитування "побажав залишитись невiдомим", кажуть що то Юлька  :gigi:  Або її спонсор Фiрташ, це не так важливо.
Факт, що зараз надто багато ображених..  з усiх бокiв.
Prosperity is based on people and ideas

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #11 : Травня 27, 2016, 07:59:23 19:59 »
Обсуждать что, вот это?

Цитувати
6. Уряд під контролем Президента одразу ж переклав весь тягар за проведення реформ на громаду (підвищення тарифів), в той же час як на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність. Це свідчить про прагнення авторитарного режиму до макроекономічної консервації на тлі незначних мікроекономічних реформ.

Те по мнению г Дацюка макроэкономическая стабильность это плохо? Жесть.

Може, мова про те, що стабільність з реформами несумісна?
Країні потрібне економічне зростання, а не стабільність. На грошах МВФ довго не протягнемо...

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #12 : Травня 27, 2016, 08:11:33 20:11 »
Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

У нас всі провладні партії одноразові, не переймайтесь. Не буде БПП, буде щось інше. Але убютки ніколи не будуть владою.

Доля БПП мене не хвилює. Мене не влаштовує повернення "регіоналів", або якоїсь іншої совкової наволочі до влади.
З такою політикою, "щось інше" може бути й гірше за БЮТ...

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27055
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #13 : Травня 27, 2016, 08:15:12 20:15 »
Обсуждать что, вот это?

Цитувати
6. Уряд під контролем Президента одразу ж переклав весь тягар за проведення реформ на громаду (підвищення тарифів), в той же час як на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність. Це свідчить про прагнення авторитарного режиму до макроекономічної консервації на тлі незначних мікроекономічних реформ.

Те по мнению г Дацюка макроэкономическая стабильность это плохо? Жесть.

Може, мова про те, що стабільність з реформами несумісна?
Країні потрібне економічне зростання, а не стабільність. На грошах МВФ довго не протягнемо...

От зачем это "може", зачем эти фантазии?
Четко написано - курс на макроэкономическую стабильность по заказу олигархов. Никакого другого толкования быть не может.
Читаем
Цитувати
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ — поступательное развитие экономики, обеспечивающее достижение устойчивого экономического роста при стабильном уровне цен и низком уровне безработицы, при стабильности национальной валюты, свободном перемещении капиталов, в том числе иностранных при отсутствии высокой инфляции в течение продолжительного периода; реализуется государством для создания условий, благоприятствующих инвестициям и сбережениям.
Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 264.
Не я понимаю что если Дацюк в баксах свои сребники получает то он ясен пень против такого будет.
Ему инфляция как свет в окошке, но нужно ж всетаки какойто и стыд иметь

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27055
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #14 : Травня 27, 2016, 08:28:39 20:28 »
И вообще. Этих политологов, политэкспертов, политаналитиков столько расплодилось что просто жуть. Как в 90е экстрасенсов и потомственных колдунов.
Надо законодательно ограничить их количество, ну скажем не больше одного на область

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #15 : Травня 27, 2016, 08:34:29 20:34 »
И вообще. Этих политологов, политэкспертов, политаналитиков столько расплодилось что просто жуть. Как в 90е экстрасенсов и потомственных колдунов.
Надо законодательно ограничить их количество, ну скажем не больше одного на область
:smilie5:
Или прилюдно пороть кто поймался на явной брехне, джинсе и манипуляции...
Тоже мне орагулы, плять  - кто заплатит - то и поют.
Кстати ветка СНАФФ - самое то, про ихние "пестни".

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #16 : Травня 27, 2016, 08:45:43 20:45 »
Обсуждать что, вот это?

Цитувати
6. Уряд під контролем Президента одразу ж переклав весь тягар за проведення реформ на громаду (підвищення тарифів), в той же час як на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність. Це свідчить про прагнення авторитарного режиму до макроекономічної консервації на тлі незначних мікроекономічних реформ.

Те по мнению г Дацюка макроэкономическая стабильность это плохо? Жесть.

Може, мова про те, що стабільність з реформами несумісна?
Країні потрібне економічне зростання, а не стабільність. На грошах МВФ довго не протягнемо...

От зачем это "може", зачем эти фантазии?
Четко написано - курс на макроэкономическую стабильность по заказу олигархов. Никакого другого толкования быть не может.
Читаем
Цитувати
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ — поступательное развитие экономики, обеспечивающее достижение устойчивого экономического роста при стабильном уровне цен и низком уровне безработицы, при стабильности национальной валюты, свободном перемещении капиталов, в том числе иностранных при отсутствии высокой инфляции в течение продолжительного периода; реализуется государством для создания условий, благоприятствующих инвестициям и сбережениям.
Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 264.
Не я понимаю что если Дацюк в баксах свои сребники получает то он ясен пень против такого будет.
Ему инфляция как свет в окошке, но нужно ж всетаки какойто и стыд иметь
В тексті сказано:
Цитувати
на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність
По-перше, задекларовано - ще не означає, що вона досягнута. "Поступательное развитие экономики" є? Три місяці? Хочеться вірити. "Стабильный уровень цен и низкий уровень безработицы" є? Зростання тарифів на газ, опалення - це стабільний рівень цін? "Стабільність національної валюти"? А без коштів МВФ вона довго протримається? А "свободном перемещении капиталов"? НБУ вже скасував обмеження?
По-друге, реформи - це аж ніяк не "поступательное развитие экономики". Як це поєднати?

PS
І чому ви фантазуєте про бакси Дацюка, а мені не можна фантазувати про зміст його тексту?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27055
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #17 : Травня 27, 2016, 09:05:39 21:05 »
Обсуждать что, вот это?

Цитувати
6. Уряд під контролем Президента одразу ж переклав весь тягар за проведення реформ на громаду (підвищення тарифів), в той же час як на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність. Це свідчить про прагнення авторитарного режиму до макроекономічної консервації на тлі незначних мікроекономічних реформ.

Те по мнению г Дацюка макроэкономическая стабильность это плохо? Жесть.

Може, мова про те, що стабільність з реформами несумісна?
Країні потрібне економічне зростання, а не стабільність. На грошах МВФ довго не протягнемо...

От зачем это "може", зачем эти фантазии?
Четко написано - курс на макроэкономическую стабильность по заказу олигархов. Никакого другого толкования быть не может.
Читаем
Цитувати
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ — поступательное развитие экономики, обеспечивающее достижение устойчивого экономического роста при стабильном уровне цен и низком уровне безработицы, при стабильности национальной валюты, свободном перемещении капиталов, в том числе иностранных при отсутствии высокой инфляции в течение продолжительного периода; реализуется государством для создания условий, благоприятствующих инвестициям и сбережениям.
Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 264.
Не я понимаю что если Дацюк в баксах свои сребники получает то он ясен пень против такого будет.
Ему инфляция как свет в окошке, но нужно ж всетаки какойто и стыд иметь
В тексті сказано:
Цитувати
на вимогу олігархів було задекларовано в країні війни та реформ макроекономічну стабільність
По-перше, задекларовано - ще не означає, що вона досягнута. "Поступательное развитие экономики" є? Три місяці? Хочеться вірити. "Стабильный уровень цен и низкий уровень безработицы" є? Зростання тарифів на газ, опалення - це стабільний рівень цін? "Стабільність національної валюти"? А без коштів МВФ вона довго протримається? А "свободном перемещении капиталов"? НБУ вже скасував обмеження?
По-друге, реформи - це аж ніяк не "поступательное развитие экономики". Як це поєднати?

PS
І чому ви фантазуєте про бакси Дацюка, а мені не можна фантазувати про зміст його тексту?

Что удивительно что написано "задекларовано" если мы говорим про план действий? Зачем передергивать обсуждение ПЛАНОВ на обсуждение ПОТОЧНОЙ СИТУАЦИИ? Кто говорит что мы сейча наблюдаем макроэкономическую стабильность? Я? Дацюк? Гройсман?
Конечно не досягнута бо тогда про это и писать не надо было бы, но должна быть досягнута.
А от Дацюк против достижения этой стабилизации. Ну или он не понимает что это такое. В последнем случае тоже нечего обсуждать, можно только порекомендовать ему почитать популярную литературу по экономике и потом проводить "анализы" поточной ситуации и давать прогнозы

И я не фантазирую про его баксы, я пишу - "если Дацюк в баксах свои сребники получает то он ясен пень против "
Те выдвигаю предположение о причинах такого его рассуждения, потому как не вижу иных причин кроме дохода в инвалюте для резидента Украины желать здесь гиперинфляции

Offline costashu

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 682

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #19 : Травня 27, 2016, 09:18:34 21:18 »
Доля БПП мене не хвилює. Мене не влаштовує повернення "регіоналів", або якоїсь іншої совкової наволочі до влади.
З такою політикою, "щось інше" може бути й гірше за БЮТ...

Та яке може бути повернення, усі звязки між Україною і московіює розірвано, нема електорального ресурсу для сригів, та й США не для того підписалися щоб знову до влади прийшли сриги.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27055
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #20 : Травня 27, 2016, 09:27:02 21:27 »
Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

У нас всі провладні партії одноразові, не переймайтесь. Не буде БПП, буде щось інше. Але убютки ніколи не будуть владою.

Доля БПП мене не хвилює. Мене не влаштовує повернення "регіоналів", або якоїсь іншої совкової наволочі до влади.
З такою політикою, "щось інше" може бути й гірше за БЮТ...

Хуже БЮТ могли быть только коммунисты, а этого гавна теперь в политикуме уже точно не будет

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #21 : Травня 27, 2016, 09:40:56 21:40 »
Не бачу приводу для сміху. Ваші "улублені" БЮТ і опоблок набирають рейтинг, в той час як Порошенко зі своїм блоком його втрачає.
Скажете, "зрадофіли" винні?
Думаєте, якщо робити вигляд, що "все добре", проблеми самі зникнуть?

У нас всі провладні партії одноразові, не переймайтесь. Не буде БПП, буде щось інше. Але убютки ніколи не будуть владою.

Доля БПП мене не хвилює. Мене не влаштовує повернення "регіоналів", або якоїсь іншої совкової наволочі до влади.
З такою політикою, "щось інше" може бути й гірше за БЮТ...

Хуже БЮТ могли быть только коммунисты, а этого гавна теперь в политикуме уже точно не будет

У БЮТа тоже и прочих популистов наступают веселые времена.
В моем оптимистичном сценарии их просто ототрут на обочину истории.
Раньше они были "незаминимо" (несменной) оппозицией. Конкуренции они не выдержат. Бо это прилипалы могли жить только на спине постсоветских диназавров. А динозавров то нету уже. Соответсвенно их "экологическая ниша" закрылась.
А оне дятлы этого не понимают и продолжают дуть в старую дудку, как будто надваре 90-е годы...

Offline costashu

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 682
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #22 : Травня 27, 2016, 10:30:05 22:30 »
13 по 18 травня 2016 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) на замовлення клієнта провів всеукраїнське опитування громадської думки населення щодо нещодавніх дій Президента: призначення Генерального прокурора України, ситуації навколо «офшорного скандалу», а також лідерства у рейтингу на поточний момент...

Головні результати:
До призначення Ю. Луценка Генеральним прокурором близько двох третин населення України ставляться негативно
Якщо б вибори президента України відбувалися б у другій половині травня, то найбільше голосів отримала б Ю. Тимошенко.


Думки гаселення щодо нещодавних дій президента.     У перебігу інтерв’ю респондентам ставилося таке запитання: «Зараз я зачитаю Вам функції, які, на думку деяких експертів, а також простих людей, зараз виконують Президент та Уряд. А яку головну функцію з цих, на Вашу думку, сьогодні виконують Президент та Уряд». Відповіді розподілилися таким чином:

        78,5% — забезпечують умови для збагачення олігархів та можновладців,
        9,1% — не обрали жоден з цих варіантів або не визначилися зі своєю думкою.
        8,4% — стоять на захисті національних інтересів,
        3,9% обрали варіант «захищають інтереси простих громадян»,

    На запитання «В засобах масової інформації обговорюється інформація про наявність у власності в Президента України Петра Порошенка компаній, зареєстрованих за кордоном в так званих «офшорних зонах». На Вашу думку, повинен чи не повинен у зв’язку з цим П.Порошенко піти у відставку?»

48,6% респондентів відповіли «безумовно, повинен»,
17,5% — «скоріше повинен».
Варіант «скоріше не повинен» обрали 9,3% респондентів,
«безумовно не повинен» — 6,3%.
 Ще 18,3% не визначилися зі своєю думкою.

    На запитання «Як Ви взагалі ставитеся до призначення Генеральним прокурором Юрія Луценка — позитивно чи негативно?»

59,5% — «негативно».
20,3% респондентів відповіли «позитивно»,
Ще 20,2% не визначилися зі своєю думкою.

Електоральні преференції населення в разі проведення президентських виборів. Якби вибори Президента України відбувалися в другій половині травня, то з усіх громадян України віком від 18 років –

     9,5%  проголосували б за Юлію Тимошенко,
     6,6% — за Олега Ляшка,
     6,1% — за Петра Порошенка,
     5,7% — за Анатолія Гриценка,
     4,9% — за Андрія Садового,
     3,8% — за Юрія Бойка,
     1,8% — за Дмитра Яроша,
     1,3% — за Олега Тягнибока,
     за інших кандидатів — загалом  5,3%,
     8,4% — викреслили б усіх кандидатів, попсували б бюлетень,
    19,1% — вирішили не брати участь у голосуванні,
    27,3% — не визначилися, за кого голосувати.

Таким чином, якби ті, хто не визначився за кого голосувати, як звичайно, не прийшли б на вибори, участь у голосуванні взяли б близько 53% усіх виборців, і подані голоси розподілилися б наступним чином:

     21,0%  проголосували б за Юлію Тимошенко,
     14,6% — за Олега Ляшка,
     13,5% — за Петра Порошенка,
     12,7% — за Анатолія Гриценка,
     10,9% — за Андрія Садового,
     8,4% — за Юрія Бойка,
     4,0% — за Дмитра Яроша,
     2,9% — за Олега Тягнибока,
     за інших кандидатів — загалом  11,9%.
http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=625

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #23 : Травня 27, 2016, 10:31:36 22:31 »
Бекешкіна: За рейтингами КМІС стирчать вуха Тимошенко


Висновки КМІС дали підстави для заголовків у стрічках новин на кшталт: “Тимошенко і Ляшко вийшли в лідери президентських рейтингів”, “Дві третини українців негативно поставилися до призначення Луценка генпрокурором”, “Більшість українців – за відставку Порошенка через офшори”.

Установа, яка проводила анкетування, – вельми авторитетна. Однак багато спостерігачів запідозрили в дослідженні КМІС маніпуляцію та гру “в одні ворота”. Насторожував і той факт, що опитування проведено на замовлення клієнта, при цьому “ім’я замовника опитування не розголошується”.

Ось коментар визнаного експерта.

Ірина Бекешкіна – соціолог, директор Фонду “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва, добре відома також як науковий співробітник Інституту соціології НАН України – вважає, що дослідження КМІС має ознаки маніпулювання.

“Замовник опитування очевидний. Так, це Тимошенко”, – вважає Бекешкіна.

“Замовника завжди можна вирахувати. Оприлюднює такі опитування той, кому це вигідно. Якщо невигідно – вони б не оприлюднювали. Дуже проста логіка. Ці результати кому вигідні? Бойку невигідні. Хто залишається?.. Правильно, [Юлія Тимошенко], – сказала пані Ірина в коментарі “Новинарні”, зауваживши: – Це не значить, що цифри неправильні…”

Водночас вона розкритикувала формулювання питання в анкеті КМІС – “Враховуючи інформацію, що Юрій Луценко є кумом президента Петра Порошенка, яким є ваше ставлення до його призначення генпрокурором?”

“Ну це взагалі. Тут вуха стирчать найбільше. Тут я засуджую своїх колег, бо погоджуватись на такі формулювання не можна ні в якому разі”, – заявила Бекешкіна.

“Це маніпуляція. Якби хоча б запитували про оцінку призначення в ГПУ людини без юридичної освіти, а то – «кума»! Це абсолютно некоректно”, – стверджує соціолог.

Коментуючи президентські рейтинги від Київського міжнародного інститут соціології, Ірина Бекешкіна констатувала: “Народ взагалі розчарований в усіх, я б сказала так. Якщо лідер (Тимошенко) серед загальної кількості виборців не набирає навіть 10%, що тут казати? Можна, звичайно, кричати – «ми перші!», але яка вага цієї першості?..”

“Є натяжка в способі подачі. Із тих рейтингів, які КМІС дає по відношенню до всіх [виборців], висновок такий: справжніх лідерів у нас немає. Тому що різниця між 9% Тимошенко і 6% Порошенка – зовсім не суттєва і не фатальна. А більшість населення або не визначилися, або не хочуть іти на вибори, або зіпсують бюлетень”, – зауважила Бекешкіна.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #24 : Травня 27, 2016, 10:34:00 22:34 »
     21,0%  проголосували б за Юлію Тимошенко,
     14,6% — за Олега Ляшка,

Кажуть що процент ідіотів серед людства десь 80%.
А у нас всього 35.6%, то дуже несподіваний результат  :smiley24:

Offline costashu

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 682
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #25 : Травня 27, 2016, 10:34:43 22:34 »
"Батьківщина", "Самопоміч", БПП, "Опозиційний блок", Радикальна партія Ляшка і "Громадянська позиція" здатні на даний момент подолати 5% бар'єр і пройти в Раду. Про це свідчить опитування Фонду "Демократичні ініціативи" та Центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, повідомляють "Українські новини". Респондентів просили відповісти на запитання, за яку партію вони б проголосували, якби вибори відбулися у наступну неділю.

За "Батьківщину" готові проголосувати 12% респондентів,
за "Самопоміч" – 10,6%,
за "БПП" – 9,9%,
за "Оппоблок" – 9,1%,
РП – 8,4%,
за "Громадянську позицію" – 6%.

Ближче всіх до 5-відсоткового бар'єру виявилася "Свобода", за яку готові проголосувати 3,6% опитаних. 2,7% респондентів готові проголосувати за партію Михайла Саакашвілі "Рух за очищення" (у разі її створення), 1,9% – за партію Сергія Тігіпка "Сильна Україна", 1,8% – за "Національний рух Дмитра Яроша", 1,5% – за "Укроп" і 1,3% – за "Народний фронт". 5,5% опитаних заявили, що проголосували б за іншу партію, 4,7% зіпсували б бюлетень, а 12,8% не змогли відповісти.
http://www.pravda.com.ua/news/2016/05/24/7109475/

Offline costashu

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 682
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #26 : Травня 27, 2016, 10:35:17 22:35 »
     21,0%  проголосували б за Юлію Тимошенко,
     14,6% — за Олега Ляшка,

Кажуть що процент ідіотів серед людства десь 80%.
А у нас всього 35.6%, то дуже несподіваний результат  :smiley24:
не, 54% :weep:
было :laugh:

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #27 : Травня 27, 2016, 10:36:43 22:36 »
Что удивительно что написано "задекларовано" если мы говорим про план действий? Зачем передергивать обсуждение ПЛАНОВ на обсуждение ПОТОЧНОЙ СИТУАЦИИ? Кто говорит что мы сейча наблюдаем макроэкономическую стабильность? Я? Дацюк? Гройсман?
Конечно не досягнута бо тогда про это и писать не надо было бы, но должна быть досягнута.
А от Дацюк против достижения этой стабилизации. Ну или он не понимает что это такое. В последнем случае тоже нечего обсуждать, можно только порекомендовать ему почитать популярную литературу по экономике и потом проводить "анализы" поточной ситуации и давать прогнозы

И я не фантазирую про его баксы, я пишу - "если Дацюк в баксах свои сребники получает то он ясен пень против "
Те выдвигаю предположение о причинах такого его рассуждения, потому как не вижу иных причин кроме дохода в инвалюте для резидента Украины желать здесь гиперинфляции

А чому про "план"? Ми обговорюємо результати діяльності президента за 2 роки (чи трохи меньше).
"Стабільність має бути досягнута" - це не план, це гасло - демагогія.
Яку можна планувати стабільність, якщо реформи ще не зроблені, а в країні війна?

Чи мова про те, що стабільність наразі тільки для олігархів?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27055
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #28 : Травня 27, 2016, 10:47:41 22:47 »
Что удивительно что написано "задекларовано" если мы говорим про план действий? Зачем передергивать обсуждение ПЛАНОВ на обсуждение ПОТОЧНОЙ СИТУАЦИИ? Кто говорит что мы сейча наблюдаем макроэкономическую стабильность? Я? Дацюк? Гройсман?
Конечно не досягнута бо тогда про это и писать не надо было бы, но должна быть досягнута.
А от Дацюк против достижения этой стабилизации. Ну или он не понимает что это такое. В последнем случае тоже нечего обсуждать, можно только порекомендовать ему почитать популярную литературу по экономике и потом проводить "анализы" поточной ситуации и давать прогнозы

И я не фантазирую про его баксы, я пишу - "если Дацюк в баксах свои сребники получает то он ясен пень против "
Те выдвигаю предположение о причинах такого его рассуждения, потому как не вижу иных причин кроме дохода в инвалюте для резидента Украины желать здесь гиперинфляции

А чому про "план"? Ми обговорюємо результати діяльності президента за 2 роки (чи трохи меньше).
"Стабільність має бути досягнута" - це не план, це гасло - демагогія.
Яку можна планувати стабільність, якщо реформи ще не зроблені, а в країні війна?

Чи мова про те, що стабільність наразі тільки для олігархів?

"Задекларовано" это однозначто планируемое, а не результат.

Что вы мне пытаетесь доказать? То что Дацюк за стабильность и обвиняет президента в том что он ее не установил?
Тогда давайте рассмотрим контекст в котором это все высказывается. Контекст явно негативный - олигархи, тягар тарыфив, консервация, незначни реформы и подобное дальше.
Те видно что автор именно декларирование стабильности рассматривает как негатив, а не то что она задекларирована, но не сделана

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: 2 РОКИ ПРЕЗИДЕНТА
« Reply #29 : Травня 27, 2016, 11:06:56 23:06 »
Доля БПП мене не хвилює. Мене не влаштовує повернення "регіоналів", або якоїсь іншої совкової наволочі до влади.
З такою політикою, "щось інше" може бути й гірше за БЮТ...

Та яке може бути повернення, усі звязки між Україною і московіює розірвано, нема електорального ресурсу для сригів, та й США не для того підписалися щоб знову до влади прийшли сриги.

По-перше, звідки ви взяли, що всі зв'язки з РФ розірвано?
Ахметов, наприклад, продовжує "співпрацювати" і з окупованими територіями, і з Москвою.
Фірташа теж поки не можна списати.
Медведчук вільно себе почуває і в Україні, і на окупованих територіях, і в Москві...
Фінінси в ригів є.
Електоральний ресурс на рівні ~15%.
А якщо закон про вибори так і не змінять, вони можуть набрати істотно більше за рахунок мажоритарки.
До того ж, не всі риги зосереджені в опоблоці. 
А пам'ятаєте, як вони хвацько скуповують тушок з інших партій/фракцій?
То чому ви так впевнені, що вони не можуть повернутися?