Андрій Шор
Аваков напомнил об участии "королевского эксперта Великобритании, человека номер один в мире по анализу фактов и видеизображений". "Мы здесь достаточно обоснованы и убеждены, что мы не ошиблись", - заявил он.
И снова соврал.
Ivan Birch - специалист по forensic gait analysis - анализу походки, не более того.
И никакой он не "королевский эксперт".
https://www.fgaservices.com/about-us/При этом _он сам_ честно пишет, что вероятность опознать по походке - около 71%, по сравнению с обычными 50/50. И при этом уровень тренировки ничего не дает.
The results showed no statistically significant difference in the number of correct identification decisions made by the two groups of participants, although the participants with experience of gait analysis made slightly more false negative than false positive decisions, whereas the participants with no experience made more false positive than false negative decisions.
Известно, что походка использовалась в качестве доказательства с 1839 года, первоначально основываясь на апокрифическом убеждении, что человека можно идентифицировать по его походке. Потенциальная уникальность походки еще не доказана, и поэтому в настоящее время считается, что походка является фактором, способствующим идентификации, а не методом идентификации.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S135503061930214XНи о каком использовании анализа походки ни только для доказательства, но и для идентификации не идет. Это только один из факторов идентификации.
И уж точно не стопроцентной уверенности, как заявил ментовской генерал на брифинге.
ПыСы я снова начал употреблять слово менты, от чего себя долго отучал.
Но Уроборос пожрал свой хвост, кольцо замкнулось.
_____________________________________
ПыСы на закуску
https://royalsociety.org/-/media/about-us/programmes/science-and-law/royal-society-forensic-gait-analysis-primer-for-courts.pdf - руководство для судов от The Royal Society
_Выводы из статьи_
Когда криминалистический анализ походки используется в качестве помощи для положительной идентификации подозреваемого, следует иметь в виду следующие вопросы:
• Нет никаких доказательств в поддержку утверждения, что походка уникальна в пределах рамок измерений, используемых в криминалистическом анализе походки.
• В настоящее время нет надежной базы данных, которая позволила бы оценить частоту нормальных или ненормальных характеристик походки.
• Нет опубликованных и проверенных ошибок, связанных с текущей методологией.
• Нет опубликованных «черных ящиков» исследований надежности и повторяемости аналитиков.
• Нет стандартизированной методологии анализа, сравнения и отчетности. характеристик походки.
Исключение подозреваемого на том основании, что его походка отличается от походки человека записанной на видео должен быть менее требовательным, чем положительная идентификация.
Тем не менее, еще меньше доказательств в поддержку использования видео в этом контексте. Есть несколько факторов, которые могут заставить людей ходить по-разному в разных случаях и это требует учета, прежде чем подозреваемый может быть разумно исключен, и такие исследования редки.
