Автор Тема: У Києві від вибуху в машині загинув журналіст Павло Шеремет  (Прочитано 41442 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Атовцям свободу!
Всі на барикади!
Ми проти зело-фашизму, Зе - на нари!
Олігархів - на гіляки!
Їх власність - народу!
Бо ми, українці, козацького роду!
Аби не було анархii треба робити або Спiлку... або Комiтет...
Просто виходити на Майдан та кидати брукiвку в копiв... не допоможе...
З 5 колоною треба боротися iншiми засобами - "Пiдривати" iх Медiа, викривати недолiки, хапати злодiiв за руку...
Але робити все в рамках Закону, iнакше все це буде виглядати провокацiею безладiв...
Треба, аби Зелений Чорт збагнув, що вiн не на своему мiсцi - дати час аби сам пiшов...
Не думаю, що воно буде довго вагатися - пiв року Шоу Веч. Кварталу багатьом вiдкрили очi, що Зеленський - пустишка...
 :vinsent:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33545
  • Стать: Чоловіча
Атовцям свободу! Всі на барикади!
Ми проти зело-фашизму, Зе - на нари!
Олігархів - на гіляки! Їх власність - народу!
Бо ми, українці, козацького роду!


Точно Ганс   :smilie5:

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 20860
фантамаз фуп ходит кругами с какой то инфой про это дело
как бы его не грохнул аваков

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33545
  • Стать: Чоловіча
фантамаз фуп ходит кругами с какой то инфой про это дело
как бы его не грохнул аваков

Бонби носить ?   :weep:

Offline ЮАР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 17525
  • Стать: Чоловіча
  • Стукнуть на кацапа - дело чести, но лучше убить!
Моя пропозиція - Кривоніс. Ну і ще недаремно ця юристка теж на усіх каналах ...

Юрій Ганущак.
:superman2: :superman2: :superman2: :superman2:
:smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1:

Offline optimist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5427
хто небудь зрозумів про що вони теревенять?

Справа Шеремета: адвокат показав текст розмови Кузьменко про "сакральну жертву"

https://www.pravda.com.ua/news/2019/12/26/7235863/

Offline irpin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4797
  • Стать: Чоловіча
Точно Ганс   :smilie5:
а хто такий "ганс"?  :smilie10:
всім ховатися?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27047
хто небудь зрозумів про що вони теревенять?

Справа Шеремета: адвокат показав текст розмови Кузьменко про "сакральну жертву"

https://www.pravda.com.ua/news/2019/12/26/7235863/

Да там просто нечего слушать
У ментов тупо нет никаких доказательств.
НИКАКИХ!
Ни прямы, ни косвенных, ни даже притянутых за уши
Это тупо пустой пистеж прокурорских

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
"Украiнська правда" залiзла в особистi справи судiв по Справi Шеремета... та знайшла там багато чого цiкавого...
https://censor.net.ua/news/3167341/sudi_po_delu_sheremeta_podarennye_mamoyi_dengi_na_novuyu_mashinu_i_dom_pod_kievom_ploschadyu_270_kvm
 :ap

Offline Утренняя палка

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 678
  • Стать: Чоловіча
  • poisoned dwarf must be burned!
а хто такий "ганс"?  :smilie10:
всім ховатися?

Довольно известный тролль мазохист. Прятаться бесполезно! :smilie8:

Offline Pol_Ar

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 47
Аби не було анархii треба робити або Спiлку... або Комiтет...
Просто виходити на Майдан та кидати брукiвку в копiв... не допоможе...
З 5 колоною треба боротися iншiми засобами - "Пiдривати" iх Медiа, викривати недолiки, хапати злодiiв за руку...
Але робити все в рамках Закону, iнакше все це буде виглядати провокацiею безладiв...
Треба, аби Зелений Чорт збагнув, що вiн не на своему мiсцi - дати час аби сам пiшов...
Не думаю, що воно буде довго вагатися - пiв року Шоу Веч. Кварталу багатьом вiдкрили очi, що Зеленський - пустишка...
 :vinsent:

Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.
А як це поєднується? І що таке народний капіталізм?

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19238
Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.

"Ось він і їбонувся, бідолашний, і це не дивно"(с)

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.
Когда-то у нас какой-то гос. чиновник придумал себе Народно-Демократическую Партию.
На простонародном сленге это... народно-народная партия...

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33545
  • Стать: Чоловіча
А як це поєднується? І що таке народний капіталізм?

Та це ж Ганс, артист розважального жанру   :smilie5:

Його вже тут побанили під різними ніками, а він все лізе й лізе, як тарган. Мабуть, на упячці вже зовсім мрак.  :smilie7: 

Offline Pol_Ar

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 47
Та це ж Ганс, артист розважального жанру   :smilie5:

Його вже тут побанили під різними ніками, а він все лізе й лізе, як тарган. Мабуть, на упячці вже зовсім мрак.  :smilie7:

от-от, як пішла мова про експропріацію майна олігархів, то клоун не Зе а вже Ганс! :gigi:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
от-от, як пішла мова про експропріацію майна олігархів, то клоун не Зе а вже Ганс! :gigi:
Так, не клоун, у клоуна хоч тирса в голові є.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33545
  • Стать: Чоловіча
от-от, як пішла мова про експропріацію майна олігархів, то клоун не Зе а вже Ганс! :gigi:

Так Каомойша в нас народний капіталіст, хулі тобі ще треба ?   :smilie5:

Він навіть народного прєзєдєнта дав, щоб ти собі його вибрав. Так що сиди і не писти  :weep:

Offline Pol_Ar

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 47
Так, не клоун, у клоуна хоч тирса в голові є.

Зе - слуга Коломойського, йому тирса не потрібна. Відносно тирси на найманця єврейської мафії Ко я вже висловився. А от невеличка тирса у Порошенко була - націоналізував Приватбанк. Невеличка - бо якби був послідовний і націоналізував плюси - то залишився би на през-табуретці.  :smilie7:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
Зе - слуга Коломойського, йому тирса не потрібна. Відносно тирси на найманця єврейської мафії Ко я вже висловився. А от невеличка тирса у Порошенко була - націоналізував Приватбанк. Невеличка - бо якби був послідовний і націоналізував плюси - то залишився би на през-табуретці.  :smilie7:
Я не Зелень мав на увазі, там вакуум

Offline Pol_Ar

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 47
всім втикати що сказав Сєнцов про так званий обмін
facebook.com/oleg.sentsov/posts/2739110739505778
« Останнє редагування: Грудня 29, 2019, 02:55:14 14:55 від Pol_Ar »

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
Хуцпа 80-го левела - це говорити про "усвідомлення цінності людського життя",  віддаючи замовникові вбивства - непокараних убивць. Тобто, це вже не брехня в звичайному розумінні - а якась порнографія духа в особливо жорсткій формі.

Усвідомлення цінности людського життя з'являється в людстві там і тоді, де з'являється табу на вбивство. Навіть в архаїчному родоплемінному соціумі за вбивство належиться суд не тільки тому, що родичі жертви жадають помсти, - а насамперед тому, що таким чином суспільство демонструє всім сущим і прийдешнім, що воно "свідоме цінности людського життя": свідоме того, що "кров людська - не водиця, проливати не годиться" (с) (і кожен цивілізований народ має в своїй мові збережені аналоги цій формулі.)

Вбивця ж, звільнений без суду, - ознака домінування зовсім інших цінностей, відверте рекрутське запрошення для нових охочих: "Убивайте, шлях вільний!" (в нашому випадку - "За х@хлов ничего не будет!")

(Ба більше - тепер пролита вбивцями кров ляже своїм тягарем ще й на тих, кого буде звільнено коштом їхнього непокарання: така-от класично-мафіозна "пов'язка кров'ю". Тому що карма, як відомо, - сука, а кров - таки не водиця, і за переступ "основного закону метафізики" обов'язково приходить відплата, рано чи пізно. "Вимінюючи" в терориста наловлених бранців на непокараних злочинців, злочин тим самим аж ніяк не анулюють - це фізично неможливо! - а тільки "розмазують" на більшу кількість народу: переводять невинних - у мимовільні співучасники.)

Ну а все разом - це акт колективного, всією країною, ставання навколішки перед державою-терористом, схиляння голови і покірне визнання ГУЛАГівського принципу: "Кто сильный, тот и прав". Welcome to hell.

Тому те, що відбувається зараз - це фактично плебісцит: поділ на тих, хто згоден на ГУЛАГ, бо сподівається влаштуватись при кухні, - і тих, хто каже: "Ні, покидьки, йдіть туди самі".

Ось так усе насправді просто.
І середини тут - ні, немає..

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157958857893953&id=58843843952

Offline irpin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4797
  • Стать: Чоловіча
так. стоп.
прочитав сьогодні про слідчий експеримент за участі юлії кузьменко.
як я розумію, її адвоакт не був попереджений. це означає, що експеремент ініційовано стороною звинувачення.
присутність юлі на екперементі може вказати на дві речі:

1. вона вже зіналася у злочині і пішла на співпрацю зі слідством
  або
2. її мерзенно грають втемну, бо вона має право не свідчити проти себе і не забов'язана приймати участь в діїї.

їй, або не роз'яснили різницю між обов'язковістю і правами, або вона погдилася свідомо, визнаючи провину.

якась поки що незрозуміла хня, як на мене.
хтось в курсі процесуальності цього спектаклю? може я неправильно міркую?

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
так. стоп.
прочитав сьогодні про слідчий експеримент за участі юлії кузьменко.
як я розумію, її адвоакт не був попереджений. це означає, що експеремент ініційовано стороною звинувачення.
присутність юлі на екперементі може вказати на дві речі:

1. вона вже зіналася у злочині і пішла на співпрацю зі слідством
  або
2. її мерзенно грають втемну, бо вона має право не свідчити проти себе і не забов'язана приймати участь в діїї.

їй, або не роз'яснили різницю між обов'язковістю і правами, або вона погдилася свідомо, визнаючи провину.

якась поки що незрозуміла хня, як на мене.
хтось в курсі процесуальності цього спектаклю? може я неправильно міркую?
Куйня і слідчий експеримент рідкісна куйня. Правильніше оперативними засобами засняти або зняти відео з камер нагляду і порівняти. Цей експеримент тільки підтверджує відсутність хоч якихось доказів.
 Сама погодилася аби довести невинуватість.

Offline irpin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4797
  • Стать: Чоловіча
тут я вбачаю де-яку помилку.
вони і зроблять таку ж саму з'йомку, заради цього затівалося.
але! ця порівняльна з'оймка набуде вже іншого статусу - вона вважатимется доказом у матеріалах справи.
це маніпулятивна пастка.

ні в якому разі не було потреби погоджуватися, ящо слідчий експеремент - ініціатива слідства. х.з.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
тут я вбачаю де-яку помилку.
вони і зроблять таку ж саму з'йомку, заради цього затівалося.
але! ця порівняльна з'оймка набуде вже іншого статусу - вона вважатимется доказом у матеріалах справи.
це маніпулятивна пастка.

ні в якому разі не було потреби погоджуватися, ящо слідчий експеремент - ініціатива слідства. х.з.
Вам, мабуть,  краще вдається про півдюйма і три чверті міркувати.
 Як вони зроблять таку ж саму зйомку? Для цього якби потрібна згода самої підозрюваної, а ще ж їй тренуватися треба. А ще потрібні роки наукових досліджень, які б довели, що кожна хода індивідуальна. А потім відповідні інститути ще хтозна скільки будуть думати чи є це науковим методом. А коли приймуть позитивне рішення і включать в методи криміналістики, навчать фахівців, дадуть їм допуска і от тільки тоді в цьому слідчому експерименті буде хоч якийсь толк. І то, згідно КПК, суддя ще подумає чи варто його вважати доказом. І ще: зараз покуй, що назбирають слідчі, головне, як це в суді буде виглядати.

Offline irpin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4797
  • Стать: Чоловіча
юрасе, я ж не про "методику" порівняння пишу, а про зміну статусу оригінальної "зйомки".

от дивися - плівки труби.
запис розмов гбр не бере до уваги, бо не вбачає за потребу. тобто, не вважає за потрібне визнавати цей матеріал як можливі докази по факту.
тому, суд (якщо дійде) не сприйме ці "записи".
нєту тела - нету дела. справа похоронена не народившись.

але.
матеріали слідчого експеременту (будь-якого), по завершенні процедури завжди набувають силу можливого доказу з боку обвинувачення. і будуть розглядатися судом.  суд забов'язаний буде це розглядати. довго, нудно, одна методика, інша. зміна експертів, рік, два, апеляція і т.п.
і будуть люде сидіти до скону незалежно від скоєного або нескоєного.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
юрасе, я ж не про "методику" порівняння пишу, а про зміну статусу оригінальної "зйомки".

от дивися - плівки труби.
запис розмов гбр не бере до уваги, бо не вбачає за потребу. т
обто, не вважає за потрібне визнавати цей матеріал як можливі докази по факту.
тому, суд (якщо дійде) не сприйме ці "записи".
нєту тела - нету дела. справа похоронена не народившись.

але.
матеріали слідчого експеременту (будь-якого), по завершенні процедури завжди набувають силу можливого доказу з боку обвинувачення. і будуть розглядатися судом.  суд забов'язаний буде це розглядати. довго, нудно, одна методика, інша. зміна експертів, рік, два, апеляція і т.п.
і будуть люде сидіти до скону незалежно від скоєного або нескоєного.
Стаття 86. Допустимість доказу
1. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

2. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
 Де ви в нас бачили експертів чи методики з ввизначення людини по ході? ДЕ? Я ж вам все детально розписав.

Offline irpin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4797
  • Стать: Чоловіча
а мова і не йдеться про наявність-відсутність міфічних "експертів".
зараз мова про процесуальність самих з'йомок. перетворювати їх на предмет, чи ні.
спрацює п.1 наведеної статті.

гаразд, написане вами я теж зауважив.
побачимо. і щодо  кузьменко і щодо труби.
« Останнє редагування: Січня 03, 2020, 07:58:30 19:58 від irpin »

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15906
а мова і не йдеться про наявність-відсутність міфічних "експертів".
зараз мова про процесуальність самих з'йомок. перетворювати їх на предмет, чи ні.
спрацює п.1 наведеної статті.

гаразд, написане вами я теж зауважив.
побачимо. і щодо  кузьменко і щодо труби.
А хто, на вашу думку, визначить чи схожа особо з відеокамер на Кузьменко? Експерт. А як з'ясувати, що він експерт? Допуском. А чому видається допуск? Бо підтверджена науковість методу і він визнаний прийнятним в криміналістиці. А якщо нема методики, то за якими ознаками визначать схожість ходи? Дві руки, дві ноги і наявна голова? Це як стандарти у сантехніці: діаметр, шаг різьби, відповідні матеріали. Коли кран вкручуєте, то діаметр з'єднання півдюйма, три чверті, дюймовий, тобто стандартний. І сажаєте його на пєньку, фум. А якщо вам дадуть кран ручної роботи з діаметром 3/8 дюйма, шагом різьби 1,5 мм і вату замість фума, то куди і як ви його вкрутите?
 А що не так з процесуальністю? Яка саме норма порушена?