Систему е-декларування запускають без атестату КСЗІ

[reema]

Держспецзв'язок не мав підстав відмовляти у сертифікації системи е-декларування - ПРООН

Програмне забезпечення для системи було розроблене згідно з технічним завданням, тому відмовляти в його атестації причин не було.

У Програмі розвитку ООН в Україні заявили, що у Держспецзв'язку не було підстав відмовляти в атестації системи електронного декларування для чиновників, оскільки воно було прийняте національними партнерами організації фактично двічі. Про це пише Deutsche Welle.

акож у ПРООН відзначили, що підстав для неповного запуску системи електронного декларування - без сертифікату комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) від Держспецзв'язку – не було. Адже отримання сертифікату КСЗІ було останнім процедурним питанням для запуску системи е-декларування, зазначили в ПРООН. Організація була залучена до розробки програмного забезпечення для Єдиного державного реєстру декларацій держслужбовців. Як зазначила в коментарі виданню керівник сектору демократичного врядування ПРООН Юлія Щербініна, програмне забезпечення, подане на атестування, було прийняте національними партнерами організації фактично двічі.

 http://www.unian.ua/politics/1472288-derjspetszvyazok-ne-mav-pidstav-vidmovlyati-u-sertifikatsiji-sistemi-e-deklaruvannya-proon.html

[svit]

Та хай хоч що там пишуть, але конторі у якої такий сайт та така діяльність, не можна було довіряти навіть розробку програми керування туалетом типу сортир.
Важко уявити, як така фірма могла розробити щось дійсно серйозне.
Може й могла, ... але... осадочек все одно залишився. Я давно таких сайтів не бачив, це сором.

І контора, яка пише програму на держзамовлення, програму від якої залежить майбутнє цілої країни, ця контора тупо перепродає чужий софт... Нє, то всьо.

[reema]

В чому саме зашквар?

В тому що це контора Рога і копита.
Хтось підставив непогано Президента з такою хвірмою.

Ви справдi вважаете що на заходi идiоти ? Фiрма виграла тендер,  по чому саме висновки, що це "рога i копита" ?
Це зараз хором твердить вся клептократична рать, щоб зiрвати е-декларування, воно i зрозумiло 
Найбiльше доставляють експерди Спецзв'язку з методичками 1973 року 

[svit]

Ви справдi вважаете що на заходi идiоти ? Фiрма виграла тендер,  по чому саме висновки, що це "рога i копита" ?
Це зараз хором твердить вся клептократична рать, щоб зiрвати е-декларування, воно i зрозумiло 
Найбiльше доставляють експерди Спецзв'язку з методичками 1973 року 

На Заході не знаю, бувають і лопухи, а що? Коли російська мафія у США розбавляла бензин водою, америкоси довго не могли зрозуміти, що ж сталося з їхніми машинками, працювали нормально, а тут стали масово глохнути 

Так і тут - хтось тим голандцям сказав - рібята, бля буду, слово даю, то класна хвірма!

Тепер залишається з'ясувати, хто підсунув ту фірму, хто за нею стоїть. Не здивуюся що якийсь медведчук чи тимошенко чи сригіанали.

[reema]

Та хай хоч що там пишуть, але конторі у якої такий сайт та така діяльність, не можна було довіряти навіть розробку програми керування туалетом типу сортир.
Важко уявити, як така фірма могла розробити щось дійсно серйозне.
Може й могла, ... але... осадочек все одно залишився. Я давно таких сайтів не бачив, це сором.

І контора, яка пише програму на держзамовлення, програму від якої залежить майбутнє цілої країни, ця контора тупо перепродає чужий софт... Нє, то всьо.

Якиx ? Нема рюшечкiв бантикiв кольорових мигалок? Ну як дiти єй-богу.
Свiтовий банк i ООН не давали б грошi кому попало, якраз до софту там нарiкань нема, а є небажання i саботаж наших чинушiв, тут вони горой стоять, шкурний iнтерес, так би мовити.

ця контора тупо перепродає чужий софт...

Чому вона не може перепродавати софт? Такi проекти не вiчнi, вони обмеженi в часi.


10 травня так звана група контролю якості, яка була створена для того, щоб слідкувати за виконанням контракту ТОВ "Міранда", прийняла програмне забезпечення. А 26 липня Національне агентство із запобігання корупції (НАЗК) провело другий етап перевірки та випробовування. Агентство підписало протокол, який свідчить про те, що програмне забезпечення готове і розроблене відповідно до технічного завдання.

[reema]

Ви справдi вважаете що на заходi идiоти ? Фiрма виграла тендер,  по чому саме висновки, що це "рога i копита" ?
Це зараз хором твердить вся клептократична рать, щоб зiрвати е-декларування, воно i зрозумiло 
Найбiльше доставляють експерди Спецзв'язку з методичками 1973 року 

На Заході не знаю, бувають і лопухи, а що? Коли російська мафія у США розбавляла бензин водою, америкоси довго не могли зрозуміти, що ж сталося з їхніми машинками, працювали нормально, а тут стали масово глохнути 

Так і тут - хтось тим голандцям сказав - рібята, бля буду, слово даю, то класна хвірма!

За лопухiв тримає Турчинов свiй лохотрат. Нiчого, захiд допомагати вiдмовиться, побiжять до хуйла просити вибачення.

Тепер залишається з'ясувати, хто підсунув ту фірму, хто за нею стоїть. Не здивуюся що якийсь медведчук чи тимошенко чи сригіанали.

Фiрма перемогла вiдкритий тендер. Проблеми насправдi є , але зовсiм не тi, про якi бреше пастор.

http://rpr.org.ua/news/zayava-antykoruptsijna-hrupa-rpr-zasterihaje-uryad-ta-prezydenta-schodo-nevykonannya-zobov-yazan-ukrajiny-iz-zapusku-systemy-elektronnoho-deklaruvannya/


Проблеми не в софтi, виявляеться вони мають "юридичний характер". Цим листом тупа куриця доводить свою профнепригоднiсть до займаємої посади.

http://piccy.info/view3/10168500/c371e992c331c60a81cec044fb31cc1e/

[аматорка]

Та хай хоч що там пишуть, але конторі у якої такий сайт та така діяльність, не можна було довіряти навіть розробку програми керування туалетом типу сортир.
Важко уявити, як така фірма могла розробити щось дійсно серйозне.
Може й могла, ... але... осадочек все одно залишився. Я давно таких сайтів не бачив, це сором.

І контора, яка пише програму на держзамовлення, програму від якої залежить майбутнє цілої країни, ця контора тупо перепродає чужий софт... Нє, то всьо.

Умовно кажучи, якщо перед тобою завдання - створити базу даних, то ти СУБД сам писати будеш?

[аматорка]

Держспецзв'язок не мав підстав відмовляти у сертифікації системи е-декларування - ПРООН

Програмне забезпечення для системи було розроблене згідно з технічним завданням, тому відмовляти в його атестації причин не було.

У Програмі розвитку ООН в Україні заявили, що у Держспецзв'язку не було підстав відмовляти в атестації системи електронного декларування для чиновників, оскільки воно було прийняте національними партнерами організації фактично двічі. Про це пише Deutsche Welle.

акож у ПРООН відзначили, що підстав для неповного запуску системи електронного декларування - без сертифікату комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) від Держспецзв'язку – не було. Адже отримання сертифікату КСЗІ було останнім процедурним питанням для запуску системи е-декларування, зазначили в ПРООН. Організація була залучена до розробки програмного забезпечення для Єдиного державного реєстру декларацій держслужбовців. Як зазначила в коментарі виданню керівник сектору демократичного врядування ПРООН Юлія Щербініна, програмне забезпечення, подане на атестування, було прийняте національними партнерами організації фактично двічі.

 http://www.unian.ua/politics/1472288-derjspetszvyazok-ne-mav-pidstav-vidmovlyati-u-sertifikatsiji-sistemi-e-deklaruvannya-proon.html

10 травня так звана група контролю якості, яка була створена для того, щоб слідкувати за виконанням контракту з ТОВ "Міранда", прийняла програмне забезпечення. А 26 липня Національне агентство із запобігання корупції (НАЗК) провело другий етап перевірки та випробовування. Агентство підписало протокол, який свідчить про те, що програмне забезпечення готове і розроблене відповідно до технічного завдання.

Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/politics/1472288-derjspetszvyazok-ne-mav-pidstav-vidmovlyati-u-sertifikatsiji-sistemi-e-deklaruvannya-proon.html

Щось здається, що Турчинов у себе сервера встановити бажає 

[reema]

Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/politics/1472288-derjspetszvyazok-ne-mav-pidstav-vidmovlyati-u-sertifikatsiji-sistemi-e-deklaruvannya-proon.html

Щось здається, що Турчинов у себе сервера встановити бажає 

 

Тобто поки сервери не в нього, сертифiкату не буде? Ну не вiчно ж вiн буде головою РНБО, якщо будуть достроковi вибори, а вони будуть дуже скоро, якщо все полетить шкеребеть, НФ навряд чи в ВР пролiзе.

[аматорка]

В чому саме зашквар?

В тому що це контора Рога і копита.
Хтось підставив непогано Президента з такою хвірмою.

Ага, сьогодні щось потужно хвилю погнали. Напевно думка металурга та фахівця з оптимізації оподаткування Турчинова  поштовх дала. Потужний 

[аматорка]

Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/politics/1472288-derjspetszvyazok-ne-mav-pidstav-vidmovlyati-u-sertifikatsiji-sistemi-e-deklaruvannya-proon.html

Щось здається, що Турчинов у себе сервера встановити бажає 

 

Тобто поки сервери не в нього, сертифiкату не буде? Ну не вiчно ж вiн буде головою РНБО, якщо будуть достроковi вибори, а вони будуть дуже скоро, якщо все полетить шкеребеть, НФ навряд чи в ВР пролiзе.

Ну так а як захищати-то? У себе сервера тримати 
Я точно не знаю, але натяки начебто читаються. Про дострокові краще не треба, треба сертифікат отримувати як найшвидше.
Хай біля серверів окопи риють та колючий дріт натягують. І я навіть не жартую, виконати всі дурні умови та отримати сертифікат.

[svit]

За лопухiв тримає Турчинов свiй лохотрат. Нiчого, захiд допомагати вiдмовиться, побiжять до хуйла просити вибачення.

Не знаю що каже Турчинов, але якби така контора запропонувала мені попрацювати у них, я б послав їх нах, бо вони просто відбиті наглухо. Може там справді хтось дійсно затягує сертифікацію, але ненормально є вже те що така фірма взагалі потрапила до конкурсу. Тут стовідсотково щось не чисто.

[reema]

За лопухiв тримає Турчинов свiй лохотрат. Нiчого, захiд допомагати вiдмовиться, побiжять до хуйла просити вибачення.

Не знаю що каже Турчинов, але якби така контора запропонувала мені попрацювати у них, я б послав їх нах, бо вони просто відбиті наглухо. Може там справді хтось дійсно затягує сертифікацію, але ненормально є вже те що така фірма взагалі потрапила до конкурсу. Тут стовідсотково щось не чисто.

Нормальний в них сайт, видно що працюють професiйно, за короткий термiн i малi грошi виконали велику роботу, навiть нiчого не вкрали, не розпиляли все абсолютно прозоро, для України це дикiсть звичайно, до такого не звикли.

Очевидно проблема все ж таки в серверах, вони "стоять не там, де треба", xоча панi Корчак це теж людина Яценюка.
Все iнше - окозамилювання...

[reema]

В чому саме зашквар?

В тому що це контора Рога і копита.
Хтось підставив непогано Президента з такою хвірмою.

Я не думаю що вони навмисне пiдставляють президента, вони думають виключно про свої власнi iнтереси. Це ж саме стосується i 90% БПП, бо на вiдмiну вiд них вiн офiцiйний мiлiонер, а вони нi.

[pomi]

оцінювати роботу розробника потрібно по продукту, а не по сайту.
ось сайт розробника модуля для звичайних сайтів http://www.aimini.it/
скажіть г...но? а сам продукт причудовий.

[svit]

оцінювати роботу розробника потрібно по продукту, а не по сайту.
ось сайт розробника модуля для звичайних сайтів http://www.aimini.it/
скажіть г...но? а сам продукт причудовий.

Так у них написано що вони сайти розробляють. Якщо розробляють сайти, то вміють це робити. Чому ж собі не можуть зробити хоч якийсь сайт, а не те унікальне, просто нелюдське лайно яке у них зараз на сайті? Чи може вони не вміють взагалі ніхера робити? Де їхнє портфоліо? Хотів би я подивитися на їхню систему декларації. Здається, це просто якісь шахраї.

[Декодер]

Чиновницька каста поводить себе дуже схоже до російської ментальності.
Вона не здатна реагувати на швидкі непередбачувані події - отримує поразку там де немає досвіду.
Наприклад дуже швидка реформа поліції застала цю касту зненацька і нанесла їм чутливої поразки.

Але коли досвід вже є, коли дії передбачувані, то каста перемагає.
Система ProZorro нанесла їм сильний удар. Отримавши цей досвід, в наступному протистоянні вони вже підготувалися і отримали перемогу.

Цікава схожість з такою самою поведінкою "руского міра".

[аматорка]

.. Хотів би я подивитися на їхню систему декларації. ...

https://public.nazk.gov.ua/declarations-public/#/about

[аматорка]

Чиновницька каста поводить себе дуже схоже до російської ментальності.
Вона не здатна реагувати на швидкі непередбачувані події - отримує поразку там де немає досвіду.
Наприклад дуже швидка реформа поліції застала цю касту зненацька і нанесла їм чутливої поразки.

Але коли досвід вже є, коли дії передбачувані, то каста перемагає.
Система ProZorro нанесла їм сильний удар. Отримавши цей досвід, в наступному протистоянні вони вже підготувалися і отримали перемогу.

Цікава схожість з такою самою поведінкою "руского міра".

Не розкрита тема конкурентів. Розробник бере участь в тендерах та пропонує виконати роботу за помірну ціну. Вимогам відповідає.

Паперова частина КСЗІ - окрема тема, і тут як би треба відповідати тому що є, хоч і 1976. 
Обговорювати вимоги зараз - небезпечно, треба виконувати, інакше найближчим часом сертифікату не буде, а .. будуть намагання змінити не тільки розробника, а і склад НАЗК. Воно зараз треба?

[reema]

Государственная служба специальной связи и защиты информации заявляет о невозможности проведения государственной экспертизы для сертификации комплексной системы защиты информации Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления и выступает за проверку ситуации вокруг запуска декларирования Службой безопасности Украины и Генеральной прокуратурой.

"Госспецсвязь сообщает о невозможности в настоящее время возобновить государственную экспертизу КСЗИ (комплексная система защиты информации) реестра и констатирует отсутствие какого-либо подтверждения ООО "Миранда" (разработчик программного обеспечения - ИФ) об устранении выявленных недостатков", - сказано в сообщении пресс-службы ведомства.

Согласно ему, "Миранда", как разработчик несет ответственность за построение системы защиты информации.

Госспецсвязь подчеркивает важность получения системой защиты информации реестра аттестата соответствия стандартам, что является неотъемлемой частью легитимного функционирования системы электронного декларирования.

"Официальные заявления и публичные утверждения о том, что Госспецсвязь обязана выдать аттестат могут быть расценены и квалифицированы как давление на экспертов для принятия ими заведомо не объективных и необоснованных выводов и виновные в этом должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом", - сказано в сообщении.

В сообщении отмечается, что общественный резонанс вокруг отказа в выдаче аттестата соответствия попыткой отдельных лиц и заинтересованных сторон избежать личной ответственности за запуск системы электронного декларирования с ограниченными функциями и с нарушением требований законодательства в сфере защиты информации.

 

Пастора треба пистити, бажано ногами. Спезв'язок - це його кишенькова конторка.

[svit]

Пастора треба пистити, бажано ногами. Спезв'язок - це його кишенькова конторка.

Може він щось знає? Все ж таки агент ЦРУ, та й голова РНБО ... 

[аматорка]

Государственная служба специальной связи и защиты информации заявляет о невозможности проведения государственной экспертизы для сертификации комплексной системы защиты информации Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления и выступает за проверку ситуации вокруг запуска декларирования Службой безопасности Украины и Генеральной прокуратурой.

"Госспецсвязь сообщает о невозможности в настоящее время возобновить государственную экспертизу КСЗИ (комплексная система защиты информации) реестра и констатирует отсутствие какого-либо подтверждения ООО "Миранда" (разработчик программного обеспечения - ИФ) об устранении выявленных недостатков", - сказано в сообщении пресс-службы ведомства.

Согласно ему, "Миранда", как разработчик несет ответственность за построение системы защиты информации.

Госспецсвязь подчеркивает важность получения системой защиты информации реестра аттестата соответствия стандартам, что является неотъемлемой частью легитимного функционирования системы электронного декларирования.

"Официальные заявления и публичные утверждения о том, что Госспецсвязь обязана выдать аттестат могут быть расценены и квалифицированы как давление на экспертов для принятия ими заведомо не объективных и необоснованных выводов и виновные в этом должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом", - сказано в сообщении.

В сообщении отмечается, что общественный резонанс вокруг отказа в выдаче аттестата соответствия попыткой отдельных лиц и заинтересованных сторон избежать личной ответственности за запуск системы электронного декларирования с ограниченными функциями и с нарушением требований законодательства в сфере защиты информации.

 

Пастора треба пистити, бажано ногами. Спезв'язок - це його кишенькова конторка.

Пропоную тут
http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=260139&cat_id=240232
текст заяви читати. В тексті можна знайти слова про те, що викликає "Особливе занепокоєння".

Текст довгий, кожний читач знайде потрібні саме йому слова. Схоже спецзв'язок готовий до розвитку ситуації в будь-якому напрямку  

[reema]

Пастора треба пистити, бажано ногами. Спезв'язок - це його кишенькова конторка.

Може він щось знає? Все ж таки агент ЦРУ, та й голова РНБО ... 

Скорiш за все КГБ, з методичками 1976 року.
Приготувався вже мабуть Путiна зустрiчати з квiтами. Захiд не буде допомогати шулєрам, нажаль це факт.

[reema]

Пропоную тут
http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=260139&cat_id=240232
текст заяви читати. В тексті можна знайти слова про те, що викликає "Особливе занепокоєння".

Текст довгий, кожний читач знайде потрібні саме йому слова. Схоже спецзв'язок готовий до розвитку ситуації в будь-якому напрямку  

"Особливе занепокоєння" - ну то зрозумiло, бо є що приховувати.

[reema]

Запуск в Україні системи електронного декларування в тестовому режимі має обмаль сенсу і, фактично, може стати контрпродуктивним.

Про це йдеться у заяві представництва Євросоюзу та посольств країн-членів ЄС у Києві.

"Електронна система декларування статків, яку Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) запустило 15 серпня, не була сертифікована у належний спосіб; таким чином, вона не відповідає цілям закріплення ключових юридичних наслідків, що повинні бути наслідком подання неправдивих декларацій. Саме тому запуск електронного декларування в тестовому режимі має обмаль сенсу і, фактично, може стати контрпродуктивним", - йдеться у заяві.

Європейський союз поставив під сумнів офіційну аргументацію влади щодо причин невидачі сертифікату. В заяві зазначається, що посилання на "технічні недоліки" "є протилежним до публічних заяв, зроблених ПРООН та іншими експертами, які заслуговують на довіру".
"Вони чітко підкреслюють: система повністю відповідає міжнародним стандартам та вже зараз може бути використана для збору та публікації декларацій в абсолютно законний спосіб. Це - завдання, що його наразі має виконати НАЗК", - наголошують в ЄС.

У заяві підкреслюється, що українська влада на всіх рівнях має без зволікання владнати решту технічних і адміністративних питань – згідно з відповідними зобов’язаннями між Україною та ЄС.

"Нездатність швидко розв’язати цю проблему може підірвати важливі зусилля у боротьбі проти корупції в Україні, які є вкрай суттєвими для успішного процесу реформ, що підтримується Євросоюзом", - зазначається у заяві.

Як повідомлялося, опівночі 15 серпня сайт Національного агентства із запобігання корупції відкрив доступ до інтерфейсу електронного декларування.
Водночас, як повідомляла "Європейська правда", через відсутність атестату захисту інформації ці декларації не можна використовувати як доказ в суді. Відповідно, посадовців, що опублікують неправдиву інформацію про свої статки, неможливо буде притягнути до відповідальності.

http://www.eurointegration.com.ua/news/2016/08/17/7053502/

Якщо Турчинов i далi буде упиратись рогом, пошлють накуй.

Це не просто саботаж, це загроза нацiональнiй безпецi i зрада Майдану. З брехунами, клептократами i аферистами нiхто не хоче мати справ.

[аматорка]

Міністр закордонних справ України Павло Клімкін запевнив, що український уряд налаштований виправити недоліки у системі електронного декларування до кінця місяця.
Про це заявив сенатор США від Демократичної партії Крістофер Кунс, який відвідує Україну на чолі делегації американських конгресменів, повідомляє УНІАН.
За словами сенатора, сьогодні відбулась зустріч з Клімкіним, під час якої була висловлена стурбованість стосовно запуску системи електронного декларування.

"Ми отримали запевнення зі боку міністра закордонних справ, що уряд до кінця місяця налаштований невідкладно вжити заходів для вирішення деяких проблем і розбіжностей щодо цієї системи електронного декларування, щоб пересвідчитися, що система повністю відповідає міцній правовій основі для підзвітності обраних посадовців в Україні", - заявив Кунс.
Як повідомлялося, опівночі 15 липня сайт Національного агентства із запобігання корупції відкрив доступ до інтерфейсу електронного декларування.

"Пересвідчитися" - це тищу сторінок паперової частини КСЗІ прочитати чи договір про надання послуг довічний  укласти?

Особливе занепокоєння викликає той факт, що на сьогодні НАЗК не є власником і навіть розпорядником обладнання, яке забезпечує роботу Реєстру, збереження його інформаційних ресурсів, зокрема електронних декларацій з повним обсягом персональних даних, включаючи інформацію з обмеженим доступом. З липня цього року обладнання знаходиться на технічній площадці державного підприємства «Українські спеціальні системи» згідно з договором про надання послуг з колокейшен програмного забезпечення системи е-декларування. Договір, який укладено з ПРООН, передбачає участь третьої сторони, діє до кінця року і може бути розірваний у будь-який час.

[reema]

На Заході не знаю, бувають і лопухи, а що?

Угу, кацапи теж так думали. Що вони самi хитрозробленi i можуть всiх надурити. I де вони тепер? В дупi.

[Бувалий]

Допрацюють та запустять до 31.08.2016 року.
 

[reema]

Допрацюють та запустять до 31.08.2016 року.

Не факт. Там по нормам Спезв'язку розглядатись це повинно декiлька мiсяцiв. Спецв'язок пiдчиняється Турчинову особисто, тож тiльки вiн може прийняте рiшення, а воно йому судячи з останних вiдгавкувань, зовсiм не потрiбне.

[Бувалий]

Допрацюють та запустять до 31.08.2016 року.

Не факт. Там по нормам Спезв'язку розглядатись це повинно декiлька мiсяцiв. Спецв'язок пiдчиняється Турчинову особисто, тож тiльки вiн може прийняте рiшення, а воно йому судячи з останних вiдгавкувань, зовсiм не потрiбне.

Тодi вже у самого Пастора будуть проблеми.
МВФ... не дасть жодного центу, поки не будуть виконани його умови.
В тому числi по e-декларацiям.