Концептуальний жлобо-стайл, або тріумф Голохвастова

[злата]

Вообще, чего мы спорим ?
Виталя недавно заявил, что  если проект не подрихтуют, то театр не откроют.
Так что ''хана'' зданию.
Розенко вообще сказал, что нужно строить такой театр, который ''хочет народ''.
Придурок.
Так что ,радуйтесь !
Будет одоробло советское.

[Sudar]

Та що там гадати.
Перенести той театр на Осокорки чи Позняки.
І всі будуть задоволені

[Бувалий]

ВОт почему всему миру можно вписывать модерновые здания в историческую канву зданий, а нам -низзя?
По-че- му
Неужели, потому что не канонично ?
Потому ,что не скрепно ?

Якщо корокто, то отой Саргофак... порушуе Единий арх. стиль забудови Андр. узвозу.
Так зрозумiло?..
 

[div]

ВОт почему всему миру можно вписывать модерновые здания в историческую канву зданий, а нам -низзя?
По-че- му
Неужели, потому что не канонично ?
Потому ,что не скрепно ?

Якщо корокто, то отой Саргофак... порушуе Единий арх. стиль забудови Андр. узвозу.
Так зрозумiло?..
 

Кроме того, выяснилось, что проект реконструкции театра согласовывали, базируясь на рекомендациях ЮНЕСКО. Согласно им, нельзя рядом со старыми зданиями строить новые, стилизованные под старину.

[Бувалий]

При чому тут Париж?..
Мова йде про Киiв, про старовинний Центр мiста, да ВЖЕ не залишилося старовинних будинкiв 19 ст.
 

[div]

При чому тут Париж?..
Мова йде про Киiв, про старовинний Центр мiста, да ВЖЕ не залишилося старовинних будинкiв 19 ст.
 

А какая разница где, в Париже или в Киеве? Ансамбль в Киеве ценнее парижского?
Я помню дикий срац во Франции который был по поводу этой пирамиды. Искуствоведы с архитекторами вешались на эйфелевой башне и ничо, стоит. Еще и туристы катаются смотреть. А какой срач по поводу самой Эйфелевой башни был, ваще капец

[Адам Жоржович]

При чому тут Париж?..
Мова йде про Киiв, про старовинний Центр мiста, да ВЖЕ не залишилося старовинних будинкiв 19 ст.
 

А какая разница где, в Париже или в Киеве? Ансамбль в Киеве ценнее парижского?

Всеж-таки по Парижу комуняки не хуярили бульдозерами і вибухівкою 70 років, та й німцям він був зданий неушкодженим і назад забраний таким же, на відміну від. Піраміда пірамідою, але "хмарочосний" Дефанс зроблено окремо, а не в центрі.

[Лірник]

Вообще, чего мы спорим ?
Виталя недавно заявил, что  если проект не подрихтуют, то театр не откроют.
Так что ''хана'' зданию.
Розенко вообще сказал, что нужно строить такой театр, который ''хочет народ''.
Придурок.
Так что ,радуйтесь !
Будет одоробло советское.

А чому зразу "одоробало совєцкоє"?
Прийде молодий супергеніальний продвинутий архітектор з Донецька на цей раз і заїбенить зверху жовту вагонку- і буде заіпісь.
Ти будеш давольна.

[Бувалий]

Не знаю, як там у Парижi, не був, а от псувати Арх стiль роками створеного Андр. узвозу -  моветон.
Так можно... взагалi ВСЕ знести та побудувати... хмарочоси, як в НЙ.
Буде 
Але не буде... суто киiвскьоi краси, не буде аури Старого Мiста, куди приiздять туристи з усього Свiта.
Ось про що мова.
Та лише про це?..
Останнi роки... Киiв став наче полiгон для арх експериментiв.
Головний Архiтектор - був наче пусте мiсце.
Нi який народ та громадскьго обговорення.
У кого бiльше грошей, той що хоче,то й  собi будуе.
 

[div]

При чому тут Париж?..
Мова йде про Киiв, про старовинний Центр мiста, да ВЖЕ не залишилося старовинних будинкiв 19 ст.
 

А какая разница где, в Париже или в Киеве? Ансамбль в Киеве ценнее парижского?

Всеж-таки по Парижу комуняки не хуярили бульдозерами і вибухівкою 70 років, та й німцям він був зданий неушкодженим і назад забраний таким же, на відміну від. Піраміда пірамідою, але "хмарочосний" Дефанс зроблено окремо, а не в центрі.

Так я еще на ФУПе предлагал полностью запретить застройку в историческом центре и многоэтажную жилую в Киеве вообще.
Вокруг полно земли под котеджи и двух/трехэтажные совмесные владения (выскочило из головы как называются)
Хотят строить деловой центр, пожалуйста в районе Выдубичей места хоть жопой жуй.
Так кто ж это сделает.

[Адам Жоржович]

Кроме того, выяснилось, что проект реконструкции театра согласовывали, базируясь на рекомендациях ЮНЕСКО. Согласно им, нельзя рядом со старыми зданиями строить новые, стилизованные под старину.

Розбомбленим вщент Франкфурту і Варшаві це не завадило і "навадєл пад старіну" там виглядає вельми пристойно і як такий не сприймається.

[злата]

ВОт почему всему миру можно вписывать модерновые здания в историческую канву зданий, а нам -низзя?
По-че- му
Неужели, потому что не канонично ?
Потому ,что не скрепно ?

Якщо корокто, то отой Саргофак... порушуе Единий арх. стиль забудови Андр. узвозу.
Так зрозумiло?..
 

Я так не думаю.

[злата]

Прекрасно вписывается.

[Лірник]

Прекрасно вписывается.

Як нам це "розбачити"?
Очевидно що ваше "прекрасно" не тотожне нашому.
Ніхера там не "впісиваєцця".
Чорний гроб зверху приберіть- тоді поговоримо.
Ну чому із всіх можливих варіантів вибрано саме блювотне?- чорний контейнер. Я так віжу, бля.... Гниди-подонки безпринципні. Дали жменьку баксів, і "за шмат гнилої ковбаси"...
І перестаньте тут агітувати за гавно - всім вже гидко стало. Майте мінімальну совість...

[Feral Cat]

Там на другому поверсі - трупарня?   

[Лірник]

Там на другому поверсі - трупарня?   

Крематорій для "просунутих" поціновувачів подібного лайна

[Lina]

Прекрасно вписывается.

Злата, але це ж фотографія макету, а не реальної будівлі, яка чесно кажучи мене таки налякала своїм виглядом. Нічого не маю проти кубізму чи модернізму в архітектурі, але або у вигляді окремо розташованих або в оточенні собі подібних будівель.
Поїдьте до Честеру - центру графства Чешир(так, саме звідти Чеширський кіт), що у Великій Британії. Це дуже старовинне місто. Центр - суцільні дво- та триповерхові будиночки, що залишилися ще з середньовіччя. І ось місцева влада на прохання жителів міста вирішила дозволити побудувати там супермаркет Теско, щоби люди, які там живуть і працюють і приїзжі туристи могли купувати собі продукти. Так ви його ще спробуйте розшукати спочатку - настільки вдало він вписався в загальний стиль вулиці. Нікуди не випирає і ні з чим не контрастує. Хоча ті супермаркети мережі Теско, що стоять окремо - це великі сучасні будівлі.
Потрібно ж якось і в архітектурі дотримуватись загального стилю та гармоніювати з місцевістю.

[bugaga]

[Адам Жоржович]

Цвет боковой части со временем должен приобрети зеленоватый оттенок и сливаться с горой

Цинк? Зеленуватий? Зхуялі? 

[Лірник]

Ваня Семесюк якраз і є поціновувачем жлобо- стайлу, і його компіментпрацює якраз проти. Те шо Вані харашо- всі іншим блювотиння. Він на цьому контрасті і паразитує, бо є якась кількість клієнтів, що любить кіч і приколи.Йому на жизнь вистачає.

[Бувалий]

Там на другому поверсі - трупарня?   

Крематорій для "просунутих" поціновувачів подібного лайна

Пiдтримую Лiрника та Лiну.
Якщо при Киiврадi е хоча б доля патрiотiв Киiва... вони могли б все ж таки побачiти ПРОЕКТ того Стайлу, що товагiщ Малахов побудував на грошi товагiща Погошенка (якщо це таки правда).
Ну не вписуеться це одоробало, крематорiй (додайте трубу - все буде як в Европах) в залишок старовинноi забудови Андрiiвського...
Та й порiвнювати старокиiвську забудову з Европою... моветон.
Одна справа, коли б там не було ЖОДНОГО будинка, а був окремий проект НОВОГО Андр. узвозу... можно було б погодитися або сперечатися.
Але коли Чорний Гараж... дисонуе з сусiднiми будинками... це поганий сигнал.
Доречi... навпроти отого Крематорiя... як раз Будинок Булгакова...
Чого б Владi або меценатам його не переробити?...
Ну,що той Булгаков, яка вiд нього користть?...
Можна й Андрiiвську церкву... зробити модерновою - вона взагалi дисонуе з Урядовим кварталом...
Чому б не експерементувати в стилi новобудiв 21 столiття?..
Оно вже й Поштову пл. почали "забудовувати" - хто як забажае...
Чого соромитися?..
  

[Feral Cat]

Заради справедливості відразу скажу, що це - перший театр в Україні, збудований після 1917 року.  Перший!!!
Совєцька власть будувала лише кінотеатри як найефективніший засіб пропаганди.
А це - таки справжній театр, хоч і виглядає виродком. Але будемо вважати його нашим, рідним дауном. 

[Бувалий]

Заради справедливості відразу скажу, що це - перший театр в Україні, збудований після 1917 року.  Перший!!!
Совєцька власть будувала лише кінотеатри як найефективніший засіб пропаганди.
А це - таки справжній театр, хоч і виглядає виродком.
Але будемо вважати його нашим, рідним дауном. 

Який там театр?..
Ти взагалi розумiеш, про що мова?..
Театр на Подолi... як будинок... це лише база, невеликий зал "домашнього" театру на 50 мiсць.
Там така теснява, пройти не можна.
А поруч... справдi... побудували одоробало.
Не маю претензiй до Мельпомени, це справа В. Малахова...
Але архiтектурний стиль... 
А ще... як туди пройти взимку, коли на узвозi... не так вже й прибирають.
Тому... Театр... буде працювати переважно восени та лiтнiй перiод...
Коли не буде гастролей.
 

[Feral Cat]

В тренді... 

[Бувалий]

Фотошоп 

[convex]

Заради справедливості відразу скажу, що це - перший театр в Україні, збудований після 1917 року.  Перший!!!
Совєцька власть будувала лише кінотеатри як найефективніший засіб пропаганди.
А це - таки справжній театр, хоч і виглядає виродком. Але будемо вважати його нашим, рідним дауном. 

Та ну? Тоді другий  "Перший"  - драматичний театр в Івано-Франківську (1982)

[div]

Видать в одной кузнице клепали

Крымский академический украинский музыкальный театр - 55 год
теперь Государственный Академический музыкальный театр Республики Крым

[convex]

Старий (тепер філармонія) колись був такий:



Але у корпус у першу світову поцілив снаряд, і відбудували так: