Трохи дивно, що майже нікого не зацікавила стаття.
Насправді в ній спроба змістити акцент на те що суспільство кероване. І неминуче питання - може занадто кероване? Якщо занадто, то треба робити щось з цим.
Але весь цей гнітючий трагізм щодо сутінкових генієв, керючих світом, поданий в стилі "вони з великим сумом про це попереджали", скажімо так - трохи перебільшений.
Про що мова? Про те, що звичайний аналіз електорату начебто програв більш складному - такому що передбачає психологічні портрети.
Ну і для тих кого приваблюють таємничі терміни - кілька складних термінів (абревіатура OCEAN і т.і.).
Можна передбачити наступне "велике" відкриття - на процеси впливає не тількі психологічний портрет, але і динаміка - тобто існує можливість аналізувати (відповідно певною мірою передбачати) ці "псіхологічні портрети" в русі взаємодії. Настепне "відкриття" - на це впливають зовнішні фактори, наступне...
Будь яке осмислення навколишього світу і подій йде приблизно однаково - накопичення інформації до стадіі "неперетравний мусор", потім - узагальнення, спрощення (яке неминуче призводить до втрати деталей, і тому йде змагання узагальнюючих систем), потім передбачення, нові питання, нова інформаця, знову інформаційний мусор в неперетравній кількості...
А взагалі так - все змінюється, і багато хто ще це не зрозумів, і багато хто не хоче розуміти, а є такі що не схочуть це зробити ніколи, залишившись в полоні своєї віри, культів, традицій, ритуальних схем...