Генератор-квітка набагато меньш надійна, ніж фіксовані панелі, яким не треба складатися під час дощу і вітру. Крім того, заява, що квітка виробляє на 40% більше енргії, ніж стаціонарна панель, нічим не обгрунтована. Складність виробництва і наявність рухомих частин підвищять ціну за кіловат і потребуватимуть обслуговування. Тесловські панелі - черепиця Маска, про які є інформація в профільній темі, виглядають набагато привабливіше. Нерухома панель надійна, а неоптимальний кут до сонця компенсується значно більшою площею, яка дорівнює площі даху.
Вітряки можуть бути цілком реальними. Про цю конкретно фотку не знаю, чи це монтаж. Але вже заразє цілком відчутна тенденція будувати офшорні вітряки. Провінція Північна Голандія, наприклад, ще років п'ять тому заборонила будувати нові оншорні вітряки. Старі демонтують на очах з полів над вівцями і хатинками. Вівці і бури радіють. Якщо подивитися на спеціалізовану карту Північного моря, то там вже живого місця нема - в прибережній зоні все занято вітропарками, існуючими і такими, що будуються. Потужніть однієї турбіни офшорного вітряка росте. Зараз стандартом є 6 - МВт, пректуються на 10 МВт, і в стадії НДДКР - 11 МВт-ні вітрогенератори. Ціна на Квт вітрової електроенергії падає шаленими темпами і вже знаходиться на межі рентабельності в районі Північного моря. Ще трішки, і будувати ТЕС стане тупо невигідно.
Все це підтверджує початкову думку, що скоро людство справді буде жити по-новому, що ніяк не заперечує другу тезу про війни і інші негарні речі.
P.S.
Забув додати, що така собі компанія Shell почала вкладати гроші у вітропарки. Це симптом.
