Автор Тема: Ні, історія з Насіровим таки прикольна  (Прочитано 2256 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 9310
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« : Червня 20, 2017, 11:01:37 23:01 »
Як то мовиться - а чи був той  паспорт  :smilie5:

https://censor.net.ua/news/444881/britantsy_vozmuscheny_resheniem_ukrainskogo_suda_otklonivshego_dokumenty_o_britanskom_pasporte_nasirova

Британцы возмущены решением украинского суда, отклонившего документы о британском паспорте Насирова, - Сытник
Представители Великобритании возмущены решением украинского суда, не принявшего во внимание информацию, подтверждающую наличие у отстраненного от должности главы Государственной фискальной службы (ГФС) Романа Насирова паспорта гражданина Великобритании.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина", об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник.

"Британские коллеги предоставили материалы, подтверждающие наличие британского паспорта у подозреваемого. Позиция НАБУ и САП подтверждалась этими документами. А с другой стороны было слово Насирова, что это все неправда, он не получал этот паспорт. И суд принял решение, ставя под сомнение все эти доводы и документы. Честно говоря, наших британских коллег это возмутило", - сказал он.

По его словам, это решение суда не подлежит обжалованию и является доказательством того, что с существующей в Украине судебной системой невозможно продвижение в расследовании таких дел, как в случае с Насировым. По мнению Сытника, нужно создавать Специализированный антикоррупционный суд.

Напоминаем, сотрудники НАБУ и САП вручили подозрение главе ГФС Роману Насирову в совершении уголовного правонарушения. Задержание Насирова проходило в больнице "Феофания". Врачи Феофании вначале не позволяли правоохранителям вручить подозрение Насирову. У главы ГФС Насирова якобы диагностировали инфаркт. В итоге прокурора САП не допустили в больничную палату к Насирову. По словам Холодницкого, решение о проведении ряда неотложных процессуальных действий по данному делу было принято, так как правоохранителям стало известно о возможном выезде Насирова за границу, а также из-за вероятности уничтожения доказательств. Также в сети было обнародовано видео вручения подозрения главе ГФС Насирову в больнице "Феофания": "Тю, так человек непрытомный, а вы ему читаете".

Антикоррупционная прокуратура подозревает Насирова в нанесении государству 2 млрд грн ущерба: он принимал решения, помогавшие Онищенко воплотить в жизнь коррупционные схемы. Также в САП не исключают, что сумма нанесенных госубытков, которые инкриминируются Насирову, будет уточнена. В свою очередь, Онищенко заявил: "Следствие ничего не докажет: в моих взаимоотношениях с Насировым денег не было".

Позже стало известно, что НАБУ готовит ходатайство об избрании меры пресечения Насирову. А защитники главы ГФС заявили, что состояние Насирова ухудшилось, ему делают операцию. Вместе с тем, у Холодницкого есть сомнения по поводу диагноза Насирова.

3 марта Кабмин отстранил Насирова от должности главы ГФС на время следствия. Врио главы ГФС назначен Мирослав Продан.

Сам Насиров в своем интервью заявил: "Я сотрудничал со следствием с середины прошлого года, начиная с первого допроса".

4-5 марта суд не смог избрать меру пресечения Насирову и перенес заседание на 6 марта. Опасаясь, что Насирова могут отпустить "Автомайдан" заблокировал здание суда, в котором находится Насиров. Кроме того, активисты остались под зданием суда на всю ночь: "Мы остаемся под судом, чтобы дождаться судебного заседания по Насирову". Сам Насиров также провел ночь в здании Соломенского райсуда.

В ходе судебного заседания защита Насирова попросила о о проведении судмедэкспертизы состояния здоровья подозреваемого. В прокуратуре, в свою очередь, заявили, что защита Насирова использует право на медпомощь для затягивания дела. В итоге, Соломенский райсуд отказал в проведении судмедэкспертизы, а вызванный в суд представитель Института кардиологии им. Стражеско заявил: "остояние Насирова позволяет ему участвовать в суде". Также, в ходе заседания стало известно, что Насиров имеет гражданство Великобритании и Венгрии. Цензор.НЕТ публиковал детальный репортаж из Соломенского райсуда Киева, где трое суток рассматривали меру пресечения для Насирова.

В итоге, судья Соломенского райсуда Киева Александр Бобровник после 3 часов ночи, 7 марта, частично удовлетворил ходатайство следственных органов, избрав для временно отстраненного председателя ГФС Романа Насирова меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 дней, до 30 апреля 2017 года, с возможностью внесения залога в размере 100 млн грн. Отметим, что прокуратура требовала внесения залога в размере 2 млрд грн. Вместе с тем, экс-замгенпрокурора Давид Сакварелидзе на митинге под райсудом заявил: "Администрация Президента требует от суда уменьшить залог для Насирова до 10 млн грн". В свою очередь, Порошенко заявил: "Подозрение Насирову делается без информирования Президента". Защита Насирова тем временем пытается перевести подозреваемого в клинику "Феофания": "Он все еще стационарный больной".

Вместе с тем, Антикоррупционное бюро начало уголовное производство за противодействие НАБУ в "деле Насирова" против нардепов Загория, Антонищака и Давиденко. А нардеп Лещенко заявил: "На главу Соломенского райсуда, которая не обеспечила его работу для избрания меры пресечения Насирову, пожалуются в НАБУ".

13 марта Апелляционный суд подтвердил арест Насирова с залогом 100 млн грн. Подозреваемый сказал, что не собирается вносить залог: "Я сейчас возвращаюсь в СИЗО", а также не будет просить об этом друзей: "Это очень большая сумма". Насиров содержался в Лукьяновском СИЗО Киева: "Насиров в четырехместной общей камере. У него один сокамерник. Это не та камера, в которой был Луценко".

Позже Насиров вышел из-под стражи под установленный судом залог в размере 100 млн гривен.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #1 : Червня 21, 2017, 08:33:45 08:33 »
Так що нам робити - вiдпустити нещасного Насiра до Британii "на лiкування"?..
Дивно, що Брити, якi повиннi, як нi хто iнший, поважати Закони... починають лiзти не в своi справи.
Таке враження, що мова йде не про укр. чiнушу, а про... дипломата, який попався на гарячому.
 :smilie7:

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 9310
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #2 : Червня 21, 2017, 11:43:28 11:43 »
Так що нам робити - вiдпустити нещасного Насiра до Британii "на лiкування"?..
Дивно, що Брити, якi повиннi, як нi хто iнший, поважати Закони... починають лiзти не в своi справи.
Таке враження, що мова йде не про укр. чiнушу, а про... дипломата, який попався на гарячому.
 :smilie7:

Брити вважають себе відповідальними за кожного громадянина Британії, яким і вважається Насіров, якщо він отримав британський паспорт. Так що вони таки лізуть у свої справи, бо це їх стосується.
Щодо поїздки до США на лікування діабету - то це теж прикол. Діабет взагалі не виліковується, а лікарі тільки підтримують організм у більш-менш нормальному стані. Всі схеми лікування та ліки давно відомі, і не думаю, що у Насірова фінансові проблеми, щоби купити дорогі ліки.
« Останнє редагування: Червня 21, 2017, 12:41:33 12:41 від Lina »

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26918
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #3 : Червня 21, 2017, 11:51:47 11:51 »
Что вы обсуждаете? Они не требуют его выдачи или еще чего

Они "возмущены решением суда отказавшегося признавать британский паспорт"

Цитувати
"Британские коллеги предоставили материалы, подтверждающие наличие британского паспорта у подозреваемого. Позиция НАБУ и САП подтверждалась этими документами. А с другой стороны было слово Насирова, что это все неправда, он не получал этот паспорт. И суд принял решение, ставя под сомнение все эти доводы и документы. Честно говоря, наших британских коллег это возмутило", - сказал он.

По сути суд обвинил британцев в выдаче фальшивых документов

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 9310
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #4 : Червня 21, 2017, 12:39:00 12:39 »
Что вы обсуждаете? Они не требуют его выдачи или еще чего

Они "возмущены решением суда отказавшегося признавать британский паспорт"

Цитувати
"Британские коллеги предоставили материалы, подтверждающие наличие британского паспорта у подозреваемого. Позиция НАБУ и САП подтверждалась этими документами. А с другой стороны было слово Насирова, что это все неправда, он не получал этот паспорт. И суд принял решение, ставя под сомнение все эти доводы и документы. Честно говоря, наших британских коллег это возмутило", - сказал он.

По сути суд обвинил британцев в выдаче фальшивых документов

Та отож. Британський уряд не видає фальшивок. Отже, якщо документи отримані - то Насіров громадянин Британії і шахрай по-любому.
А деякі тут дивуються, чому це брити лізуть у внутрішню політику України.У бритів бюрократія одна з найкращих, і якщо вони вже зареєстрували видачу паспорта, то так воно і є насправді.
Для бритів така ситуація неприпустима й пахне міжнародним скандальчиком.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #5 : Червня 21, 2017, 07:28:12 19:28 »
Брити вважають себе відповідальними за кожного громадянина Британії, яким і вважається Насіров, якщо він отримав британський паспорт. Так що вони таки лізуть у свої справи, бо це їх стосується.
Щодо поїздки до США на лікування діабету - то це теж прикол.
Діабет взагалі не виліковується, а лікарі тільки підтримують організм у більш-менш нормальному стані. Всі схеми лікування та ліки давно відомі, і не думаю, що у Насірова фінансові проблеми, щоби купити дорогі ліки.
Жив би Насiров при Сталiнi, вiдразу б розстрiляли, як англiйського шпiйона.
Панькаються з цим лайном, пачпорти перевiряють, судову заставу взяли, аби не втiк.
Що за понти?..
Це у нас така боротьба з корупцiонерами?..
 :smilie1:

Offline Надин

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5108
  • Стать: Жіноча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #6 : Грудня 11, 2018, 04:45:29 16:45 »
О часи, о Данія нещасна!(с)  :smilie9:


ZN.UA
5 мин. ·
Окружной админсуд Киева восстановил в должности председателя ГФС Романа Насирова.

https://zn.ua/ECONOMICS/sud-vosstanovil-romana-nasirova-v-dolzhnosti-predsedatelya-gosudarstvennoy-fiskalnoy-sluzhby-302856_.html?fbclid=IwAR2xt6dcIjSkLll9zeZjDVdI2Ey5yig2EQBJcXTP5dnztCw5vZT8jVthlVg

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26918
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #7 : Грудня 11, 2018, 05:02:01 17:02 »
О часи, о Данія нещасна!(с)  :smilie9:


ZN.UA
5 мин. ·
Окружной админсуд Киева восстановил в должности председателя ГФС Романа Насирова.

https://zn.ua/ECONOMICS/sud-vosstanovil-romana-nasirova-v-dolzhnosti-predsedatelya-gosudarstvennoy-fiskalnoy-sluzhby-302856_.html?fbclid=IwAR2xt6dcIjSkLll9zeZjDVdI2Ey5yig2EQBJcXTP5dnztCw5vZT8jVthlVg

ГФС перебазируется в Лондон?

Offline timmiapostolms

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 870
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #8 : Грудня 11, 2018, 06:52:59 18:52 »
Так що нам робити - вiдпустити нещасного Насiра до Британii "на лiкування"?..
Дивно, що Брити, якi повиннi, як нi хто iнший, поважати Закони... починають лiзти не в своi справи.
Таке враження, що мова йде не про укр. чiнушу, а про... дипломата, який попався на гарячому.
 :smilie7:

Брити вважають себе відповідальними за кожного громадянина Британії, яким і вважається Насіров, якщо він отримав британський паспорт. Так що вони таки лізуть у свої справи, бо це їх стосується.
Щодо поїздки до США на лікування діабету - то це теж прикол. Діабет взагалі не виліковується, а лікарі тільки підтримують організм у більш-менш нормальному стані. Всі схеми лікування та ліки давно відомі, і не думаю, що у Насірова фінансові проблеми, щоби купити дорогі ліки.
Нарахунок діабету не зовсім правда, є тип діабету другий, коли пресаджують деякі речі у підшлункову залозу, але така операція ризикована...


Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33106
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #9 : Грудня 11, 2018, 07:21:24 19:21 »
Та той суд з київської Окружної вже реально заіпав. В Одеському медінституті якогось підараса типу ректором визнав (там теж місцеві богомольці-амосови не хочуть йти накуй, щосили тримаються рилами за корито).

Скандал з "рейдерством" в Одеському медуніверситеті: що відбувається

 


Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46491
  • Never give in!
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #10 : Грудня 11, 2018, 07:37:56 19:37 »
Ніщо так не підриває довіру президента як скурві ківаловські суди...  :smilie9: :smilie9: :smilie9:
If you are going through hell, keep going.

Offline optimist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5427
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #11 : Грудня 11, 2018, 08:02:26 20:02 »
буде апеляція
« Останнє редагування: Грудня 11, 2018, 08:05:39 20:05 від optimist »

Offline щек

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 377
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #12 : Грудня 11, 2018, 08:19:22 20:19 »
Окружной админсуд Киева восстановил в должности председателя ГФС Романа Насирова.


може я щось не зрозумів, грамотні юристи поправлять)
Але, ідеться про відміну рішення про звільнення його з посади, яке суд кваліфікував як незаконне (не було підстав). Може суд і має рацію?
А суд над Насіровим за іншими пред"явленими звинуваченнями тим часом триває і фінал - невідомий.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33106
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #13 : Грудня 11, 2018, 08:36:59 20:36 »
З Насіровим там з самого початку було мутно. Медіапиздотні Сірожі через НАєБУ йому якісь ліві статті ліпили, так щоб він міг легко відкосити по суті справи.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #14 : Грудня 11, 2018, 09:05:58 21:05 »
Його не мали права звільнити до винесення вироку

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #15 : Грудня 11, 2018, 09:18:31 21:18 »
Окружной админсуд Киева восстановил в должности председателя ГФС Романа Насирова.
може я щось не зрозумів, грамотні юристи поправлять)
Але, ідеться про відміну рішення про звільнення його з посади, яке суд кваліфікував як незаконне (не було підстав). Може суд і має рацію?
А суд над Насіровим за іншими пред"явленими звинуваченнями тим часом триває і фінал - невідомий.
- Товарищ судья, Деточкин... виноват, но он... не виноват.
 :smilie7:

Offline leonpod

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1662
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #16 : Грудня 11, 2018, 11:02:23 23:02 »
Ніщо так не підриває довіру президента як скурві ківаловські суди...  :smilie9: :smilie9: :smilie9:
такі да  :smilie2:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #17 : Грудня 12, 2018, 06:12:34 06:12 »
Ніщо так не підриває довіру президента як скурві ківаловські суди...  :smilie9: :smilie9: :smilie9:
такі да  :smilie2:
У подібних випадках слово "суди" треба заміняти на слово "чиновник",який прийняв рішення про звільнення. Щоб там наші високі чини не розповідали,суд цілком правий,нема жодного шансу домогтися іншого рішення ,якщо діяти в юридичній площині.
« Останнє редагування: Грудня 12, 2018, 06:16:07 06:16 від Yuras Yuras »

Offline leonpod

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1662
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #18 : Грудня 12, 2018, 09:16:24 09:16 »
Ніщо так не підриває довіру президента як скурві ківаловські суди...  :smilie9: :smilie9: :smilie9:
такі да  :smilie2:
У подібних випадках слово "суди" треба заміняти на слово "чиновник",який прийняв рішення про звільнення. Щоб там наші високі чини не розповідали,суд цілком правий,нема жодного шансу домогтися іншого рішення ,якщо діяти в юридичній площині.
На жаль практика судочинства в Україні не підтверджує серйозності Вашого допису  :smilie2:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #19 : Грудня 12, 2018, 09:34:30 09:34 »
Ніщо так не підриває довіру президента як скурві ківаловські суди...  :smilie9: :smilie9: :smilie9:
такі да  :smilie2:
У подібних випадках слово "суди" треба заміняти на слово "чиновник",який прийняв рішення про звільнення. Щоб там наші високі чини не розповідали,суд цілком правий,нема жодного шансу домогтися іншого рішення ,якщо діяти в юридичній площині.
На жаль практика судочинства в Україні не підтверджує серйозності Вашого допису  :smilie2:
На ваш жаль,я маю практичний досвід з висловленої мною позиції і неодноразово цікавився як законодавством так і практикою саме з цього питання,а не віртуальну практику судочинства,яка(віртуальна)сформована журналістами -дебілами і хітрожопими чиновниками.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #20 : Грудня 12, 2018, 09:43:27 09:43 »
Да тут не стiльки Насiров, скiльки суддi... трошки с головою не дружать - поки йде слiдство, про яке повернення на работу може йти мова?..
 :smilie7:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #21 : Грудня 12, 2018, 11:07:12 11:07 »
Да тут не стiльки Насiров, скiльки суддi... трошки с головою не дружать - поки йде слiдство, про яке повернення на работу може йти мова?..
 :smilie7:
Бувалий,звільнити за порушення трудової дисципліни,проф.нездатності,за вчинення злочину і т.д.,можливо,коли за даними фактами проведена перевірка,вони доведені і оформленні у відповідному порядку.Насірова звільнили у зв'язку з підозрою у скоєнні службового злочину,А можуть звільнити виключно при наявності вироку суду,який вступив в законну силу.Абсолютно всі знали,що він звільнений незаконно і поновиться по суду але звільнили аби попіаритися,а потім стрілки перевести на суд-він же у нас корумпований.Куй там,читайте законодавство про працю.
А поки йде слідство його можна відсторонити від роботи-це законно.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #22 : Грудня 12, 2018, 12:51:38 12:51 »
Бувалий,звільнити за порушення трудової дисципліни,проф.нездатності,за вчинення злочину і т.д.,можливо,коли за даними фактами проведена перевірка,вони доведені і оформленні у відповідному порядку.
Насірова звільнили у зв'язку з підозрою у скоєнні службового злочину,
А можуть звільнити виключно при наявності вироку суду,який вступив в законну силу.
Абсолютно всі знали,що він звільнений незаконно і поновиться по суду але звільнили аби попіаритися,а потім стрілки перевести на суд-він же у нас корумпований.
Куй там,читайте законодавство про працю.
А поки йде слідство його можна відсторонити від роботи-це законно.
Воно вiд радощi повернення, вже потирае руки та обiцяе... сотнi тисяч гр. компенсацii Уряду... витратити на звiльнення Укр. морякiв з Кремл. полону...
Цiкавий чувак - Роман Насiров - просто таки непотоляемий, так тримаеться за посаду, аж жити без неi не може.
З такими Насiровими треба боротися як в Кiтаi - спiймали сутягу на хабарi - смертна кара.
В нас же... по три роки слiдство йде, ще пiв року - суд, стiльки же - адвокати тягнуть час...
А потiм виходить, що Рома... просто душка - свята людина та ще й  Уряд йому компенсацiю мае сплатити...
 :smilie7:

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #23 : Грудня 12, 2018, 01:21:14 13:21 »
Бувалий,звільнити за порушення трудової дисципліни,проф.нездатності,за вчинення злочину і т.д.,можливо,коли за даними фактами проведена перевірка,вони доведені і оформленні у відповідному порядку.
Насірова звільнили у зв'язку з підозрою у скоєнні службового злочину,
А можуть звільнити виключно при наявності вироку суду,який вступив в законну силу.
Абсолютно всі знали,що він звільнений незаконно і поновиться по суду але звільнили аби попіаритися,а потім стрілки перевести на суд-він же у нас корумпований.
Куй там,читайте законодавство про працю.
А поки йде слідство його можна відсторонити від роботи-це законно.
Воно вiд радощi повернення, вже потирае руки та обiцяе... сотнi тисяч гр. компенсацii Уряду... витратити на звiльнення Укр. морякiв з Кремл. полону...
Цiкавий чувак - Роман Насiров - просто таки непотоляемий, так тримаеться за посаду, аж жити без неi не може.
З такими Насiровими треба боротися як в Кiтаi - спiймали сутягу на хабарi - смертна кара.
В нас же... по три роки слiдство йде, ще пiв року - суд, стiльки же - адвокати тягнуть час...
А потiм виходить, що Рома... просто душка - свята людина та ще й  Уряд йому компенсацiю мае сплатити...

 :smilie7:

І не тільки у нас.  У всіх Демократіях так.

Поки не склали правильно Справу, як того вимагає Закон.

Але є інший віріант : Президент-Угадуду - Великий і Жахливий (але справедливий ...трошки)  Викликає Суддю і натякає на бажаний  вирок (ну хоче Він лицезріти в понеділок Четвертування  )

Приблизно по такій схемі відбувається Судочинство у Сатрапіях та ін Кацапіях.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #24 : Грудня 12, 2018, 01:25:13 13:25 »
Гарні адвокати можуть скористатися найменшою помилкою і розвалити справу. Як реальний приклад,слідчий вказав інший колір речовини,якою були позначені купюри і хабарників виправдали.Можуть взагалі інші купюри вилучити,а не ті,що давали.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26918
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #25 : Грудня 12, 2018, 02:44:17 14:44 »


Але є інший віріант : Президент-Угадуду - Великий і Жахливий (але справедливий ...трошки)  Викликає Суддю і натякає на бажаний  вирок (ну хоче Він лицезріти в понеділок Четвертування  )

Идеал юльков и прочей шушеры

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33106
  • Стать: Чоловіча
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #26 : Грудня 12, 2018, 10:27:32 22:27 »

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46491
  • Never give in!
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #27 : Грудня 12, 2018, 11:59:31 23:59 »
Володимир Мартинюк
Yesterday at 12:05 ·

Справа Насірова була з самого початку "судово не перспективною". НАБУ звинуватила його у наданні податкового кредиту ( відтермінування сплати податку ) для фірм нардепа Онищенка, який пізніше збіг за кордон. До речі із-за конфлікту з Урядом і президентом Порошенком.
Але таке відтермінування є звичайним для податкових служб у всьому світі - у великих фірм тривалий цикл виробництва і реалізації продукції, а тому і тривалий час надходження коштів за це.
Покарати Насірова вирішили показово і демонстративно - за співпрацю з урядом і Президентом.

В першу чергу за допомогу в ліквідації так званих "податкових ям" за допомогою яких здійснювалося багатомільярдне "повернення" фіктивного ПДВ.

Це мало бути попередженням для всіх - "Якщо Ви на боці президента - то вас репресують без жодних доказів. Якщо ви проти Президента, то можете красти - ніхто Вас не зачепить".

Бездоказовість і непідтвердженість звинувачення мали унаочнити цей "мессидж" всім чиновниками і бізнесменам.

А ще був примітивний політичний тиск - Насірова намагалися задіяти до збирання-фабрикування компромату на Порошенка і на тих хто його підтримує.

Його відмова приймати участь в тому стимулювала НАБУ до відкриття очевидно безпідставної і по суті політичної справи проти Насірова.

Все це здійснювалося у супроводі надпотужної пропагандистської кампанії в медія, де головним і "більшовицький" аргументом проти Насірова було те що він багатий.

Хоча свої достатки Насіров отримав під час довголітньої роботи на фондовому ринку у Британії.

Вся історія з Насіровим унаочнює велику і дуже серйозну для України проблему - багатолітню підміною українського парламентаризму ленінсько-сталінським "советизмом". Який насправді не має нічого спільного ні з європейським, ні американським парламентаризмом.

"Советизм" в Україні і сьогодні є більшовицькою пародією на європейський та інший цивілізований парламентаризм.

Українська Рада і зараз є таким самим "Советом" які більшовики з 1917 року використовували для легалізації і одночасно маскування свого тоталітарного і абсолютно недемократичного правління.

А сьогоднішнє НАБУ виявилося клоном більшовицьких ЧК - які організовувалися нібито від імені якихось Рад, але робили це і керували тим ЧК ті хто розстрілював ті Ради у повному складами...

НАБУ по суті було також створене такими бутафорськими,не відомо з кого і невідомо ким обраними радами "громадських "активістів", які за свій "активізм" отримують насправді гроші і доходи- значно більші, аніж українські підприємці середнього рівня. Такі самі ж ситі і геть не бідні як і більшовики 1917 року.

Саме тому дебют НАБУ - справи Насірова, Розенблата і Полякова виявилися таким юридично і процесуально нікчемними і зовсім не придатними для провадження судових процесів.

І саме тому цю НАБУ намагаютьcя доповнити "спеціальною" антикорупційною прокуратурою (САП) і "спеціальним" антикорупційним судом - САС.

Ну а далі що - спеціальна антикорупційна тюрма?

Насправді ми бачимо процес побудови паралельної до існуючої, але іншої і конкуруючої вертикалі державної влади.
Замаскованої під "антикорупційність", але насправді "совєтської" - тобто антинародної, грабіжницької - і в нинішніх умовах - неофеодальної, неоколоніальної і авторитарної влади.
If you are going through hell, keep going.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #28 : Грудня 13, 2018, 06:02:46 06:02 »
В Окружному адміністративному суді Києва стверджують, що звільнення Романа Насирова з посади голови Державної фіскальної служби було безпідставним і з порушенням процедури.

Про це повідомляє "Судово-юридична газета" з посиланням на суддю Наталію Клименчук.

Зазначається, що рішення про звільнення Насірова ґрунтувалося виключно на його можливому подвійному громадянстві.

Сам екс-чиновник стверджував, що цей факт не відповідає дійсності.

Суд встановив, що єдиним документом, який нібито підтверджує подвійне громадянство, є лист міністру фінансів України від посольства Великобританії.

"Варто зазначити, що такий лист сам по собі викликає сумнів, оскільки, хоч його відправником і вказане посольство Великої Британії, він не підписаний уповноваженим послом", – заявила суддя.

При цьому, українська влада отримали лист пізніше, ніє заявила про друге громадянство.

"Крім того, підставою задоволення позову послужило пряме порушення порядку прийняття рішення про звільнення", – пояснили в суді.

Згідно з процедурою, прем'єр-міністр повинен внести відповідне подання.

Як встановив суд, Володимир Гройсман цього не робив.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15814
Re: Ні, історія з Насіровим таки прикольна
« Reply #29 : Грудня 13, 2018, 09:22:49 09:22 »
Ще отже таку думку знайшов: Два слова не столько даже о Насирове, сколько о реакции на решение суда.

Новость меня немного удивила, но не более. Интерес вызывает на мой взгляд совершенно другое, реакция народа. Читаю в фб посты вроде бы неглупых людей и прозреваю.

Больше всего удивляют гневные филиппики в адрес суда. Напомню, что суд рассматривает не вопрос о том, сволочь или нет Насиров. А о том, было ли законным его увольнение. То есть были ли достаточные основания и была ли соблюдена процедура. О процедуре не знаю точно, но что в Кабмине с делопроизводством дикий бардак, это факт. Так что скорее всего и с процедурой есть проблемы. А вот с основаниями совсем весело. Насирова уволили в связи с его двойным гражданством, что прямо запрещено законом. Океюшки, не вопрос. Но в суде доказать факт двойного гражданства никто не смог. Причем свидетельств того, чтобы представители ГФС и КМУ аж вспотели от попыток, не видно. Но виноват суд, ага.

Аналогичная ситуация по уголовному делу в отношении Насирова. Потому что естественно за это время можно уже было вполне там до чего-то дойти и сейчас вопрос о законности приказа об увольнении был бы сугубо теоретическим. Но и тогда говорилось, что дело тухлое изначально. И опять-таки не потому что Насиров няшка законопослушная. А потому что нет такого состава "сука и коррупционер". А инкриминировано ему было фактически исполнение им его прямых служебных обязанностей. Я бы понял, если бы это слепили для скорости, а потом передали по серьезным эпизодам материалы. Так бывает, процессуальные хитрости. Но ведь в суд и потом так ни хера серьезного передано не было. А виноват опять суд, ага.
Есть только три пути.
Или мы идем по пути революционного правосудия (очень не хотелось бы). Тогда Насирова можно посадить потому что он гнида и коррупционер, а доказательная часть у нас будет "все знают!"

Или мы смиряемся с тем, что ни одно серьезное коррупционное преступление не влечет за собой никакого наказания. Это то, что мы имеем сейчас, и что всем не нравится.

Или НАБУ, САП, заодно и ГПУ вытаскивают голову из жопы и начинают всерьез работать. Разбираться с законностью действий, искать эпизоды преступлений, собирать доказательную базу. Понимаю, что непривычно и не пробовали никогда. Но только в этом случае можно будет рассчитывать на обвинительные приговоры, которые не будут потом порваны как грелка Тузиком в ЕСПЧ.

И никакой отдельный антикоррсуд здесь не поможет, это не четвертый вариант и не вариант вообще. Или обвинение научится расследовать и доказывать согласно процессуальных норм преступления, или по закону осудить никого не получится. И не стоит надеяться, что играть будете против дворовой команды. Естественно, каждый раз вы будете в судах рубиться против лучших адвокатов.

Не нужно подменять понятия. Крайне неприятно, что Насирова восстановили в должности. Но причину не нужно искать там где ее нет. Причина в безобразно исполненном увольнении и отсутствии адекватной работы по уголовному преследованию. А не в коррумпированности суда или заговоре иллюминатов. У нас хватет и очень спорных, и совсем на голову не натянешь судебных решений. Но в данном случае я претензий к суду не имею.

Никита Соловьев