Апеляційний суд Києва скасував вирок бразильскому терористові

[Feral Cat]

Апеляційний суд у Києві скасував вирок українського суду,  згідно з яким терорист із Бразилії, який воював проти України, отимав 13 років.
Хоча терорист цілковито визнав свою вину і в наявності є багато доказів того, що він воював проти України, апеляційний суд послався на те, що до нього під час слідства застосовували фізичну силу, і на те, що йому не провели відповідну медичну екрпертизу.
Крім того, на думку суду, його мали судити не в Києві, а в Дніпропетровську.

https://i.ytimg.com/vi/sQ-Mc_zuruE/hqdefault.jpg

[convex]

Україна має два варіанти:

1) тотальна люстрація "вживаних" суддів під тиском народу і при протидії правлячого класу і євробюрократії;

2) кількох одіозних суддів вішають на ліхтарях невідомі опришки, а тоді, коли опір буде зламано - варіант 1.

Пухлина так поширилася, що еволюційних шляхів не залишилося.

[div]

Конвексу простительно, но вот тебе Ферал нет.
Сидя в штатах ты б уже должен был усвоить что суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.
Демократия ептыть. Я смотрю СССР выветривается из мозгов с большим трудом

[svit]

Що не тема від кота - то дурня собача 

В даний час, бразильцю Лусваргі продовжили запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 17 серпня по 15 жовтня.

[Бувалий]

Апеляційний суд у Києві скасував вирок українського суду,  згідно з яким терорист із Бразилії, який воював проти України, отимав 13 років.
Хоча терорист цілковито визнав свою вину і в наявності є багато доказів того, що він воював проти України, апеляційний суд послався на те, що до нього під час слідства застосовували фізичну силу, і на те, що йому не провели відповідну медичну екрпертизу.
Крім того, на думку суду, його мали судити не в Києві, а в Дніпропетровську.
https://i.ytimg.com/vi/sQ-Mc_zuruE/hqdefault.jpg

По-перше, здаеться, по тiй Справi буде нове розслiдування.
По-друге... е ще й Божий Суд.
По-трете - Патрiоти-Партизани, якi все бачать й розумiють.
На iх рахунку Бузiна та iнша наволоч, яка мала вiдiйти в минула, але затрималась.
Нi один сепар, звiдки б вiн не прийшов чи не був засланий, просто так вiд нас не пiде.
 

[RG]

Знову Іудушка пальцем в сраку (власну) попав ? 

[Бувалий]

Знову Іудушка пальцем в сраку (власну) попав ? 

Це у нього добра звичка.
 

[aag]

Апеляційний суд у Києві скасував вирок українського суду,  згідно з яким терорист із Бразилії, який воював проти України, отимав 13 років.
Хоча терорист цілковито визнав свою вину і в наявності є багато доказів того, що він воював проти України, апеляційний суд послався на те, що до нього під час слідства застосовували фізичну силу, і на те, що йому не провели відповідну медичну екрпертизу.
Крім того, на думку суду, його мали судити не в Києві, а в Дніпропетровську.
https://i.ytimg.com/vi/sQ-Mc_zuruE/hqdefault.jpg

По-перше, здаеться, по тiй Справi буде нове розслiдування.
По-друге... е ще й Божий Суд.
По-трете - Патрiоти-Партизани, якi все бачать й розумiють.
На iх рахунку Бузiна та iнша наволоч, яка мала вiдiйти в минула, але затрималась.
Нi один сепар, звiдки б вiн не прийшов чи не був засланий, просто так вiд нас не пiде.
 

Сам віриш в цю маячню, чи просто  noblesse oblige?

[BlackCat]

Сидя в штатах ты б уже должен был усвоить что суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.

Тобто, якщо припустимо вбивцю затримують прості громадяни до прибуття поліції, але він чинить опір і отримує тілесні ушкодження, то його мають виправдати? Нонсенс якийсь.

[aag]

Сидя в штатах ты б уже должен был усвоить что суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.

Тобто, якщо припустимо вбивцю затримують прості громадяни до прибуття поліції, але він чинить опір і отримує тілесні ушкодження, то його мають виправдати? Нонсенс якийсь.

 

[RG]

Сидя в штатах ты б уже должен был усвоить что суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.

Тобто, якщо припустимо вбивцю затримують прості громадяни до прибуття поліції, але він чинить опір і отримує тілесні ушкодження, то його мають виправдати? Нонсенс якийсь.

 

Читати уважно не пробували ? Сказано ж - 'під час слідства'.

Справу просто направлять на нове розслідування і той хер своє отримає так чи інакше. Може, ще навіть і більше впаяють.   

[Бувалий]

Сам віриш в цю маячню, чи просто  noblesse oblige?

Ти у нас хто - Патрiот?..
Сказано тобi - якщо випустять - отримуе те, що заробив.
Я бачiв сюжет й розумiю про що мова.
Тобi до сраки, то пiди втопись.
 

[div]

Сидя в штатах ты б уже должен был усвоить что суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.

Тобто, якщо припустимо вбивцю затримують прості громадяни до прибуття поліції, але він чинить опір і отримує тілесні ушкодження, то його мають виправдати? Нонсенс якийсь.

Прости грамадяны не могут никого задержать по определению. Они могут просто морду набить

[rZ0]

Дякуйте Порошенку за найгуманніший суд у світі!

[rZ0]

3 роки війни, тисячі загиблих, десятки тисяч поранених... А для суддів Київського апеляційного суду ДНР – не терористи. А майор ЗСУ, що зливав їм інфу, – то він просто спілкувався з людьми по той бік. І що по той бік терористична організація - ще довести треба

[RG]

Та терористи ви, кацапе, терористи   

На хера малазійський Боїнг збили, підараси мокшанські ?

[convex]

Сидя в штатах ты б уже должен был усвоить что суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.

Тобто, якщо припустимо вбивцю затримують прості громадяни до прибуття поліції, але він чинить опір і отримує тілесні ушкодження, то його мають виправдати? Нонсенс якийсь.

Прости грамадяны не могут никого задержать по определению. Они могут просто морду набить

Ти таки досить темний у законодавстві.

Стаття 38. Затримання особи, що вчинила злочин
1. Не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосеред­ньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчи­нила злочин, і доставлений її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи. 2. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця, виз­нається умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

 

1. Відповідно до ст. 38 КК правомірне затримання злочинця потерпілим або іншими особами — це насильницькі дії, спрямовані на короткострокове позбавлення особистої свободи особи, яка вчинила злочин, і доставлення її ор­ганам влади, якщо вони були необхідними для затримання і відповідали небез­печності вчиненого посягання та обстановці затримання злочинця.

2. Затримання злочинця є суб'єктивним правом потерпілого чи інших осіб. Якщо вони не скористалися цим правом, то це не тягне для них будь-яких юридичних наслідків.

3. Положення ст. 38 КК поширюється на потерпілих та інших осіб. По­терпілими визнаються особи, яким злочином безпосередньо заподіяна чи створена реальна загроза заподіяння фізичної, матеріальної чи моральної шкоди. Іншими особами — суб'єктами затримання злочинця можуть бути свідки-очевидці та особи, яким відомо з будь-яких джерел про вчинений злочин певною особою тощо.

І перша ідея

суд не только может , а и обязан оправдать подозреваемого в случае нарушения процедуры задержания, следствия и тд и тп.

теж дурня, мабуть, з фільмів про правосуддя у країнах англосаксонської традиції.

[div]

Посмотрел источники, действительно, признаю ошибку, не знал этих изменений.