Віталій Портников: Гіперболоїд Президента Порошенка

[convex]

Це наївність чи маніпуляція - припущення, що Порох:

1) хоче реформ
2) не має опори
3) хоче підсилити власний контроль
4) для цього толерує корупцію і зв'язується з проходімцамі
5) зачмирить всіх незадоволених і любителів розподілу і підзвітності влади, прозорості і свободи
6) а тоді зіпреться на корупціонерів і проходімцев і їх руками проведе реформи і зменшить корупцію

Невже стільки романтичних дурнів чи це все добре оплачується?

[злата]

Це наївність чи маніпуляція - припущення, що Порох:

1) хоче реформ
2) не має опори
3) хоче підсилити власний контроль
4) для цього толерує корупцію і зв'язується з проходімцамі
5) зачмирить всіх незадоволених і любителів розподілу і підзвітності влади, прозорості і свободи
6) а тоді зіпреться на корупціонерів і проходімцев і їх руками проведе реформи і зменшить корупцію

Невже стільки романтичних дурнів чи це все добре оплачується?

Convex
порох имеет многое: домашнее благополучие, деньги,успешный бизнес, булава.
Но ему есть куда стремиться : это европейская политика.
Он хочет туда, где правят миром.
А для этого нужен результат в Украине.
Тебе же Портников написал : Порошенко -честолюбивый чел.
Поэтому я верю, что Пороху успех реформ необходим.
Такие люди,как он, ставят большие амбициозные  цели и идут к ним напролом.
Иначе, жизнь для них теряет смысл.
Такая у них мощная энергетика.

[convex]

Це наївність чи маніпуляція - припущення, що Порох:

1) хоче реформ
2) не має опори
3) хоче підсилити власний контроль
4) для цього толерує корупцію і зв'язується з проходімцамі
5) зачмирить всіх незадоволених і любителів розподілу і підзвітності влади, прозорості і свободи
6) а тоді зіпреться на корупціонерів і проходімцев і їх руками проведе реформи і зменшить корупцію

Невже стільки романтичних дурнів чи це все добре оплачується?

Convex
порох имеет многое: домашнее благополучие, деньги,успешный бизнес, булава.
Но ему есть куда стремиться : это европейская политика.
Он хочет туда, где правят миром.
А для этого нужен результат в Украине.
Тебе же Портников написал : Порошенко -честолюбивый чел.
Поэтому я верю, что Пороху успех реформ необходим.
Такие люди,как он, ставят большие амбициозные  цели и идут к ним напролом.
Иначе, жизнь для них теряет смысл.
Такая у них мощная энергетика.

Exactly, але це ОСОБИСТІ цілі. І, без сумніву, Порох впевнений, що має право і повинен зберегти "домашнее благополучие, деньги, успешный бизнес, булаву". Той, хто хоче його цього позбавити - особистий ворог. Варіанти, коли десь "зовні" є успіхи, але втрачається "своє" - неприйнятні. Нормальна психологія крупного бізнесмена, коротко кажучи, бариги.

Однак жодна велика держава за останні два століття не була збудована, мотивуючись ОСОБИСТИМИ цілями. Часи короля-сонця пройшли. Зараз Порох вразливий як голова держави - він щораз частіше прийматиме рішення, тактично корисні для його загроженої особистої влади, не звертаючи особливої уваги на ефект для соціуму. Прокол з Міхо - тільки дзвіночок.

Тому у довготривалій перспективі Порох НЕПРИДАТНИЙ.

[RG]

Хуйлоп тулить все кучерявіші теорії, щоби заклєйміть Пороха 

[bоrderlander]

Хуйлоп тулить все кучерявіші теорії, щоби заклєйміть Пороха 

Ну він натякає, що на колчаківських фронтах був багато разів за Україну ранєний, може навіть контужений. Я думаю, що в такому разі ми мабуть дарма так на нього нападаємо, треба толерантніше ставитись до контуженого вєтєрана.

[convex]

Гавкання і переходи на особистості від порохні з приємністю сприймаю як визнання відсутності аргументів і взагалі нездатності до змістовної дискусії.

А радість від генітально-анально-фекальних неологізмів у затриманих у розвитку змушує ставитись до них поблажливо.

[div]

Та нормально Портников все написал.
Никаких там нападок на Порошенко нет. Да, он действительно стремиться контролировать все сам, этовидно невооруженным взглядом. Да, он лоханулся с этим гражданством, чож очевидное то отрицать.
Но я не согласен с Портниковым в том что Порошенко должен работать в режиме баланса интересов, а не работает.
Вопервых таки работает, просто вынужен.
Во вторых. Меня не устраивает полный баланс интересов так как таковой учитывает пророссийские силы которые, на мой взгляд, должны быть вытравлены из Украины кислотой
Третье и остновное. Союз Порошенко, НФ, Грйсман делат то что надо делать. Какойто разумной альтернативы пока ему не просматривается. Это понятно любому который не просто руководствуется своими желаниями, но и знаком с реалиями украинской политики. У нас мало знать что надо сделать. в конце концов нам уже 25 лет говорят что надо желать (запад). Надо еще и уметь это сделать.
Пасхавер давно сказал что мы сейчас находимся в периоде "мягкой олигархической диктатуры" характерной для всех постдиктаторских режимов.  Пора уже понять что через стадии созревания того самого гражданского общества перескочить не выйдет, как бы не хотелось.
Грубо говоря пока 25% народа хочет голосовать за Тимошенко, я предпочитаю Порошенко при власти. А вот когда народ наконечто снимет розовые очки и начнет выбирать людей предлагающих реальные и необходимые действия вместо красивых слов и ярких поступков. вот тогда и можно будет проголосовать за такого человека

[ms]

Не идеальный Президент, но других '' для вас у нас  нет''.
Найдём лучшего - проголосуем за него.
Нет проблем.

Так що конкретно тебе не влаштовує в Порошенко?

[ms]

Порох работает в команде и решение о привлечении в Украину "грузинского десанта" было коллегиальным, а не его личным.

Никаких там нападок на Порошенко нет. Да, он действительно стремиться контролировать все сам, этовидно невооруженным взглядом.

Прошу порохоботів визначитись нарешті 

[svit]

Так що конкретно тебе не влаштовує в Порошенко?

Тю куме ви шо? Соромно не знати основи марксізьму-ленінізьму юлькізьму-путінізьму.

Він же барига чоколадна, краде, все вже вкрав, життя погіршилося в сто піцот, міньскі угоди ганебні, ну і Хунта само собою. Москалі аж шкварчать, а нічого вдіяти не можуть.

[злата]

Це наївність чи маніпуляція - припущення, що Порох:

1) хоче реформ
2) не має опори
3) хоче підсилити власний контроль
4) для цього толерує корупцію і зв'язується з проходімцамі
5) зачмирить всіх незадоволених і любителів розподілу і підзвітності влади, прозорості і свободи
6) а тоді зіпреться на корупціонерів і проходімцев і їх руками проведе реформи і зменшить корупцію

Невже стільки романтичних дурнів чи це все добре оплачується?

Convex
порох имеет многое: домашнее благополучие, деньги,успешный бизнес, булава.
Но ему есть куда стремиться : это европейская политика.
Он хочет туда, где правят миром.
А для этого нужен результат в Украине.
Тебе же Портников написал : Порошенко -честолюбивый чел.
Поэтому я верю, что Пороху успех реформ необходим.
Такие люди,как он, ставят большие амбициозные  цели и идут к ним напролом.
Иначе, жизнь для них теряет смысл.
Такая у них мощная энергетика.

Exactly, але це ОСОБИСТІ цілі. І, без сумніву, Порох впевнений, що має право і повинен зберегти "домашнее благополучие, деньги, успешный бизнес, булаву". Той, хто хоче його цього позбавити - особистий ворог. Варіанти, коли десь "зовні" є успіхи, але втрачається "своє" - неприйнятні. Нормальна психологія крупного бізнесмена, коротко кажучи, бариги.

Однак жодна велика держава за останні два століття не була збудована, мотивуючись ОСОБИСТИМИ цілями. Часи короля-сонця пройшли. Зараз Порох вразливий як голова держави - він щораз частіше прийматиме рішення, тактично корисні для його загроженої особистої влади, не звертаючи особливої уваги на ефект для соціуму. Прокол з Міхо - тільки дзвіночок.

Тому у довготривалій перспективі Порох НЕПРИДАТНИЙ.

Я сторонница принципа : ''я выиграла , и ты выиграл''.
То есть Выигрывает Порошенко в своих стремлениях выйти в топ-пятерку европейских политиков -выигрываю и я. Потому что для этого Пороху надо показывать успех в своей стране.
И ещё.

Бизнесмены, которые делают конфеты, торты и пароходы-автобусы ,для меня - НЕ барыги.
Барыги - это торговцы ''воздухом''. Коломойский, например. Спонсор Михо.

[div]

Порох работает в команде и решение о привлечении в Украину "грузинского десанта" было коллегиальным, а не его личным.

Никаких там нападок на Порошенко нет. Да, он действительно стремиться контролировать все сам, этовидно невооруженным взглядом.

Прошу порохоботів визначитись нарешті 

Для теяб наверно это будет странным , но эти два высказывания никак не противоречат друг другу

[convex]

Та нормально Портников все написал.
Никаких там нападок на Порошенко нет. Да, он действительно стремиться контролировать все сам, этовидно невооруженным взглядом. Да, он лоханулся с этим гражданством, чож очевидное то отрицать.

А якби не лоханувся, а досяг успіху - зупинив Інтерсіті, "замінував" Шегині, і завернув Міхо у Польщу - все було б ОК?

Пасхавер давно сказал что мы сейчас находимся в периоде "мягкой олигархической диктатуры" характерной для всех постдиктаторских режимов.  Пора уже понять что через стадии созревания того самого гражданского общества перескочить не выйдет, как бы не хотелось.

А буває дозрівання громадянського суспільства без жорсткого протистояння між тими, хто має привілеї і неформалізовану власність на нібито державне добро, і тими, хто хотів би унеможливити користування ними?

[div]

А буває дозрівання громадянського суспільства без жорсткого протистояння між тими, хто має привілеї і неформалізовану власність на нібито державне добро, і тими, хто хотів би унеможливити користування ними?

Это ты сейчас про знатную прорывательницу границ своей страны гражданку Тимошенко?

[convex]

А буває дозрівання громадянського суспільства без жорсткого протистояння між тими, хто має привілеї і неформалізовану власність на нібито державне добро, і тими, хто хотів би унеможливити користування ними?

Это ты сейчас про знатную прорывательницу границ своей страны гражданку Тимошенко?

А відповісти на обидва питання, не зіскакуючи з теми, нє судьба?

[div]

А буває дозрівання громадянського суспільства без жорсткого протистояння між тими, хто має привілеї і неформалізовану власність на нібито державне добро, і тими, хто хотів би унеможливити користування ними?

Это ты сейчас про знатную прорывательницу границ своей страны гражданку Тимошенко?

А відповісти на обидва питання, не зіскакуючи з теми, нє судьба?

Смысл?
Что тебе отвечать если ты явно криминальгое деяние - незаконное пересечение границы, причем совершенное в "особо циничной форме с применением насилия" называешь "жестким противостоянием с теми кто... и тд и тп"

А если завтра Бойко организует нечто подобное с Януковичем в на хуторе Михайловском что все эти знатные "прорыватели" начнут петь?

[ms]

Я сторонница принципа : ''я выиграла , и ты выиграл''.
То есть Выигрывает Порошенко в своих стремлениях выйти в топ-пятерку европейских политиков -выигрываю и я. Потому что для этого Пороху надо показывать успех в своей стране.
И ещё.

Бизнесмены, которые делают конфеты, торты и пароходы-автобусы ,для меня - НЕ барыги.
Барыги - это торговцы ''воздухом''. Коломойский, например. Спонсор Михо.

подивись і розкажи де ти виграла

[Feral Cat]

Питання до Верховної Ради а не до Порошенка. І до Гройсмана.

[ms]

Питання до Верховної Ради а не до Порошенка. І до Гройсмана.

цар добрий, просто бояри злі 

Ким був Порошенко в уряді при Януковичі?

[RG]

Питання до Верховної Ради а не до Порошенка. І до Гройсмана.

цар добрий, просто бояри злі 

Ким був Порошенко в уряді при Януковичі?

Ти що за хуй ?

[Feral Cat]

При чому тут це?
Не президент же встановлює мита. Не має він таких повноважень.

[div]

Шабунин либо идиот либо недгодяй
Потому как не понимать разницу между оборудованием для производства и секонд-хендом нормальный человек не может

[Бувалий]

При чому тут це?
Не президент же встановлює мита.
Не має він таких повноважень.

Як що Рада, то все одно йде пiдпис Педро.
 

[div]

При чому тут це?
Не президент же встановлює мита.
Не має він таких повноважень.

Як що Рада, то все одно йде пiдпис Педро.
 

А он что, чтото не подписал по бляхам?

[Бувалий]

А он что, чтото не подписал по бляхам?

Дивлячiсь, вiд кого йде iнiцiатива.
 

[ms]

При чому тут це?
Не президент же встановлює мита. Не має він таких повноважень.

Ну якщо ти вважаєш що Порошенко не може натиснути щоб забезпечити собі вигідні тарифи то нагадую що при Януковичі Порошенко був міністром економічного розвитку і торгівлі. От і маємо 0% на ввезення какао-порошку і обладнання для шоколадних фабрик

[Адам Жоржович]

нагадую що при Януковичі Порошенко був міністром економічного розвитку і торгівлі.

"А мого дєда дядя їбав твою тьотку в жопу во время спірітіческого сєанса."(с)

[ms]

нагадую що при Януковичі Порошенко був міністром економічного розвитку і торгівлі.

"А мого дєда дядя їбав твою тьотку в жопу во время спірітіческого сєанса."(с)

Як історія твоєї появи на світ стосується Порошенка?

[Адам Жоржович]

Як історія твоєї появи на світ стосується Порошенка?

Пру хуях тут взагалі я? Ти, пизда очката, остаточно від бояришник єбанулася, чи тобі мізки кураторським хуєм видовбало?

[Дрейк]

Шановне панство, ms на профілактічни роботи відправляти? Чи ще побавитесь?