Автор Тема: Чи переможе на наступних виборах Ю. Тимошенко ?  (Прочитано 822 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8080
  • Стать: Чоловіча
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

Offline optimist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5427
дуже сподіваюсь що ні

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Цитувати
суспільство було готове чинити організований опір

Суспільство готове чинити опір кремлівським пацюкам. Майдан це довів.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33105
  • Стать: Чоловіча
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

Бульйону в макаки немає. Тільки кацапські щі, та й ті давно прокислі   :moskali:


Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19086
Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.
.

Ну що, хлопці, зкинемося мамці на квиток до Єревану?  :smiley24:

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26917

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

До чого тут взагалі Тимошенко? Вона не здатні запроваджувати інклюзивні інститути

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
І, на питання- відповім "ні"
Не буде Тимошенко наступним Президентом. Сенсу немає в її президентстві. Ні для кого в Україні.

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8080
  • Стать: Чоловіча
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

До чого тут взагалі Тимошенко? Вона не здатні запроваджувати інклюзивні інститути

А ЩО ТО ЗА ШТУКОВИНА ТАКА? :smilie11:

І з чим їх їсти ? :smilie11:


Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8080
  • Стать: Чоловіча
І, на питання- відповім "ні"
Не буде Тимошенко наступним Президентом. Сенсу немає в її президентстві. Ні для кого в Україні.

І це дуже погано.

Але для кого "сенсу не має" ?
8 років назад хіба був сенс в Презеденстві Януковича?
В путіна - був.
....
В українців сенс в Тимошенко завжди є. Але цей сенс в існуванні України полягає.

Україна може існувати й без Тимошенко. Але з втратою більшої частини територій, з втратою більшої частини населення і подальшого наповнення України населенням неукраїнським.

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8080
  • Стать: Чоловіча
Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.
.

Ну що, хлопці, зкинемося мамці на квиток до Єревану?  :smiley24:

Кому ? Сааці? Він туди не поїде. Порошенкові? А йому нащо? Він завжди може виїхати до Росії, його там ніхто й пальцем не зачепить

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8080
  • Стать: Чоловіча
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

Бульйону в макаки немає. Тільки кацапські щі, та й ті давно прокислі   :moskali:

Хороший солдат не завжди може бути хорошим політиком. Бо хто на що вчився.

Зараз колективний  "Василь Противсіх" майже щодоби вбиває українських солдатів на лінії розмежування.
І ВИГНАВ НЕ ОДИН МІЛЬЙОН УКРАЇНЦІВ НА ЗАРОБІТКИ ЗА КОРДОН.
Хай знайдуться в Україні політики, які зможуть зупинити поступову руйнацію країни.

ЮВТ вже не при владі з 03.03. 2010 року.(якщо хтось забув).

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

До чого тут взагалі Тимошенко? Вона не здатні запроваджувати інклюзивні інститути

А ЩО ТО ЗА ШТУКОВИНА ТАКА? :smilie11:

І з чим їх їсти ? :smilie11:


Інклюзивні- означає "включні"
Інклюзивні (політико-економічні ) інститути означає включеність широкого загалу країни до процесів керування країною та створення та розподілу економічних благ- багатства. Інклюзивні інститути з'явились у англосаксів наприкінці 17 сторіччя ( після "Славної Революції", коли до влади в Англії прийшла династія Оранських - "Помаранчевих" ). Оце й були "величезні інституційні перетворення", бо до цього людство знало , грубо кажучи, лише екстрактивні інститути- тобто такі, де влада слідкує, щоб народ не був занадто багатим та незалежним від влади- щоби Влада могла зберігати владу
Цитувати
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Ви свої тексти самі пишете? Хто це написав?

Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

Бульйону в макаки немає. Тільки кацапські щі, та й ті давно прокислі   :moskali:

Хороший солдат не завжди може бути хорошим політиком. Бо хто на що вчився.

Зараз колективний  "Василь Противсіх" майже щодоби вбиває українських солдатів на лінії розмежування.
І ВИГНАВ НЕ ОДИН МІЛЬЙОН УКРАЇНЦІВ НА ЗАРОБІТКИ ЗА КОРДОН.
Хай знайдуться в Україні політики, які зможуть зупинити поступову руйнацію країни.

ЮВТ вже не при владі з 03.03. 2010 року.(якщо хтось забув).

Ніхто й не забув. Що вона нічого не зробила, коли була ПМ

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8080
  • Стать: Чоловіча
Я сам пишу всі свої тексти

Юля була двічі  Прем"єром і більше ніж вона, для звичайних українців не зробив жоден політик.
Коли була Юля, то незважаючи на паскудства Ющенка ( і Балоги , і ригів і НУНС) в нас була стабільна фінансова система, позакривались багато офшорних лазівок і  в країні хоч трохи з"явились гроші для простих людей. І не здавались інтереси держави.
Вона не зробила всього , що хотіла, бо над нею був ще кришувальник олігархату Ющенко.

( але про це треба говорити й аналізувати в конкретних деталях).
....
Такі інституціональні перетворення як в англо-саксів нам не потрібні, бо в нас інші умови життя, господарювання й також власні геополітичні умови.
Особисто я противник оцих "реформ" які нам нав"язує МВФ.
......
В умовах нашої країни ніякі інклюзивні інститути нам потрібні, бо тоді розтягнуть всю нашу країну остаточно.
Можна тільки адміністративно-авторитарно конролювати виплати зарплат бюджетникам і пенсій пенсіонерам ( між іншим Порох і Гройсман поступову рухаються до ціє моделі управління).

Я впевнений, що "включеність широкого загалу країни до процесів керування країною" - нам не потрібна точно, бо це закінчиться просто-напросто руйнацією всієї країни.
( це дуже широка тема для дискусії й обговорень)


Offline Sebastian Brant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3902
Я сам пишу всі свої тексти

Юля була двічі  Прем"єром і більше ніж вона, для звичайних українців не зробив жоден політик.
Коли була Юля, то незважаючи на паскудства Ющенка ( і Балоги , і ригів і НУНС) в нас була стабільна фінансова система, позакривались багато офшорних лазівок і  в країні хоч трохи з"явились гроші для простих людей. І не здавались інтереси держави.
Вона не зробила всього , що хотіла, бо над нею був ще кришувальник олігархату Ющенко.

( але про це треба говорити й аналізувати в конкретних деталях).
....
Такі інституціональні перетворення як в англо-саксів нам не потрібні, бо в нас інші умови життя, господарювання й також власні геополітичні умови.
Особисто я противник оцих "реформ" які нам нав"язує МВФ.
......
В умовах нашої країни ніякі інклюзивні інститути нам потрібні, бо тоді розтягнуть всю нашу країну остаточно.
Можна тільки адміністративно-авторитарно конролювати виплати зарплат бюджетникам і пенсій пенсіонерам ( між іншим Порох і Гройсман поступову рухаються до ціє моделі управління).

Я впевнений, що "включеність широкого загалу країни до процесів керування країною" - нам не потрібна точно, бо це закінчиться просто-напросто руйнацією всієї країни.
( це дуже широка тема для дискусії й обговорень)

Все з точністю до навпаки. Основний прикол інклюзивних інститутів- що можна багатіти не на розподілі та перерозподілі існуючих багатств ( як рейдери чи феодали), а створюючи щось своє- свій бізнес ( старт-ап), свій власний винахід, який можна запатентувати... До англосаксів цього не було
І весь світ, всі передові країни копіюють цю модель. Ті ж німці, поки за них не взялись в окупації та планом Маршала- нічого не могли зробити з країною без англосаксонських порядків... Хоч за менталітетом начебто краще за голландців- у німців можна велосипед на автобусній зупинці залишити, а після роботи зійти з автобусу та пересісти на велик... А у Нідерландах треба купувати просунути замки та вішати їх на ланцюг, що фіксує колеса... Інакше вкрадуть вже за 5 хвилин, тільки відвернешся. А тим не менше у Нідерландів завжди була просунута економіка та багата країна... Тобто справа не в менталітеті- а винятково в інститутах. Які будуть працювати в будь-якій країні, з будь-яким менталітетом

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33105
  • Стать: Чоловіча
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.

Бульйону в макаки немає. Тільки кацапські щі, та й ті давно прокислі   :moskali:

Хороший солдат не завжди може бути хорошим політиком. Бо хто на що вчився.

Зараз колективний  "Василь Противсіх" майже щодоби вбиває українських солдатів на лінії розмежування.
І ВИГНАВ НЕ ОДИН МІЛЬЙОН УКРАЇНЦІВ НА ЗАРОБІТКИ ЗА КОРДОН.
Хай знайдуться в Україні політики, які зможуть зупинити поступову руйнацію країни.

ЮВТ вже не при владі з 03.03. 2010 року.(якщо хтось забув).

Ніхто й не забув. Що вона нічого не зробила, коли була ПМ

Як нічого ? А піріможний кАнтракт ?

Тільки за це має висіти на своєму бублику на сухій гілляці   :smilie9:

Offline Geo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 17608
  • Стать: Чоловіча

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33105
  • Стать: Чоловіча

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
А ви питали - де Гео?  :upa

Offline medved

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8643
  • Стать: Чоловіча
САМА Юля - НЕ переможе.
Бо не може ОДНА людина бути гарантією величезного інституціонального перетворення!
Її просто посадять або вб'ють. Вона є лише точкою кристалізації. Зайві ланки (тушки) усунулися самі - тому потрібен "бульон" лідерів поруч з нею - щоб мати свої людей на середніх та нижніх ланках процесу організації. І - підтримка суспільства.

Ще раз:  лідер може зробити ЛИШЕ те, на що наважується суспільство - не більше.

Історичний приклад.
Маннергейм хотів очолити спротив проти більшовиків в Росії - не вийшло (класчне російсько-українське "ще не на часі" - і одразу "немає часу!!!"). Але в Фінляндії шведу Маннергейму поталанило - суспільство було готове чинити організований опір.


Толя. Папа, а на том бєpєгу наші? Опанас (зловісно). Там кацапи…