Автор Тема: Право на володіння зброєю має бути конституційно закріпленим  (Прочитано 1651 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46474
  • Never give in!
Сучасна Америка будувалася із зброєю в руках і продовжує будуватися із нею ж. Озброєні громадяни є  єдиною запорукою від тиранії держави чи диктатури чергового Гітлера. Лише сліпі і дурні раби можуть виступати проти права на володіння і носіння зброї, а також господарі тих рабів. Крапка.

US Constitution. 2nd Amendment:
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

God Bless the United States!
If you are going through hell, keep going.

Offline Читач

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4622
  • Стать: Чоловіча
Так от, як кров свою лили батьки за Москву і Варшаву, і вам, синам, передали свої кайдани, свою славу!

Offline Abrams

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 6
Причем, для не желающих владеть оружием увеличить налоги на содержание милиции.

Offline Oleksiy

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1106
  • Стать: Чоловіча

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
я лише за!
і без поборів, будь ласка!

Offline entp

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4267
  • Стать: Чоловіча
  • Роби, що повинен зробити, і нехай буде те, що буде
і зброю вручати разом з атестатом зрілості  :smilie3:

Online RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33094
  • Стать: Чоловіча

Offline polemistes

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2278
Сучасна Америка будувалася із зброєю в руках і продовжує будуватися із нею ж. Озброєні громадяни є  єдиною запорукою від тиранії держави чи диктатури чергового Гітлера. Лише сліпі і дурні раби можуть виступати проти права на володіння і носіння зброї, а також господарі тих рабів. Крапка.

US Constitution. 2nd Amendment:
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

God Bless the United States!

Це зветься "культ карґо", коли дикуни намагаються імітувати цивілізацію, не розуміючи її суті. Велика Британія, мабуть, найдемократичніша країна світу - і там зброї не має навіть поліція.

А порівнювати себе зі США - це підлітковий ідеалізм. США - це унікальна нація без усякої іронії. І намагання імітувати її - це як для пересічної людини намагатися у вуличній бійці імітувати Кличка. Нічого доброго з цього не вийде.

Он ми вже, на відміну від Європейців, вирішили будувати американську - президентську - політичну систему. І  що крім страждань і ганьби отримали? Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович - це й є наші вашінґтони з лінкольнами?

"Не в свої сани не сідай", як кажуть росіяни (теж вирішили в американців погратися - і в результаті мають системy мавпячої зграї з горилою на чолі - тьху.)

Якщо потрібна міліцейська система захисту (якою Конституція США і обґрунтовує володіння зброєю), то треба зробити її як у Швейцарії, де теж усі мають зброю, але користуватися нею мають право лише під час війни чи навчань, а не у шкільних класах, як у США.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46474
  • Never give in!
Сучасна Америка будувалася із зброєю в руках і продовжує будуватися із нею ж. Озброєні громадяни є  єдиною запорукою від тиранії держави чи диктатури чергового Гітлера. Лише сліпі і дурні раби можуть виступати проти права на володіння і носіння зброї, а також господарі тих рабів. Крапка.

US Constitution. 2nd Amendment:
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

God Bless the United States!

Це зветься "культ карґо", коли дикуни намагаються імітувати цивілізацію, не розуміючи її суті. Велика Британія, мабуть, найдемократичніша країна світу - і там зброї не має навіть поліція.

А порівнювати себе зі США - це підлітковий ідеалізм. США - це унікальна нація без усякої іронії. І намагання імітувати її - це як для пересічної людини намагатися у вуличній бійці імітувати Кличка. Нічого доброго з цього не вийде.

Он ми вже, на відміну від Європейців, вирішили будувати американську - президентську - політичну систему. І  що крім страждань і ганьби отримали? Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович - це й є наші вашінґтони з лінкольнами?

"Не в свої сани не сідай", як кажуть росіяни (теж вирішили в американців погратися - і в результаті мають системy мавпячої зграї з горилою на чолі - тьху.)

Якщо потрібна міліцейська система захисту (якою Конституція США і обґрунтовує володіння зброєю), то треба зробити її як у Швейцарії, де теж усі мають зброю, але користуватися нею мають право лише під час війни чи навчань, а не у шкільних класах, як у США.
Тоді готуйтеся до того що мусора і бандво будуть ...здити регулярно і тримати в стойлі як худобу. І правильно робитимуть.
If you are going through hell, keep going.

Offline entp

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4267
  • Стать: Чоловіча
  • Роби, що повинен зробити, і нехай буде те, що буде
Сучасна Америка будувалася із зброєю в руках і продовжує будуватися із нею ж. Озброєні громадяни є  єдиною запорукою від тиранії держави чи диктатури чергового Гітлера. Лише сліпі і дурні раби можуть виступати проти права на володіння і носіння зброї, а також господарі тих рабів. Крапка.

US Constitution. 2nd Amendment:
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

God Bless the United States!

Це зветься "культ карґо", коли дикуни намагаються імітувати цивілізацію, не розуміючи її суті. Велика Британія, мабуть, найдемократичніша країна світу - і там зброї не має навіть поліція.



якби Україна була на острові, входила в G7, і видавала візи так як Британія, то Ваше порівняння було б доречним.

Offline polemistes

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2278
Сучасна Америка будувалася із зброєю в руках і продовжує будуватися із нею ж. Озброєні громадяни є  єдиною запорукою від тиранії держави чи диктатури чергового Гітлера. Лише сліпі і дурні раби можуть виступати проти права на володіння і носіння зброї, а також господарі тих рабів. Крапка.

US Constitution. 2nd Amendment:
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

God Bless the United States!

Це зветься "культ карґо", коли дикуни намагаються імітувати цивілізацію, не розуміючи її суті. Велика Британія, мабуть, найдемократичніша країна світу - і там зброї не має навіть поліція.

А порівнювати себе зі США - це підлітковий ідеалізм. США - це унікальна нація без усякої іронії. І намагання імітувати її - це як для пересічної людини намагатися у вуличній бійці імітувати Кличка. Нічого доброго з цього не вийде.

Он ми вже, на відміну від Європейців, вирішили будувати американську - президентську - політичну систему. І  що крім страждань і ганьби отримали? Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович - це й є наші вашінґтони з лінкольнами?

"Не в свої сани не сідай", як кажуть росіяни (теж вирішили в американців погратися - і в результаті мають системy мавпячої зграї з горилою на чолі - тьху.)

Якщо потрібна міліцейська система захисту (якою Конституція США і обґрунтовує володіння зброєю), то треба зробити її як у Швейцарії, де теж усі мають зброю, але користуватися нею мають право лише під час війни чи навчань, а не у шкільних класах, як у США.
Тоді готуйтеся до того що мусора і бандво будуть ...здити регулярно і тримати в стойлі як худобу. І правильно робитимуть.

У Сашка Білого була зброя. "І що це йому дало?" (c)

Offline entp

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4267
  • Стать: Чоловіча
  • Роби, що повинен зробити, і нехай буде те, що буде


У Сашка Білого була зброя. "І що це йому дало?" (c)

а він захищався чи нападав?