Антимайданівцю Топазу дали 8 років в'язниці з конфіскацією
Невизнання провини Кромським суд трактував як спробу уникнути відповідальності. Обставин, що пом'якшують провину, не було. Обтяжливі - повторне вчинення правопорушення.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ.
Харківський суд постановив продовжити термін утримання під вартою Кромського до набуття рішенням чинності, але не більше ніж на 2 місяці. Топаз сказав, що буде подавати апеляцію і вважає досудове слідство і суд упередженими. також підкреслив, що про помилування просити не буде.
З урахуванням закону Савченко Топазу за цим вироком залишилося сидіти ще близько двох років. Секретар прокурора області Віта Дубовик повідомила, що прокуратура отримає рішення суду, вивчить його і за наявності законних підстав буде його оскаржувати.
Як повідомлялося, харків'янин Г.Кромський був учасником охорони Антимайдану в Маріїнському парку в Києві. Став відомий за позивним Топаз після появи в мережі інтернет відео, знятого в таборі Антимайдану. Зйомка обривається після того, як на автора відео нападають "тітушки" і він кілька разів волає про допомогу до Г.Кромського, який супроводжує його: "Топаз, дай команду!".
Г.Кромський був затриманий 28 березня 2014 року в рамках кримінального провадження, відкритого за фактом штурму Харківської облдержадміністрації 1 березня.
29 березня 2014 року Ленінський райсуд Харкова обрав йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
7 квітня 2014 року Г.Кромський втік з-під домашнього арешту.
25 квітня співробітники Служби безпеки України затримали Г.Кромського під час зустрічі з журналістами російського телеканалу LifeNews.
26 квітня 2014 року Київська райсуд Харкова ухвалив рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою без можливості внесення застави до 28 травня. Пізніше терміни утримання під вартою неодноразово продовжувалися.
9 вересня 2014 року в Київському райсуді Харкова відбулося попереднє слухання у справі щодо Г.Кромського, якого звинувачують за ч.1,2 ст.294 (масові заворушення), ч.2 ст.289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) та ч. 2 ст.110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) Кримінального кодексу України. Суд відмовився пом'якшувати запобіжний захід обвинуваченому і продовжив арешт ще на 60 днів.
12 вересня 2014 року Київська райсуд Харкова змінив Г.Кромському запобіжний захід на особисте зобов'язання і повернув обвинувальний акт у прокуратуру.
3 жовтня 2014 року обвинувальний акт щодо Г.Кромського був повторно направлений у Київський райсуд Харкова.
18 грудня 2014 року Київська райсуд Харкова за клопотанням прокуратури змінив запобіжний захід щодо Г.Кромського на утримання під вартою без можливості внесення застави.
