Залупоголовий зраду качнув

[RG]

Типу Волкера викликав звітувати 

Mustafa Nayyem добавил 3 новых фото — с  Kurt D Volker.
2 ч ·
Встретились на Мюнхенской конференции по безопасности со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером. Волкер сейчас один из самых информированных лююдей о деталях переговоров по введению миротворческой миссии на Донбассе. Знаю Курта давно и благодарен ему за откровенный разговор. Договрились что кое что можно озвуить публично. Букв много, но почитайте, это не только интересно, но и важно.

Накануне Мюнхенской конференции фонд Anders Fogh Rasmussen опубликовал доклад Hudson Institute о том, какой бы могла быть миротворческая миссия ООН в Украине. Из разговора с Волкером стало ясно, что формат участия миротворцев, изложенный авторами отчета удивительным образом очень близок к сути реальных переговоров. Ниже я изложил все известные мне детали этих переговоров, а также основные положения отчета Hudson Institute.

(1) Общая численность контингента - до 30.000 человек, в том числе 5000 человек для активного наблюдение за 409 километрами международной границы между Украиной и Россией, и 4000 человек полицейского контингента.

(2) Командование миссии будет осуществляться либо непосредственно ООН, либо представителем независимого Международного контингента. Участниками миссии могут быть миротворцы из стран, не входящих в НАТО, приемлемые как для Украины, так и для России. В частности обсуждается участие сил из Беларуси, Казахстана, Монголии, а также Австрии, Финляндии или Швеции, и ряда южноамериканских стран. Допускается участие некоторых стран-членов НАТО, дружественных к России, например Греция.

(3) России необходимо будет обеспечить прекращение огня местными формированиями и вывести тяжелое вооружение, а властям самопровозглашенных республик придется публично и открыто принять условия работы миротворцев.

(6) В рамках миссии на местах должны быть развернуты также гуманитарные учреждения, группы юристов и экспертов в области государственного управления и посредников для работы с местными общинами по постконфликтному восстановлению и реинтеграции в Украинские государственные структуры.

Миротворческая миссия должна стать механизмом принуждения к выполнению Минских соглашений. При этом первый пункт Минских соглашений - прекращение огня должен быть выполнен ДО начала развертывания миссии. Проведение местных выборов, реализация особого статуса и амнистия могут быть выполнены только ПОСЛЕ полного развертывания миротворческой миссии.

Разворачивание миссии предполагается в несколько этапов. Предположительно это будут три стадии - начало миссии и обеспечение условий для ее разворачивания (до 2-х месяцев), продвижение и установление контроля над границей (от двух месяцев) и начало подготовки инфраструктуры для проведения местных выборов (до шести месяцев). Что важно, на данный момент все стороны согласны, что решение о разворачивании миротворческой миссии должно приниматься Совбезом ООН один раз на весь период действия контингента, а не после каждого этапа, что не позволит России путем наложения вето приостановить миссию на каком либо этапе.
Согласно отчету, традиционный вариант миротворческой миссии (без мандата на активное применение силы) может быть реален только, если бы все потенциальные сателлиты ДНР и ЛНР искренне обязались прекратить любое насилие, что маловероятно. Поэтому самым вероятным вариантом может стать т.н. “надежный мандат”, разрешающий миротворцам в ограниченных условиях применять силу для сдерживания сил местных сателитов РФ.

Ну и самое главное. Как отмечают авторы отчета, единственный способ узнать, могут ли миротворческие силы справиться с местными сателлитами России - это начать разворачивание миссии и реагировать на ситуации по мере продвижения миссии. Между тем, исходя из прошлого опыта, есть достаточные основания полагать, миротворческие силы таки могут справиться с ситуацией на Донбассе, если, конечно, для этого будут созданы политические условия.

Мне кажется, сейчас нам всем важно вникнуть в этот вопрос, поскольку, если миссия будет запущена, это определит ситуацию в регионы на многие годы.

Отдельно, для интересующихся, уточню: я против проведения выборов в том виде, в котором это указано в этом отчете. Не представляю себе как это возможно - за полгода отвернуть назад то, что разрушалось три года, обеспечить равный доступ всех к медиа, агитации и провести по-настоящему свободные выборы. Уже не говоря о том, что нынешняя модальность проведения выборов позволяет быть избранными пособниками оккупационного режима, в том числе преступников и криминальных элементов.

[Feral Cat]

Тобто мова йде про легітимізацію захєрчєнкі, бо вказується що він там має щось прізнать?
І хотілосяб дізнатися про те, що таке не тяжолоє вооруженіє? І хто його там матиме і якого хєра?

[RG]

Тобто мова йде про легітимізацію захєрчєнкі, бо вказується що він там має щось прізнать?
І хотілосяб дізнатися про те, що таке не тяжолоє вооруженіє? І хто його там матиме і якого хєра?

Ти в кураторів своїх перепитай, вони ж і залупоголовому також інструкції давали   

[Бумеранг]

RG

Дрищ, ти ніхуя не шариш в політиці 

Залупоголовий - це креатура світотового єврейства, перш за все.
І тому він може підігрувати майже будь-якій політичній силі.
Або навпаки, поливати брудом будь-яку політ.силу.

Сили яким він ніколи не буде союзником - це Батьківщина, Свобода й Правий Сектор.

Вчи мат.частину, друщугане 

А то ти тільки дракониш на фотки в інтернеті 

[RG]

RG

Дрищ, ти ніхуя не шариш в політиці 

Залупоголовий - це креатура світотового єврейства, перш за все.
І тому він може підігрувати майже будь-якій політичній силі.
Або навпаки, поливати брудом будь-яку політ.силу.

Сили яким він ніколи не буде союзником - це Батьківщина, Свобода й Правий Сектор.

Вчи мат.частину, друщугане 

А то ти тільки дракониш на фотки в інтернеті 

Макаківець, не розводи демагогію. І залупоголовий, і бабківщина з тягнипуксами керуються кацапами, просто дещо по різному себе типу позиціонують.

Так що ви всі підхуйловці 

[Бумеранг]

RG

Дрищефіле, а скажи, рядові свободівці, ті пацани, шо 4 роки тому назад на Майдані загинули, вони теж підхуйловці ?

Або правосекторівці ( і свободівці теж), які в перші дні війни склали не малу чатину добробатів, вони теж підхуйлоці ?
Або навіть депутати від Батьківщини й від Свободи які здійснювали координацію дій на Майдані, які й призвели, врешті-решт,  до втечі Януковича 
...............................................................
А твій улюблений Президент-довбойоб ( сам знаєш хто) чим керувався, коли Ахметова на автомобілі катав чи коли в серпні 2006, замість того,щоб розпустити ВР ( маючи всі юридичні можливості!) взяв і підписав з ригами Універсал, погодившись на Прем"єрство Януковича і на ригівський реванш в Кабміні? Він теж був підхуйловець

Або коли в жовтні 2005, той же Президент-довбойоб з олігархами підписував Меморандум, щоб отримати на голосуванні їхніх дерутатів голосів за Прем"єрське крісло совково-проросійського ублюдка Єханорова, то він підхуйловець?

Що скажеш?
Ну, напруж свою пам"ять.

А якщо не хочеш - то я тобі підкажу. Той президент-довбойоб підхуйловцем не був, але він був фантастичний дурень і сибарит і ледар, який до управлінської роботи був не здатен категорично. Але й не тільки це, а ще й демагог, боягуз і рідкісна підлота.

І то саме він, ще в 2009-2010 р. запрограмував ті події, що відбулися в 2013-2014 р.р.
Потім Крим, війна на Донбасі і т.д.
Той Призедент -довбойоб запустив причинно-наслідкову ув"язку всіх тих подій.

Але підарастичні противсіхо-педроти всього того зрозуміти не здатні.
Тому по факту, найголовнішими підхуйловцями в Україні є не ті хто ти сказав, а вони.
(Тобто, ви).

Вбиті під час революції і потім на війні, втрачені території і т.д.-то все ви, безмозглі підараси, за це маєте відповідати.
...........................................................
Да-да, я відхилився від теми. Залупоголовий завжди використовувався Кремлем ( ще з тих часів коли покійний Березовський взяв його на роботу в газету Комерсант і також він використовується і єврейством ( теж ще з тих часів) і особливо з тих часів, коли  він почав їпати єврейку і вона народила від нього дитину.

[svit]

Тобто мова йде про легітимізацію захєрчєнкі, бо вказується що він там має щось прізнать?
І хотілосяб дізнатися про те, що таке не тяжолоє вооруженіє? І хто його там матиме і якого хєра?

Це якийсь лютий пиздець 
У тексті нема жодного пригадування ніякого захарченки... бля ну як так можна читати та спілкуватися, типова ольгінська виучка.

До речі, США заявили, що до ольгінців будуть застосовані санкції, то мабуть з половиною зрадососів нам доведеться попрощатися 

[RG]

RG

Дрищефіле, а скажи, рядові свободівці, ті пацани, шо 4 роки тому назад на Майдані загинули, вони теж підхуйловці ?

Або правосекторівці ( і свободівці теж), які в перші дні війни склали не малу чатину добробатів, вони теж підхуйлоці ?
Або навіть депутати від Батьківщини й від Свободи які здійснювали координацію дій на Майдані, які й призвели, врешті-решт,  до втечі Януковича 
...............................................................
А твій улюблений Президент-довбойоб ( сам знаєш хто) чим керувався, коли Ахметова на автомобілі катав чи коли в серпні 2006, замість того,щоб розпустити ВР ( маючи всі юридичні можливості!) взяв і підписав з ригами Універсал, погодившись на Прем"єрство Януковича і на ригівський реванш в Кабміні? Він теж був підхуйловець

Або коли в жовтні 2005, той же Президент-довбойоб з олігархами підписував Меморандум, щоб отримати на голосуванні їхніх дерутатів голосів за Прем"єрське крісло совково-проросійського ублюдка Єханорова, то він підхуйловець?

Що скажеш?
Ну, напруж свою пам"ять.

А якщо не хочеш - то я тобі підкажу. Той президент-довбойоб підхуйловцем не був, але він був фантастичний дурень і сибарит і ледар, який до управлінської роботи був не здатен категорично. Але й не тільки це, а ще й демагог, боягуз і рідкісна підлота.

І то саме він, ще в 2009-2010 р. запрограмував ті події, що відбулися в 2013-2014 р.р.
Потім Крим, війна на Донбасі і т.д.
Той Призедент -довбойоб запустив причинно-наслідкову ув"язку всіх тих подій.

Але підарастичні противсіхо-педроти всього того зрозуміти не здатні.
Тому по факту, найголовнішими підхуйловцями в Україні є не ті хто ти сказав, а вони.
(Тобто, ви).

Вбиті під час революції і потім на війні, втрачені території і т.д.-то все ви, безмозглі підараси, за це маєте відповідати.
...........................................................
Да-да, я відхилився від теми. Залупоголовий завжди використовувався Кремлем ( ще з тих часів коли покійний Березовський взяв його на роботу в газету Комерсант і також він використовується і єврейством ( теж ще з тих часів) і особливо з тих часів, коли  він почав їпати єврейку і вона народила від нього дитину.

Макаківець, заіпав вже займатись дешевою демагогією.

При чому тут рядові свободівці чи добробати, тим більше на початку 14 року. Думаю, навіть в Матьківшині можна було колись знайти кілька більш-менш нормальних людей    

А те, що верхівка всіх цих партєйок гнила і контрольована кацапами, то тут навіть дискутувати немає про що.

І які, бля, депутати від Мамківщини погнали Яника на Майдані ? Власєнко з Соболєвим ? Чи Кужель з Немирею 

Ти писти собі, але хоч міру знай    

І запустила всю куйню з кримами і бамбасами якраз твоя косата мавпа, розставляючи ноги перед хуйлом по всіх без винятку питаннях.

Так що до Юща вам, макаківському лайну, навіть хавальники смердючі  відкривати зась    

[Бумеранг]

RG

Паскуду Безрадицького можеш тільки в сраку поцілувати, якщо дістанеш 
.....
Під час революції Гідності самооборонці базувались в різних місцях, в т.ч. й в Жовтневому Палаці ( там, на горі).
І організацію й відповідальність й забезпечення на тому об"єкті організовували Андрій Сенченко і Людмила Денисова( ще й кримчани, між іншим).
То був їхній сектор відповідальності. Самооборонці там їли, відпочивали, базувались і т.п.

І про твого любимого Яценюка не забувай, на той момент він теж був батьківщинівець. Та й Аваков, Турчинов і багато хто.
Якби батьківщинівці тоді відморозились - то Хам царював би ще й досі.

Аналогія: батьківщинівці вчасно зрозуміли що з барсеточником їм разом не йти й акуратно "відморозились", і барсеточник тепер тільки стрибає по Європі наче справжня макака 

Без батьківщинівців ви ніхто і вся Україна майже ніщо.
От зараз Батьківщина фактично поклала хуй на Сааку і його протести стали нагадувати "недільний маскарад"

Є ще ентузіасти-патріоти ( Свобода, Правий Сектор), але в них нема, на жаль ні кадрового потенціалу ні багаторічного політичного досвіду.
Але вони - люди дуже шановані і достойні. 

А ви, кодло дрищаве, ви ще гидотніші й паскудніші ніж риги і їх прихильники
Вас,  паскудиних дітей, треба тільки їбати і нічого навіть не давати навзамін

Бо з ригами - все зрозуміло, то відкриті вироги.
А ви ублюдки, такі як і ваш паскудний батько, який тільки тим все житя й займався, що перед Кучмою, то перед Фірташем ноги розсував, то взагалі забив хуй на службу віддавши навіть печатку Балозі, який її для сміху ставив навіть на ресторанних серветках.

"Балога - це я" "Я вас на смітнику знайшов" "Кучма мені наче батько" і т.д. і т.п., попригадуй його відомі паскудні словесні висери 

[RG]

Геть іпанувся макаківещь 

Мамківщина підписує листи з вимогами 'Саакашвілі нам поверніть', а воно щось торочить про 'послали борсєточника'.

Скажи ще, що косата з ним і в Мюнхені не зустрічалась

[Бумеранг]

RG

Дурню набитий!

Слова це одне, а реальні справи це інше.
Батьківщинівці фактично тільки "демонструють" підтримку Сааки. Юля брала його на поруки? А похуй! А політичної, людської підтримки - хуй та ніхуя.

І тому результат - в наявності.
Хай ті полудурки й далі бродять Хрещатиком щонеділі.
...................
Я ж тобі вже казав - ніхуя ти не петраєш в політиці.

[RG]

RG

Дурню набитий!

Слова це одне, а реальні справи це інше.
Батьківщинівці фактично тільки "демонструють" підтримку Сааки. Юля брала його на поруки? А похуй! А політичної, людської підтримки - хуй та ніхуя.

І тому результат - в наявності.
Хай ті полудурки й далі бродять Хрещатиком щонеділі.
...................
Я ж тобі вже казав - ніхуя ти не петраєш в політиці.

Пляць, та ти єпанувся 

А в Мюнхені вона теж зустрілась з ним, щоби 'тільки продемонструвати' ?   

[Бумеранг]

RG

Дурню набитий!

Слова це одне, а реальні справи це інше.
Батьківщинівці фактично тільки "демонструють" підтримку Сааки. Юля брала його на поруки? А похуй! А політичної, людської підтримки - хуй та ніхуя.

І тому результат - в наявності.
Хай ті полудурки й далі бродять Хрещатиком щонеділі.
...................
Я ж тобі вже казав - ніхуя ти не петраєш в політиці.

Пляць, та ти єпанувся 

А в Мюнхені вона теж зустрілась з ним, щоби 'тільки продемонструвати' ?   

Саме так і не більше.

Якби Юля схотіла б дієво допомогти Сааці, то його б з України не викинули б наче кота за хвіст.
Бо ще й до того походу в ресторан він би взагалі ходив би в інші місця і загальна політична атмосфера навколо його імені була б значиміша.
Петя б не ризикнув би його отак запросто викинути.

Юлі він абсолютно не потрібен, навіть шкідливий.
Що робитиме саака, якщо якийсь його формальний ставленик прийде до влади?
Буде Прем"єром і про Юлю забуде моментально.
.....
Але формальну опозиційну "солідарність" потрібно хоча б демонструвати

[RG]

Херня бюторасна.  Жулька сама зараз, виражаючись на москальському жаргоні, 'сідіт на ізмєнє' 

Борсєточнику вона би й рада підсобити, але це для неї самої зашквар буде повний, тому й не висовується особливо.   

[Бумеранг]

Херня бюторасна.  Жулька сама зараз, виражаючись на москальському жаргоні, 'сідіт на ізмєнє' 

Борсєточнику вона би й рада підсобити, але це для неї самої зашквар буде повний, тому й не висовується особливо.   

1. на якій це "ізмєні" сидить Юлька?
Кого це вона і коли зраджувала?
Вона з 03.03.2010 р. НЕ ПРИ ВЛАДІ.
З того дня, всі її виступи, будь де не тягнуть за собою ні юридичної, ні моральної відповідальності жодної і не є обов"язковими для виконання для будь-якої посадової особи.
Ферштейн?

2.Якби вона була б рада барсеточнику підсобити - то підсобила б давним давно. Не словами, а справами.

Коли Юля хотіла Ющенку підсобити справами й результатами - то в 2004 р. він був таки обраний президентом, придуманий був навіть 3-й тур.
Але результат - був! ( про постать Ющенка я навіть нічого не казатиму).
А якби тоді Юля відморозилась би ( наприклад зареєструвалась би кандидатом в Президенти), якби виходила на Помаранчевий Майдан, так як вона сьогогодні тіпо "допомагає" барсеточнику, то Ющенко б пересилився б на пасіку відразу б після обрання Янука і сидів би там ще й досі.

ЗІ: Після того програшу, Ющенко б навіть по європейських столицях не стрибав би, як зараз Саака, бо Ющенко феноменальний ледар ( і ще й фантастичний дурень).

[finli]

М.Найем и С.Залищук встретились со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером:

- Кого вы представляете? - спросил Волкер.
- Парламентскую оппозицию, - дружно отрапортовали младореформаторы.
- А из какой вы фракции? - напрягся американец.
- Из БПП, - потупила глазки сладкая парочка.
- Понятно... - уныло протянул Волкер, хотя в очередной раз нихрена из украинских реалий так и не понял.


 

[RG]

Херня бюторасна.  Жулька сама зараз, виражаючись на москальському жаргоні, 'сідіт на ізмєнє' 

Борсєточнику вона би й рада підсобити, але це для неї самої зашквар буде повний, тому й не висовується особливо.   

1. на якій це "ізмєні" сидить Юлька?
Кого це вона і коли зраджувала?
Вона з 03.03.2010 р. НЕ ПРИ ВЛАДІ.
З того дня, всі її виступи, будь де не тягнуть за собою ні юридичної, ні моральної відповідальності жодної і не є обов"язковими для виконання для будь-якої посадової особи.
Ферштейн?

2.Якби вона була б рада барсеточнику підсобити - то підсобила б давним давно. Не словами, а справами.

Коли Юля хотіла Ющенку підсобити справами й результатами - то в 2004 р. він був таки обраний президентом, придуманий був навіть 3-й тур.
Але результат - був! ( про постать Ющенка я навіть нічого не казатиму).
А якби тоді Юля відморозилась би ( наприклад зареєструвалась би кандидатом в Президенти), якби виходила на Помаранчевий Майдан, так як вона сьогогодні тіпо "допомагає" барсеточнику, то Ющенко б пересилився б на пасіку відразу б після обрання Янука і сидів би там ще й досі.

ЗІ: Після того програшу, Ющенко б навіть по європейських столицях не стрибав би, як зараз Саака, бо Ющенко феноменальний ледар ( і ще й фантастичний дурень).

Ото штирить бабцефіла 

Швидку допомогу би пацану треба викликати 

[Бумеранг]

RG

То що? Тепер ти гальмо ввімкнув? Чи ти просто тихенько всрався ?

Чи в тебе вже пам"ять зовсім відшибло ?

[RG]

RG

То що? Тепер ти гальмо ввімкнув? Чи ти просто тихенько всрався ?

Чи в тебе вже пам"ять зовсім відшибло ?

Слухай, ну якби ти хоч віддалено щось змістовне писав, я би дискутував. А на набір тез з сектантської маячні просто не маю часу.

Тим більше що ти на конкретні запитання не відповідаєш, просто тулиш бюторасну пропаганду, яку вже сто разів розбирали   

Так що звиняй 

[Бувалий]

RG
То що? Тепер ти гальмо ввімкнув? Чи ти просто тихенько всрався ?
Чи в тебе вже пам"ять зовсім відшибло ?

Слухай, ну якби ти хоч віддалено щось змістовне писав, я би дискутував. А на набір тез з сектантської маячні просто не маю часу.
Тим більше що ти на конкретні запитання не відповідаєш, просто тулиш бюторасну пропаганду, яку вже сто разів розбирали   
Так що звиняй 

Цiкава дискусiя...
Нiчого, що Мамця на розум шульгае?..
М. Щур дав iй такого пiдсрачника, що вона взагалi повина йти iз Полiтики.
 

[Бумеранг]

Якби Порошенко, чи будь який політик, йшов би "з Політики" від того, що якийсь журналіст-дилетант колись давав їм інформаційний "підсрачник", то ні Порошенкові, ні будь кому іншому взагалі ніколи б не треба було займатись політикою жодного дня.

Ідеальних політиків не буває.

От наприклад.
Сьогодні в Порошенка рейтинг дуже низький. Але все одно, якщо проаналізувати той політичний слід, який залишили всі минулі укр. президенти ( включаючи й Порошенка, за станом на сьогодні) проаналізувати сукупно, за всі роки при владі кожного і обов"язково враховуючи в яких економічно-політичних обставинах проходив час владарювання кожного, то моя думка така: серед усіх 5-ти - найпозитивніший слід поки що залишає за собою Порошенко.

Пояснюю чому.

Я не став прихильником Порошенка.
Але в тих умовах, в яких відбувалося й відбувається його правління, він свої службові можливості використовує найбільш оптимально, наскільки -  настільки це можливо.

Так, в Петі теж було і є багато "косяків" за його президентську каденцію.
Він взагалі навіть не здогадувався й не розумів, що  його чекає, на цій посаді.
Він взагалі й не думав, що доведеться йому очолювати війну в воюючій країні.
Він думав, що з путіним легко запросто домовиться.

Тобто, Петя - є Петя. Звичайно, ж в нього психологія торгашеська.
За ці майже 4 роки він не став ні гіршим , ні кращим. Єдине - він набрався багато житейського досвіду, абсолюно ніколи не маючи конкретно-таких особистих життєвих планів.
Звичайно ж Петя - політик мирного часу. І в мирний час він був би керівником не гіршим ніж 4 його попередники разом взяті.

Через рік він, напевно, завершить свою президентську кар"єру ( а може й ні). І яким він виявився керівником країни - ми вже приблизно побачили.
"Косяків" від не розуміння обстановки воєнного стану ( і від барижницької психології) в нього було багато.
Але все ж таки, він не виглядів ідіотом, як всі його попередники ( крім Кравчука, хіба що).
І зумів зберегти "тяглість" державності і "тяглість" легітимності державної влади України.
Колись він піде зі своєї посади і новому керівникові України не доведеться займатися "заснуванням" держави України буквально "з нуля", як це було в 1991 році.
............................
Серед тих, хто зараз міг би претендувати на його місце, крім ЮВТ, оптимального кандидата я не бачу жодного.
Але якщо ЮВТ болотуватись не буде - то за кого голосувати - я навіть не уявляю.
Ну дуже не хотілось би голосувати за Петю ( як за Кучму в 2-му турі в 1999 році)

Серед усіх отих "нових облич" позитивного кандидата я не бачу жодного
Вони всі, завдадуть  Україниі шкоди значно більше ніж Петя, або його "попередники" разом взяті. Вони просто доведуть Україну до руйнації.

...Ситник, Скоцик, Вакарчук...  Кого там ще знайде "Держдепівський геній" ?
Яке "нове обличчя" він ще знайде, щоб скоротити населення України до 15-20 млн.?
Які він ще реформи від нас вимагатиме, викручуючи нам руки за допомогою МВФ ?.........

Ще раз нагадую: ідеальних політиків не буває.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

ЗІ: НАЙГОЛОВНІШЕ.

Отих американських "щурів" не можна впускати в Україну, навіть в тур.поїздку.
(Так само як і Яресько, Супрун і їм подібні).
Вони не знають України абсолютно й за американські гроші, здатні тільки займатися демагогіями і штовхати Україну до самоліквідації.

( Так само як і гордони, рабіновичі, мураєви, "єлєни бандарєнкі" і т.п. роблять це за російські гроші).

[Feral Cat]

Бумере, щодо американців ти явно загнув. Поки що українська державність існує завдяки президенту, ЗСУ, волонтерам і старому і все ще доброму Дядькові Сему. Щодо Яресько і Супрун, то вони відіграли і відіграють позитивну роль для України.

[RG]

Бумере, щодо американців ти явно загнув. Поки що українська державність існує завдяки президенту, ЗСУ, волонтерам і старому і все ще доброму Дядькові Сему. Щодо Яресько і Супрун, то вони відіграли і відіграють позитивну роль для України.

Цить, клятий подпєндосник. Бюторас постійно торочить, що Хуйло вєлік і страшен і всєх побєдіт.

Он навіть вам Трумпа в прези вибрав 

[Бумеранг]

Бумере, щодо американців ти явно загнув. Поки що українська державність існує завдяки президенту, ЗСУ, волонтерам і старому і все ще доброму Дядькові Сему. Щодо Яресько і Супрун, то вони відіграли і відіграють позитивну роль для України.

Скажу так. Чинна сьогоднішня українська влада завдає шкоди Україні в будь якому випадку однозначно більше, ніж більшість американських радників і чиновників- американців в Уряді України.

Не скажу щодо всіх, але я не розумію, який позитив залишила в Україні Яресько і ще більш не розумію, що корисного робить Супрун. Якщо з точки зору зменшення загальної чисельності мешканців  України( особливо сільських) - то тоді так, тоді все зрозуміло.

[Бумеранг]

+попередній пост

Згоден повністю, що українська державність ще існує завдяки "Дядькові Сему"
Бо без Дядька Сема, все оте інше ( і добробати, і Президент, тощо) суверенітет більшої части України не врятувало б.

...Але щоразу виникає одне й те саме запитання: як же ж так 

Коли розвалювався СРСР, то всі політичні й економічні експерти говорили, що УРСР - має найкращі шанси на побудову власної незалежної успішної(!) країни.
Ну може не дуже успішної, ну нехай хоча б просто суверенної країни.

Пройшло 26 років державотворення і виявляється, що суверенітет України ще існує фактично ( головним чином!) тільки дякуючи душевній доброті Дядька Сема.

 

[Feral Cat]

Певно щось негаразд всередині України.
Назву головні негаразди -
- русскій язик і все що існує на ньому.
- патологічне бажання "шоб усе було на халяву".
- захланність бариг у владі і при владі і абсолютна нездатність до певних самообмежень.
- повальна тупість і дурість як норма життя (подивитися лишень на те як дотримують правил безпеки руху).
- абсолютна відсутність національної гідності у більшості населення
- патологічне небажання вчитися, але одночасно бажання мати дипломи і наукові ступені.
- і ще маса всього іншого....

[Бумеранг]

Згоден. По кожному пункту.

Не вкладується в голові тільки одне: Але ж 26 років вже ж таки минуло!
А загальний стан країни погіршився.
І тому напрошуються найневтішніші висновки.(щодо долі України).

[RG]

Згоден. По кожному пункту.

Не вкладується в голові тільки одне: Але ж 26 років вже ж таки минуло!
А загальний стан країни погіршився.
І тому напрошуються найневтішніші висновки.(щодо долі України).

Що ж тут дивного, макаки при владі все норовили прохіхікати країну 

Тим не менше, загальний стан з 91 року далеко не погіршився, ольгінські методички пистять 

[Бумеранг]

Згоден. По кожному пункту.

Не вкладується в голові тільки одне: Але ж 26 років вже ж таки минуло!
А загальний стан країни погіршився.
І тому напрошуються найневтішніші висновки.(щодо долі України).

Що ж тут дивного, макаки при владі все норовили прохіхікати країну 

Тим не менше, загальний стан з 91 року далеко не погіршився, ольгінські методички пистять 

Ти маєш на увазі що ? Який загальний стан? Економічний? Чи соціальний?

А ти згадай загальний стан в кінці 2013 року.
І згадай загальний стан на початку 2014(одразу після втечі Хама) і навіть , в 1-й половині  2015-го року. Коли почалася війна, а рускоязичіє в Україні тільки інтенсифікувалося.
Це - одна складова того "стану". Петя, вперше з 1991 року, Президентське вітання з Новим роком, частину, навіть висловлював російською.

Тобто, "мовна шизофренія" почала набирати дивних потворних форм. Нас щодня обстрілюють, анексували території, а Президент на Новий рік вітає українців ще й російською мовою

Це лише моральна складова того "стану".

А потім, десь з 2016 року, від наявного соціально-економічного "стану", населення почало рядами й колонами виїжджати за кордон на заробітки.
Такого я не пам"ятаю з 1991 року.
.....................................................................
То які макаки і макакуни за 26 років доклали до цього рук ??
...................
А може не тільки мавпоподібні президенти доклали до цього рук?
Може найбільшою мірою противсіхнуті й дурнувато-похуїстичні громадяни, які всіх тих макакунів обирали?

[RG]

Бабцефіл, тобі скільки було в 91 році ?

Якщо ти тоді до кота під столом не казав 'дядьку, посуньтесь', а хоча би малолєткою прищавим був, то пригадай ті часи і не неси херні про якийсь там гірший економічний чи політичний чи хз який ще стан.

А кінець 13 - початок 14 року ти взагалі незрозуміло якого фіга приплів    Це типу підсумок після титанічних трудів макаки і азірова на благо країни ?    

Виїзд народу за кордон, починаючи з 16 року - це взагалі феєрично. Хто ж ці новітні Пилипів та Єлиняк, піонери трудової еміграційної хвилі