Автор Тема: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"  (Прочитано 62927 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47895
  • Стать: Чоловіча
Шиза Хуйла може зайти в таку даль, що воно придумае собi, що й Америку вiдкрив не Колумб, а... русскiе переселенцы... с Аляскi...
 :smilie7:

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ГЛАВНАЯ ТАЙНА РОССИИ в работе Алексея Шахматова
История Руси - 16.07.2022

Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. - Петербуг. 1916. - Ч. 1: Исторический процесс образования русских племен и наречий. - с. 4, 7, 8, 10, 11, 13



 :smilie7:

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ОБА ПЕРВЫХ РУССКИХ БЫЛИ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМИ! А ВТОРОЙ - И ЗООФИЛОМ. Лекция историка Александра Палия


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
"СКРЕПА" РОССИИ - СОДОМИЯ? ГОМОСЕКСУАЛИЗМ В МОСКОВИИ ГЛАЗАМИ ИНОСТРАНЦЕВ. Лекция историка А. Палия


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
Ордынский мир под маской русского или Тартария головного мозга


Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 7555
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Російський лінгвіст-класик в своїй праці дає відповідь на всі питання про походження росіян.


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
Російський лінгвіст-класик в своїй праці дає відповідь на всі питання про походження росіян.



Вже є

ГЛАВНАЯ ТАЙНА РОССИИ в работе Алексея Шахматова
История Руси - 16.07.2022

Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. - Петербуг. 1916. - Ч. 1: Исторический процесс образования русских племен и наречий. - с. 4, 7, 8, 10, 11, 13



 :smilie7:

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ПОЧЕМУ ИДОЛЫ РОССИИ - СПЛОШЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? ГРОЗНЫЙ, ПЕТР І, СТАЛИН... Лекция историка А. Палия


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ДЛЯ ЧОГО РОСІЯНАМ КРАСТИ УКРАЇНСЬКИХ ДІТЕЙ. Пояснення українського історика

Олександр Алфьоров


Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 42830
  • Never give in!
If you are going through hell, keep going.

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ГДЕ ЖИЛИ РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ И ИХ ОПИСАНИЕ



Алфавитный список народов, обитающих в Российской империи. - Санкт-Петербург : издание Канцелярии Комитета министров, 1895. - V, 90 с.
https://archive.org/details/ccm1895

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
1866 рік.
...
Отже фіксуємо: великоросійська (російська) мова була не зрозуміла українським дітям.

Непонятность русского языка украинским детям / Б. Гринченко. На безпросветном пути: об украинской школе /  Издание второе, исправленное. Видавництво "Вік". - У Київі: "Просвещение", 1907. - с 25.

https://archive.org/details/grinchenko1907/page/25/mode/1up

 :smilie7:

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ЧОМУ РОСІЯНИ БАЧАТЬ УКРАЇНУ СВОЄЮ. Пояснення українського історика
Олександр Алфьоров


Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 7555
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Чесно кажучи, рашисти прекрасно розуміють, що їм і їхнім планам без України кінець.

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ГЛАВНАЯ ТАЙНА РОССИИ в работе Алексея Шахматова
История Руси - 16.07.2022

Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. - Петербуг. 1916. - Ч. 1: Исторический процесс образования русских племен и наречий. - с. 4, 7, 8, 10, 11, 13



Українська мова XI в. вже різко одрізняється од великоруської


"Таким чином, усією сукупністю своїх познак жива мова Півдня XI віку стоїть посеред східного слов'янства цілком уже відокремлена. Мова Надніпрянщини та Червоної Руси XI віку - це цілком рельєфна, певно означена, яскраво-індивідуальна лінгвістична одиниця; і в ній аж надто легко й виразно можна пізнати прямого предка сьогочасної малоруської мови, бо-ж вона має вже в собі величезну частину сьогочасних малоруських особливостей."
Шахматов О., Кримський А.
- Нариси з історії української мови та хрестоматія з пам’ятників письменської старо-українщини XI-XVIII в.в. - 1922. - стор. 107.

 :smilie7:

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
"С точки же зрения истории украинского народа, мы должны отвергнуть самым решительным образом мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов, а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X - XI веке у Днепра великорусов представляется совершенно бесполезным, ибо великорусская народность происхождения нового..."
"Вся группа малорусских современных наречий намного цельнее, чем все остальные, сохранила свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории".

А.А.Шахматов. "Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка" / Украинский народ в его прошлом, настоящем и будущем. Т. 2. (1916). - С. 688.
https://archive.org/details/ukr1916/page/n384/mode/1up
або
https://www.loc.gov/resource/gdcwdl.wdl_10072/?sp=391&st=image&r=0.057,0.986,0.888,0.376,0

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ЗВЕРИ НЕ ПОНИМАЮТ, А РУССКИЕ - ДА. ПОЧЕМУ РОССИЯ ЗВЕРСКАЯ? Лекция историка А. Палия


https://youtu.be/JL7Upw23p5U

Offline leonpod

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1624
+

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 7555
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
++ :smilie1:

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
17-поч. 18 століття:

Братніх народів НЕ було! Помилки і непорозуміння

https://youtu.be/Sd_2vHRt2a0?t=965

Україна не Росія!

https://youtu.be/Sd_2vHRt2a0?t=855

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
"На современных денежных знаках Владимира и Ярослава вначале изображали с усами, без бороды. А на купюрах, введенных в обращение в последние годы, - с бородами. Правильно были оформлены первые варианты купюр, авторы которых ориентировались на изображения на древнекиевских монетах. Дело в том, что князья придерживались традиций своих предков варягов, которые бород не носили, но отпускали усы."

Надежда Никитенко.
15. 01. 2010
Ярослав Мудрый не строил Софию и не должен был наследовать князю Владимиру
https://www.religion.in.ua/zmi/ukrainian_zmi/3135-yaroslav-mudryj-ne-stroil-sofiyu-i-ne-dolzhen-byl.html




Олександр Алфьоров
https://www.youtube.com/post/UgkxVr_orXkb8hPkVzF1PQOKx-eKkWF6HKCW

СПРАВЖНЄ ЗОБРАЖЕННЯ СВЯТОГО ГЛІБА. Сьогодні день пам’яті двох синів Володимира Святого святих Бориса та Гліба. На іконах це два молоді князя. Борис старший, а тому бородатий, а Гліб молодший, а від того -  безбородий. Так цих двох наших династів зафіксували згідно з візантійською традицією на іконах. До нашого часу не збереглись ікони цих князів раніше 13 століття. Але от на печатці мінського князя Гліба Всеславича, хрещеного на честь св.Гліба, ікона зображена. Святий Гліб – вусатий. Печатка датується 1113-1119 роками. Справа у тому, що для візантійських ікон були свої правила: якщо святий молодий – він безбородий, якщо у старшого віку – то бородатий. Ікони ж не знали вус. Відповідно їх Глібу і «поголили». Зображення ж на печатці відбиває ще не змінену традицію зображення князя.

Між іншим, мінський князь Гліб Всеславич був похований в лаврі. Його ж дружиною була донька короля Русі Ярополка-Петра.

Зауважу, що це не єдина печатка, яка наслідує автентичні ікони Русі 11-12 ст. Дуже довго "ношусь" з проєктом їх реконструкції, сподіваюсь він буде реалізований.


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
КОГО НАСПРАВДІ НАЗИВАЛИ КАЦАПАМИ. Пояснення українського історика
Олександр Алфьоров


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
ХТО НАСПРАВДІ ХОХЛИ ТА ЧОМУ ЇХ БОЯЛИСЬ МОСКОВИТИ. Секрет від українського історика
Олександр Алфьоров



Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
Re: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"
« Reply #1043 : Вересня 17, 2022, 04:03:53 16:03 »
STERNENKO: Дружбі з росією кінець! – Скабєєва згоріла від Михайлової,
що добилась знесення ганебного пам'ятника
:upa


https://youtu.be/HQYhpEPwozc

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
Re: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"
« Reply #1044 : Вересня 17, 2022, 04:55:14 16:55 »
ИСТОРИЯ УКРАИНЫ, НЕЗНАНИЕ КОТОРОЙ ПРИВЕЛО РОССИЮ К КРАХУ. Лекция историка Александра Палия. Часть 7
КОГДА ВОЗНИКЛА УКРАИНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ?


https://youtu.be/4xIO2Jph7eQ

Населення Київської держави розмовляло староукраїнською мовою – історик
01 березня 2020

https://www.radiosvoboda.org/a/30462192.html

Заступник директора Національного заповідника «Софія Київська», дослідник графіті В'ячеслав Корнієнко

У Київській державі, в Україні-Русі, окрім писемної церковнослов’янської мови, існувала розмовна мова, наближена до сучасної української мови. До того ж, уже тоді використовували українську «побудову» слів, і князь Володимир ніколи не був «князєм Владіміром». Про особливості української мови княжих часів Радіо Свобода розповів доктор історичних наук, заступник генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» В’ячеслав Корнієнко, який досліджує графіті (написи) Софійського собору в Києві.

– Ту мову ми називаємо староукраїнською. Зокрема, наш філолог Віктор Мойсеєнко, дослідник Реймського Євангелія, виявив: автор Євангелія переписав наявний текст, відтворивши особливості церковнослов’янської мови в українській редакції. Деякі уривки він писав так, як чув, – деякі виправляв, якщо бачив, що неправильну літеру написав, виправляючи її згідно канону церковнослов’янської мови.

Зазначу, що у мовних особливостях Реймського Євангелія – найближчі аналогії з найдавнішими графіті Софійського собору в Києві​

– А щодо написів (графіті) у Софійському соборі?

– Чимала кількість українізмів фіксується в XI-XII столітті: ми проводили підготовку до друку написів на хорах Софійського собору і, наприклад, там є напис XII століття «соромно бути», також є згадки про князя Володимира – і, до речі, на наших графіті він ніколи не був «князєм Владіміром». А кримінальні справи та торгові суперечки розглядали на суді, а не «на судє».

У написі про похорон князя Ярослава написано:

«У 6562-ге (1054 році) місяця лютого 20-го успіння царя нашого в неділю у тиждень мученика Феодора». Тобто, успіння, а не «успєніє».

– То який висновок можна зробити?

– На підставі сукупності результатів досліджень та вивчення писемних пам’яток ми можемо впевнено сказати: у середовищі населення Київської держави розмовною мовою була та, яку можна назвати староукраїнською, як її філологи називають.

Взагалі, на сьогоднішній день на стінах Софійського собору ми зафіксували понад 7 тисяч графіті, виконаних такими мовами: церковнослов’янською української редакції, причому як кирилицею, так і глаголицею, грецькою, латинською, польською, вірменською, німецькою, чеською та англійською.

– Українська мова є соковитою, серед іншого, має чимало лайливих слів. Як ви думаєте, чи українці тоді лаялись?

– Звичайно, люди таку специфічну лексику знали. Ми на стінах Софійського храму деякі лайливі написи знаходимо, деякі з них дуже близькі до сучасної нецензурної лайки. Тим не менше, написів небагато – думаю, люди розуміли, що перебувають у храмі і то не місце «виявляти стосунки».

– Повернімось до церковнослов’янської мови: чому вона була такою популярною?

– Церковнослов’янська писемна мова була універсальною, її розуміли слов’янські народи: мова сформувалась на основі моравської й болгарської мов. Церковнослов’янська мова поступово втягувала у себе елементи розмовної мови, і на XIV століття розчинилась у розмовній українській мові.

Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
Re: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"
« Reply #1045 : Вересня 17, 2022, 07:41:13 19:41 »
 :laugh: :lol:



 :smiley24:


Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 7555
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"
« Reply #1046 : Вересня 17, 2022, 11:03:26 23:03 »
Цікава підбірка. :smilie1:

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 7555
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"
« Reply #1047 : Вересня 17, 2022, 11:12:52 23:12 »
Не знала, що існує писемність у скіфів на артефактах. І де знаходяться ці артефакти?


Offline ruthene

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4760
  • Стать: Чоловіча
Re: Теза Московії: "русские и украинцы – один народ"
« Reply #1048 : Вересня 21, 2022, 12:09:40 00:09 »
Не знала, що існує писемність у скіфів на артефактах. І де знаходяться ці артефакти?

Мабуть залишилися тільки в книгах.
Якщо погуглити:
"Відоме послання Атея до громади Візантія, яка контролювала морські торгові шляхи з Понту до Середземномор'я:

«Цар Скіфії Атей громаді Візантія: не шкодьте моєму зиску, інакше мої кобили питимуть вашу воду.» (Климент Олександрійський з посиланням на Арістокріта (Clem. Alex. Strom. V, 5, 31, (3)"

Атей (цар скіфів) - Вікіпедія
https://uk.wikipedia.org/wiki/Атей_(цар_скіфів)