Список кому на ФУП дали право редагувати гілки.

[ксeня]

За окремими деревами треба намагатись побачити весь ліс 

Аутсідера. думаю, притримують до виборів. Він там, за легендою, нібито якийсь охеренно секретний вояка на Сході   

Вона, типо, в Гамериках, а чоловік на Сході воює? маячня, як на мене.

Та звичайно, що маячня. Наші хлопці, форумні атошники, відверто знущалися з нього. А він не міг зрозуміти, наскільки це палевна версія, і видно її відразу. Це два кацапські троляки, кожен зі своєю метою.

Просто не кожен хоче викладати персональну інформацію про себе і нікому нічого не зобов"язаний. Враховуючи, що деякі фупівські стукачі вже встигли поламати декому життя  .

Від Аутсайдера вимагали назвати частину, де він служив, та розкрити свої персональні дані. А оскільки він це відмовився зробити, то йому та його жінці приписують всяку %:Аню. А це зовсім не означає, що він ніде не служив чи що він бот.

Означає. Ніде він не служив. Судячи по його відповідях служить він у фсб хіба що.

[Ad Astra]

За окремими деревами треба намагатись побачити весь ліс 

Аутсідера. думаю, притримують до виборів. Він там, за легендою, нібито якийсь охеренно секретний вояка на Сході   

Вона, типо, в Гамериках, а чоловік на Сході воює? маячня, як на мене.

Та звичайно, що маячня. Наші хлопці, форумні атошники, відверто знущалися з нього. А він не міг зрозуміти, наскільки це палевна версія, і видно її відразу. Це два кацапські троляки, кожен зі своєю метою.

Просто не кожен хоче викладати персональну інформацію про себе і нікому нічого не зобов"язаний. Враховуючи, що деякі фупівські стукачі вже встигли поламати декому життя  .

Від Аутсайдера вимагали назвати частину, де він служив, та розкрити свої персональні дані. А оскільки він це відмовився зробити, то йому та його жінці приписують всяку %:Аню. А це зовсім не означає, що він ніде не служив чи що він бот.

Означає. Ніде він не служив. Судячи по його відповідях служить він у фсб хіба що.

Ксеня, викладіть мені своє ім"я і прізвище, номер соціального страхування, скрін сторінки паспорта. Що, не хочете? Аааа, значить, кацапський бот!

У вас є реальні докази, що він не служив? Ви свічку тримали? якщо ні, то робити про це висновки на основі триндіння на форумах для дорослої людини смішно.

А якщо одного дня Аутсайдер викладе докази, що служив, зробите собі віртуальне харакірі? чи як мінімум вибачитесь?

[черкащанка]

За окремими деревами треба намагатись побачити весь ліс 

Аутсідера. думаю, притримують до виборів. Він там, за легендою, нібито якийсь охеренно секретний вояка на Сході   

Вона, типо, в Гамериках, а чоловік на Сході воює? маячня, як на мене.

Ви не в курсі, що багато іноземців приїхали в Україну і боролися за Україну на сході? Один навіть був американським мільйонером і його було вбито.

в курсі-курсі, і шаную їх внесок в нашу перемогу,
тільки їх дружини не пишуть на фупі.

[Ad Astra]

За окремими деревами треба намагатись побачити весь ліс 

Аутсідера. думаю, притримують до виборів. Він там, за легендою, нібито якийсь охеренно секретний вояка на Сході   

Вона, типо, в Гамериках, а чоловік на Сході воює? маячня, як на мене.

Ви не в курсі, що багато іноземців приїхали в Україну і боролися за Україну на сході? Один навіть був американським мільйонером і його було вбито.

в курсі-курсі, і шаную їх внесок в нашу перемогу,
тільки їх дружини не пишуть на фупі.

На фупі чи тут може писати хто завгодно. Ви ж пишете, то чому ОТ не можна?

[ксeня]

За окремими деревами треба намагатись побачити весь ліс 

Аутсідера. думаю, притримують до виборів. Він там, за легендою, нібито якийсь охеренно секретний вояка на Сході   

Вона, типо, в Гамериках, а чоловік на Сході воює? маячня, як на мене.

Та звичайно, що маячня. Наші хлопці, форумні атошники, відверто знущалися з нього. А він не міг зрозуміти, наскільки це палевна версія, і видно її відразу. Це два кацапські троляки, кожен зі своєю метою.

Просто не кожен хоче викладати персональну інформацію про себе і нікому нічого не зобов"язаний. Враховуючи, що деякі фупівські стукачі вже встигли поламати декому життя  .

Від Аутсайдера вимагали назвати частину, де він служив, та розкрити свої персональні дані. А оскільки він це відмовився зробити, то йому та його жінці приписують всяку %:Аню. А це зовсім не означає, що він ніде не служив чи що він бот.

Означає. Ніде він не служив. Судячи по його відповідях служить він у фсб хіба що.

Ксеня, викладіть мені своє ім"я і прізвище, номер соціального страхування, скрін сторінки паспорта. Що, не хочете? Аааа, значить, кацапський бот!

У вас є реальні докази, що він не служив? Ви свічку тримали? якщо ні, то робити про це висновки на основі триндіння на форумах для дорослої людини смішно.

А якщо одного дня Аутсайдер викладе докази, що служив, зробите собі віртуальне харакірі? чи як мінімум вибачитесь?

Він не викладе, бо він не служив.

Моє прізвище, мою адресу і мою сім'ю тут знають не менше 30 людей, на обох форумах.

[Ad Astra]

Він не викладе, бо він не служив.

Моє прізвище, мою адресу і мою сім'ю тут знають не менше 30 людей, на обох форумах.

Ксеня, при всій повазі до Вас і не беручи до уваги особи аутсайдера і от, Ваша позиція нелогічна.

На форумі купа дописувачів, більшість з яких ніколи не викладала і не викладе свої персональні дані. Це не значить, що вони 1) не служили в АТО і 2) боти. Те, що Вас нібито знає 30 людей (я не сумніваюсь, що Ви реальна особа і без доказів), НЕ ОЗНАЧАЄ, що якщо людина не викладає персональні дані, то вона бот.

До цих осіб просто упереджене ставлення (в основному до ОТ, бо вона консерватор і фанат Трампа) і двійка-трійка обамолюбів розпустили про них брехню, що вони кацапські боти. На сьогоднішній день мені невідомі докази, що це так. Писання під анонімайзером - не доказ. Купа різних людей пишуть під анонімайзерами і їх ботами не називають.

А як нема доказів, значить, упереджена, злісна і безпідставна брехня.

Взагалі смішно спостерігати, як опоненти у розпалі суперечки називають один одного кацапським ботом незалежно від позиції, на якій стоять  .

[Ad Astra]

Він не викладе, бо він не служив.

У Вас є докази, що не служив? Ні? значить, служив. Презумпція невинності - так само, як у випадку відсутності доказів про злочин людина вважається невинною  .

[черкащанка]

За окремими деревами треба намагатись побачити весь ліс 

Аутсідера. думаю, притримують до виборів. Він там, за легендою, нібито якийсь охеренно секретний вояка на Сході   

Вона, типо, в Гамериках, а чоловік на Сході воює? маячня, як на мене.

Ви не в курсі, що багато іноземців приїхали в Україну і боролися за Україну на сході? Один навіть був американським мільйонером і його було вбито.

в курсі-курсі, і шаную їх внесок в нашу перемогу,
тільки їх дружини не пишуть на фупі.

На фупі чи тут може писати хто завгодно. Ви ж пишете, то чому ОТ не можна?

Коли це я забороняла Ользі Тейлор чи комусь ще писати на фупі чи де-інше?
Я ж розумію, людина заробляє на кусок хліба, транслюючи методички з ольгіно, життя в Америці дороге, вочевидь.

[Ad Astra]

Коли це я забороняла Ользі Тейлор чи комусь ще писати на фупі чи де-інше?
Я ж розумію, людина заробляє на кусок хліба, транслюючи методички з ольгіно, життя в Америці дороге, вочевидь.

Ну Ви ж кажете, що жінки служивих на форумах не пишуть.

Які саме методички з Ольгіно вона транслювала? Що  Трамп - класний чувак? Так думають 90 відсотків республіканців (до яких вона належить) і приблизно половина жителів США (до яких вона теж належить).

[ксeня]

Він не викладе, бо він не служив.

У Вас є докази, що не служив? Ні? значить, служив. Презумпція невинності - так само, як у випадку відсутності доказів про злочин людина вважається невинною  .

У нього нема доказів, що він служив. У цьому випадку питання ставиться саме так. Саме у такій послідовності.

[Ad Astra]

Він не викладе, бо він не служив.

У Вас є докази, що не служив? Ні? значить, служив. Презумпція невинності - так само, як у випадку відсутності доказів про злочин людина вважається невинною  .

У нього нема доказів, що він служив. У цьому випадку питання ставиться саме так. Саме у такій послідовності.

Не має значення, у якій послідовності (хоча з юридичної токи зору ставиться так, як я сказала, тому що інакше у людини безпідставно руйнується репутація). Те, що він не надав доказів фактично чужим людям (дехто з яких стукачі і відстежують патріотів), не означає, що він не служив.

Не кажучи вже про те, що у нього декілька громадянств і з точки зору американського законодавства він порушив закон, поїхавши воювати в Україну. Про це і він, і ОТ сто раз пояснювали на фупі.

Але ні, йому треба всім ризикувати і викласти особисті дані, щоб заткнути рота парі істеричок на фупі!! це взагалі повний фейспам.

[RG]

І треба було мені тут згадати про Аутсідера 

[черкащанка]

І треба було мені тут згадати про Аутсідера 

Дуже влучно вийшло

[esk]

Ну так хай скине пруфи в приват Geo або іншому АТОшнику, і той підтвердить, або ні.

[Ad Astra]

Ну так хай скине пруфи в приват Geo або іншому АТОшнику, і той підтвердить, або ні.

Нащо? він нікому нічого доводити не зобов"язаний. І це розкриє його айдентіті, а він не хоче навіть мінімального ризику, інакше б давно це зробив. У мене родич теж в АТО. Тільки хрін я вам зіллю його інфу і де він стоїть.

До речі, він давно вже на фупі не писав. Підозріла поведінка як для бота  .

[черкащанка]

 Я перепрощую,
але ж де те моральне дно?
Як може дружина військового (повіримо, ок)  прислуговувати хазяйці форуму, на якому розміщують тези про воїнів ЗСУ як карателів та мародерів?

[ксeня]

Ну так хай скине пруфи в приват Geo або іншому АТОшнику, і той підтвердить, або ні.

Нащо? він нікому нічого доводити не зобов"язаний. І це розкриє його айдентіті, а він не хоче навіть мінімального ризику, інакше б давно це зробив. У мене родич теж в АТО. Тільки хрін я вам зіллю його інфу і де він стоїть.

До речі, він давно вже на фупі не писав. Підозріла поведінка як для бота  .

Пішов мабуть сканувати посвідчення учасника АТО.

Я вам розкажу про презумпцію. Коли незнайомим людям хтось заявляє, що воював, то він повинен це довести. Заходить у маршрутку- показати посвідчення. У соцзахисті- показати посвідчення. Для отримання статусу- надати довідку, підписану командиром. Бо заявка незнайомої людини не означає рівно нічого без доказів. Він міг з блохами під диваном воювати, йому ніхто не зобов'язаний вірити на слово. До моменту надання доказів він, зі всім його послужним форумним багажем, є звичайним пздуном, у кращому випадку.
Будуть докази- я, очевидно, вибачуся. Але їх не буде.

[Ad Astra]

Я перепрощую,
але ж де те моральне дно?
Як може дружина військового (повіримо, ок)  прислуговувати хазяйці форуму, на якому розміщують тези про воїнів ЗСУ як карателів та мародерів?

Так само як "прислуговують" всі інші, хто там пише. Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

А я от сама пішла.

[Ad Astra]

Ну так хай скине пруфи в приват Geo або іншому АТОшнику, і той підтвердить, або ні.

Нащо? він нікому нічого доводити не зобов"язаний. І це розкриє його айдентіті, а він не хоче навіть мінімального ризику, інакше б давно це зробив. У мене родич теж в АТО. Тільки хрін я вам зіллю його інфу і де він стоїть.

До речі, він давно вже на фупі не писав. Підозріла поведінка як для бота  .

Пішов мабуть сканувати посвідчення учасника АТО.

Я вам розкажу про презумпцію. Коли незнайомим людям хтось заявляє, що воював, то він повинен це довести. Заходить у маршрутку- показати посвідчення. У соцзахисті- показати посвідчення. Для отримання статусу- надати довідку, підписану командиром. Бо заявка незнайомої людини не означає рівно нічого без доказів. Він міг з блохами під диваном воювати, йому ніхто не зобов'язаний вірити на слово. До моменту надання доказів він, зі всім його послужним форумним багажем, є звичайним пздуном, у кращому випадку.
Будуть докази- я, очевидно, вибачуся. Але їх не буде.

Привівняли реальне життя з віртуальним! Плюс Ви чомусь ігноруєте той факт, що на відміну від атошників, що живуть в Україні, у аутсайдера зовсім інші проблеми, бо він громадянин США. І якщо хтось пронюхає, що він воював за Україну (тобто за вас усіх), хто знає, що йому загрожує.

Але вам усім наплювати, що буде з людиною, яка воювала за вас. Головне, хай доведе, що воював, купі неадекватів на фупі!

[черкащанка]

Я перепрощую,
але ж де те моральне дно?
Як може дружина військового (повіримо, ок)  прислуговувати хазяйці форуму, на якому розміщують тези про воїнів ЗСУ як карателів та мародерів?

Так само як "прислуговують" всі інші, хто там пише. Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

А я от сама пішла.

навря чи ви пішли з  фупу, бо "Ольга Тейлор" строчить без перестанку.
До речі як дружина військового, вона дуже зневажливо ставиться до героїзму Маккейна (а саме полону), вам не здається?
Бажаю її чоловікові не опинитися в полоні у бойовиків.

[ксeня]

Ну так хай скине пруфи в приват Geo або іншому АТОшнику, і той підтвердить, або ні.

Нащо? він нікому нічого доводити не зобов"язаний. І це розкриє його айдентіті, а він не хоче навіть мінімального ризику, інакше б давно це зробив. У мене родич теж в АТО. Тільки хрін я вам зіллю його інфу і де він стоїть.

До речі, він давно вже на фупі не писав. Підозріла поведінка як для бота  .

Пішов мабуть сканувати посвідчення учасника АТО.

Я вам розкажу про презумпцію. Коли незнайомим людям хтось заявляє, що воював, то він повинен це довести. Заходить у маршрутку- показати посвідчення. У соцзахисті- показати посвідчення. Для отримання статусу- надати довідку, підписану командиром. Бо заявка незнайомої людини не означає рівно нічого без доказів. Він міг з блохами під диваном воювати, йому ніхто не зобов'язаний вірити на слово. До моменту надання доказів він, зі всім його послужним форумним багажем, є звичайним пздуном, у кращому випадку.
Будуть докази- я, очевидно, вибачуся. Але їх не буде.

Привівняли реальне життя з віртуальним! Плюс Ви чомусь ігноруєте той факт, що на відміну від атошників, що живуть в Україні, у аутсайдера зовсім інші проблеми, бо він громадянин США. І якщо хтось пронюхає, що він воював за Україну (тобто за вас усіх), хто знає, що йому загрожує.

Але вам усім наплювати, що буде з людиною, яка воювала за вас. Головне, хай доведе, що воював, купі неадекватів на фупі!

Ясно, що мені на нього наплювати, бо воював він хіба що на ігровій приставці.

[ксeня]

Я перепрощую,
але ж де те моральне дно?
Як може дружина військового (повіримо, ок)  прислуговувати хазяйці форуму, на якому розміщують тези про воїнів ЗСУ як карателів та мародерів?

Так само як "прислуговують" всі інші, хто там пише. Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

А я от сама пішла.

навря чи ви пішли з  фупу, бо "Ольга Тейлор" строчить без перестанку.
До речі як дружина військового, вона дуже зневажливо ставиться до героїзму Маккейна (а саме полону), вам не здається?
Бажаю її чоловікові не опинитися в полоні у бойовиків.

Він не опиниться   

[черкащанка]

Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

відстоювання попраних прав, хай і форумних, і взяття у Притули привелеї над іншими юзерами для просування кацапропаганди шляхом модерування власних гілок - то різні речі.

[Ad Astra]

навря чи ви пішли з  фупу, бо "Ольга Тейлор" строчить без перестанку.
До речі як дружина військового, вона дуже зневажливо ставиться до героїзму Маккейна (а саме полону), вам не здається?
Бажаю її чоловікові не опинитися в полоні у бойовиків.

Знову опускаємося до персональних наїздів, бо по суті нічого сказати? Я така ж сама Ольга Тейлор, як і Ви - Свєта Бикова . І тут є користувачі, які це знають.

Не треба бути таким примітивним. Світ не чорно-білий і є купа нюансів. Нагадую, як ви всі молилися на Надю Савченко, а коли Югенд написав, що вона ніяка не героїня і взагалі хвора на голову, як ви його тільки не матюкали! А він виявився правим.

Багато людей увірує у певну парадигму, і коли хтось ділиться думкою, яка може цю парадигму поруйнувати, замість того, щоб розглянути факти і аргументи, люди нападають на носія. Тому ви всі і не любите ОТ і аутсайдера, бо деякі речі, які вони кажуть, ламають вашу парадигму. Але це не означає, що вони неправі.

Сам факт потрапляння у полон нікого героєм не робить. Нагадати, як ставилися до військовополонених у СССР після другої світової війни? Я даю плюс Маккейну за 1) те, що не відмовився воювати і 2) що відмовився відправитися додому, поки не освободять інших військовополонених. А не за те, що потрапив у полон.

Щодо аутсайдера, то він уже закінчив службу і повернувся у США.

[Ad Astra]

Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

відстоювання попраних прав, хай і форумних, і взяття у Притули привелеї над іншими юзерами для просування кацапропаганди шляхом модерування власних гілок - то різні речі.

Якщо би Ви читали пости Тейлор не вибірково, то побачили б, що вона просила за розбанювання деяких ніків, у тому числі і Слава (!!), який її у свій час гнобив.

Просування кацапопропаганди? у чому? не бачу від Вас ніякої аргументації. Там є реально купа ніків, які просувають кацапопропаганду, але у Вас чомусь фокус виключно на Тейлор.

[Ad Astra]

Ясно, що мені на нього наплювати, бо воював він хіба що на ігровій приставці.

Суб"єктивна думка, яка не має відношення до реальності .

[черкащанка]

навря чи ви пішли з  фупу, бо "Ольга Тейлор" строчить без перестанку.
До речі як дружина військового, вона дуже зневажливо ставиться до героїзму Маккейна (а саме полону), вам не здається?
Бажаю її чоловікові не опинитися в полоні у бойовиків.

Знову опускаємося до персональних наїздів, бо по суті нічого сказати? Я така ж сама Ольга Тейлор, як і Ви - Свєта Бикова . І тут є користувачі, які це знають.

Не треба бути таким примітивним. Світ не чорно-білий і є купа нюансів. Нагадую, як ви всі молилися на Надю Савченко, а коли Югенд написав, що вона ніяка не героїня і взагалі хвора на голову, як ви його тільки не матюкали! А він виявився правим.

Багато людей увірує у певну парадигму, і коли хтось ділиться думкою, яка може цю парадигму поруйнувати, замість того, щоб розглянути факти і аргументи, люди нападають на носія. Тому ви всі і не любите ОТ і аутсайдера, бо деякі речі, які вони кажуть, ламають вашу парадигму. Але це не означає, що вони неправі.

Сам факт потрапляння у полон нікого героєм не робить. Нагадати, як ставилися до військовополонених у СССР після другої світової війни? Я даю плюс Маккейну за 1) те, що не відмовився воювати і 2) що відмовився відправитися додому, поки не освободять інших військовополонених. А не за те, що потрапив у полон.

Щодо аутсайдера, то він уже закінчив службу і повернувся у США.

Ви дуже обізнана щодо родини Тейлор/аутсайдера.
Стосовно чорного-білого.
На війні не буває напівтонів, тому що війна -вже резульат компроісів (вихляня дупою).

[черкащанка]

Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

відстоювання попраних прав, хай і форумних, і взяття у Притули привелеї над іншими юзерами для просування кацапропаганди шляхом модерування власних гілок - то різні речі.

Якщо би Ви читали пости Тейлор не вибірково, то побачили б, що вона просила за розбанювання деяких ніків, у тому числі і Слава (!!), який її у свій час гнобив.

Просування кацапопропаганди? у чому? не бачу від Вас ніякої аргументації. Там є реально купа ніків, які просувають кацапопропаганду, але у Вас чомусь фокус виключно на Тейлор.

Хвала Розуму, відвертим примітивним пропагандонам ще не надали права модерувати власні гілки,
поки що йде гра в "інтелектуальних дописувачів" зі свіжим подихом

[Ad Astra]

Ви дуже обізнана щодо родини Тейлор/аутсайдера.
Стосовно чорного-білого.
На війні не буває напівтонів, тому що війна -вже резульат компроісів (вихляня дупою).

Обізнана до тої ж міри, що і кожен, хто читає фуп. Але одні читають і перекручують через власну упередженість, а інші - аналізують. У цьому - різниця між нами.

До чого тут війна? я кажу про сприйняття інформації і фільтри у сприйнятті.

Хоча на війні теж не все чорно-біле. Наприклад, як ви ставитесь до колишніх зеків, які взяли у руки зброю і пішли захищати вас? це герої чи бандити?

Черкащанка, якщо Вас розбанять, будете знову писати на фупі?

[Ad Astra]

Ви ж там теж "прислуговували" і, напевно б, продовжували, поки Вас не забанили.

відстоювання попраних прав, хай і форумних, і взяття у Притули привелеї над іншими юзерами для просування кацапропаганди шляхом модерування власних гілок - то різні речі.

Якщо би Ви читали пости Тейлор не вибірково, то побачили б, що вона просила за розбанювання деяких ніків, у тому числі і Слава (!!), який її у свій час гнобив.

Просування кацапопропаганди? у чому? не бачу від Вас ніякої аргументації. Там є реально купа ніків, які просувають кацапопропаганду, але у Вас чомусь фокус виключно на Тейлор.

Хвала Розуму, відвертим примітивним пропагандонам ще не надали права модерувати власні гілки,
поки що йде гра в "інтелектуальних дописувачів" зі свіжим подихом

Хмм ...  ще раз, ОТ - ніякий не пропагандон. У порівнянні із хейтером Української державності Лукстенебрісом вона взагалі ангелок із крильцями. Але ж Ви не маєте з Луксом проблем, чи не так?