план ху*ла

[Комашки]

кацапи ведуть війну в Сирії, щоб в Європі до влади прийшли їхні агенти

це достатньо характерний приклад їхньої "роботи" ?

Кацапи ведуть там війну, бо це їм нічого не коштує, а от вплив та потенційний прибуток - забезпечує.
Агентів при владі у ЄС вони й без цього спокійно тримають/тримали/будуть тримати завдяки баблу. Від Хельмута Коля починаючи, та не закінчуючи.
Це не означає, що кремль не використає ситуації з Сірією, якщо випаде можливість повпливати на політикум ЄС.
Це просто означає, що це буде просто зручна нагода, а не 30 років тому затверджений візіонерами кремля план.

[WestNik]

Южанин

А якщо вважати що головна мета Кремля - розкол суспільства?

Дайте відповідь на питання навіщо Кремль вкидував компромат ПРОТИ Януковича?

Они в 2005 году достигли своего результата. Украина тогда была расколотой , только в кремле тогда не имелось сил развить свой успех. И уверяю вас , что под выборы 2015 года был бы разыгран тот же сценарий , только уже с танками на границе.

ні, в повній мірі реалізувати сценарій можна було лише за умови виносу хряка

некерованість, хаос і безвладдя в Україні були потрібні ху*лу для інституціонування загарбання криму

[WestNik]

кацапи ведуть війну в Сирії, щоб в Європі до влади прийшли їхні агенти

це достатньо характерний приклад їхньої "роботи" ?

Кацапи ведуть там війну, бо це їм нічого не коштує, а от вплив та потенційний прибуток - забезпечує.
Агентів при владі у ЄС вони й без цього спокійно тримають/тримали/будуть тримати завдяки баблу. Від Хельмута Коля починаючи, та не закінчуючи.
Це не означає, що кремль не використає ситуації з Сірією, якщо випаде можливість повпливати на політикум ЄС.
Це просто означає, що це буде просто зручна нагода, а не 30 років тому затверджений візіонерами кремля план.

Ви орієнтуєтесь, на яких гаслах до влади в Європі приходять агенти ху*ла ?

і чи обов'зково вони б прийшли до влади, якби не було мільйонів біженців ?

[Комашки]

і навіщо хряк посадив макаку ?

На мій погляд - здихався головного конкурента на похіхікать с вованчіком.

[Южанин]

Южанин

ні, в повній мірі реалізувати сценарій можна було лише за умови виносу хряка

А к этому все шло. Посмотрите чуть шире и весь пазл сложится. Тут Хряк марионетка кремля , что ясно всем , с другой стороны "пострадавшая от Хряка" вторая марионетка кремля, которая отсиделась в курортных условиях до выхода на сцену в обличии страдалицы на лабутенах. Хряк бы бегал по Юго-Востоку с воплями "Я легитимный, Вторая бы марионетка орала бы "Ни один танк..." И все !. Нет Украины , а есть два куска бывшей страны и оба под контролем кремля. А для закрепления успеха можно было было бы между двумя частями Украины затеять войну. В принципе попытку плохой реализации давно написанной пьесы мы видим сегодня в совершенно не тех масштабах и не с теми актерами. Роль 2Я легитимный " сегодня плохо играет Захарченко , а вот с ролью "Ни один танк" у них не заладилось и потому они хотят ввести персонаж под которого писалась пьеса.

[Комашки]

Ви орієнтуєтесь, на яких гаслах до влади в Європі приходять агенти ху*ла ?

і чи обов'зково вони б прийшли до влади, якби не було мільйонів біженців ?

Я орієнтуюся на те, що кремль завжди спокійно купував політикум ЄС без жодних проблем. Також кремль, не маючи жодних ідеологічних перешкод, спокійно пригодовує представників всього політичного спектру ЄС, починаючи від ультраправих, й закінчуючи відвертими ліваками.
Прихід до влади на хвилі біженців, до котрої доклав зусилля кремль, знов-таки не гарантує лояльності кремлю від цієї людини. От бабло - бабло гарантує.
Таким чином, головним козирем, на якому рашка тримає політикум ЄС, є кацапське бабло. Воно там треба, й грає головну роль хоч так, хоч сяк.
Власне, як зазначено вище, кацапські гроші я вважаю однією з іхніх сильних сторін.

[Комашки]

ні, в повній мірі реалізувати сценарій можна було лише за умови виносу хряка

некерованість, хаос і безвладдя в Україні були потрібні ху*лу для інституціонування загарбання криму

Нащо їм Крим, коли метою була і є вся Україна (й те для початку).
Вся Україна їм відходить якраз за умови наявності такого лєгітімича, як хряк.
Був би ТС, союзні держави, нівеляція кордонів - коротше кажучи все те, що робиться з Білоруссю, тільки швидше та якісніше, спокіно та контрольовано.
Крим - це результат погано відпрацьованого "emergency plan", а не результат блискавично відпрацьованої операції.
Мета рашки - відбудова. Ми маємо справу з розтягнутим на сторіччя розпадом російської імперії, котрій ніхто нажаль не завдав coup de grace. Їм не Крим потрібен, їм потрібно зупинити розпад та відновити колишні межі та амбіції на загарбання. У кацапів тільки два шляхи - або оце, або подальший розклад на самостійні країни.

[bugaga]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

Ну так давайте подивимось хто підвищував рівень

а) розігнали студентів за участі якихось радикалів та мвс - підконтрольних уряду (і потім показово не покараних)
б) це висвітлювала зараз вже зашкварена по повній медіапиздота: УП, Громадьске, отй же зашкварений Наєм
в) інциндент з гаврилюком, хтось знімав, хтось виклав відео
г) зашкварений  Лученко якого викрадали з вербицьким - його до речі його  блогера розкрутило УП з нуля
д) зашкварені поци що повели на грушевського
д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Градус підвищували з боку влади, і не намагалися збити накал

[bugaga]

і навіщо хряк посадив макаку ?

теоретично макака повинна була  стати лідером після того як було знищенна верховна рада.

[bugaga]

ні, в повній мірі реалізувати сценарій можна було лише за умови виносу хряка

некерованість, хаос і безвладдя в Україні були потрібні ху*лу для інституціонування загарбання криму

Нащо їм Крим, коли метою була і є вся Україна (й те для початку).
Вся Україна їм відходить якраз за умови наявності такого лєгітімича, як хряк.
Був би ТС, союзні держави, нівеляція кордонів - коротше кажучи все те, що робиться з Білоруссю, тільки швидше та якісніше, спокіно та контрольовано.
Крим - це результат погано відпрацьованого "emergency plan", а не результат блискавично відпрацьованої операції.
Мета рашки - відбудова. Ми маємо справу з розтягнутим на сторіччя розпадом російської імперії, котрій ніхто нажаль не завдав coup de grace. Їм не Крим потрібен, їм потрібно зупинити розпад та відновити колишні межі та амбіції на загарбання. У кацапів тільки два шляхи - або оце, або подальший розклад на самостійні країни.

Не була в них метою вся Україна. І не є зараз.
Їх мета знищення України як держави.
Їх мета 5-6 країн на території сучасної України.

[Южанин]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Подождите. Меня всегда напрягает помесь действительности и художественного свиста. Вы уверены , что тот , кто попал в Нигояна сам в курсе , что натворил? Кого вы предлагаете искать и как ему предъявить обвинение , даже если найти? Вы предлагаете разобраться тщательно и наказать кого попало? Версию как "шальная пуля" (причем слово пуля используется за ради термина) Вы не рассматриваете? Бо тот поражающий элемент не имеет индивидуальных признаков , по которым можно определить конкретное оружие из которого оно выпущено. А среди той вакханалии , которую устроили менты определить конкретно выпустившего этот элемент не возможно. Нужно быть реалистом , а не фантазером.

[Комашки]

Не була в них метою вся Україна. І не є зараз.
Їх мета знищення України як держави.
Їх мета 5-6 країн на території сучасної України.

Ну, ви маєте на увазі "фаза N утворень на території сучасної України перед тим, як це все окупує рашка", чи взагалі як самоціль?
Бо якщо як проміжний результат перед поглиненням всієї України, то тут кацапам будь-який варіант підійде, нема питань.
А якщо ви вважаєте що то їх ціль, то мені було б цікаво дізнатися, чому ви так вважаєте (чому я вважаю інакше - ніби більш-менш розписано).

[bugaga]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Подождите. Меня всегда напрягает помесь действительности и художественного свиста. Вы уверены , что тот , кто попал в Нигояна сам в курсе , что натворил? Кого вы предлагаете искать и как ему предъявить обвинение , даже если найти? Вы предлагаете разобраться тщательно и наказать кого попало? Версию как "шальная пуля" (причем слово пуля используется за ради термина) Вы не рассматриваете? Бо тот поражающий элемент не имеет индивидуальных признаков , по которым можно определить конкретное оружие из которого оно выпущено. А среди той вакханалии , которую устроили менты определить конкретно выпустившего этот элемент не возможно. Нужно быть реалистом , а не фантазером.

я мав на увазі тодішня влада Януковича не намагалася шукати вбивць, щоб знизити рівень протистояння. і навіть цапа відбувайла не пред"явили.

то не було випадковим, бо тодішнє протистояння згасало, і Кремль такий варіант розвитку подій не влаштовував

[bugaga]

Не була в них метою вся Україна. І не є зараз.
Їх мета знищення України як держави.
Їх мета 5-6 країн на території сучасної України.

Ну, ви маєте на увазі "фаза N утворень на території сучасної України перед тим, як це все окупує рашка", чи взагалі як самоціль?
Бо якщо як проміжний результат перед поглиненням всієї України, то тут кацапам будь-який варіант підійде, нема питань.
А якщо ви вважаєте що то їх ціль, то мені було б цікаво дізнатися, чому ви так вважаєте (чому я вважаю інакше - ніби більш-менш розписано).

через 50-100 років так, раша б це приєднала до себе, ну крім галичини можливо

[Комашки]

Ну так давайте подивимось хто підвищував рівень

Мені от цікаво, а як на вашу думку кацапи взагалі мали розібратися з таким явищем, як Майдан?
От якщо припустити, що ви - кацап, смотрящій за хряком, ваша задача - не допустити Майдан та повалення влади хряка. Ви б щось інакше робили, ніж було зроблено? З якого б це досвіду?
Ви звикли до того, що "опозиційний натовп" робить тупо все, й тупо так, як йому каже "сертифікований опозиціонер".
Ви звикли до того, що цей натопм можна гатити нагайками через нонейм-кізяків, та кийками через ментів у камуфляжі. Й що ніхто там навіть намагатися не буде пручатися, а після розгону 5 років усі будуть носа з дому казати боятися.
Ви банально не розумієте, чому попередні пункти не працюють. Це для вас настільки неприродно, як пряме порушення законів фізики. Ви взагалі не розумієте, як ці люди годуються, як самі себе організовують, як працюють ювелірні крамниці посеред майдану, чому їх не грабують, шо єто всьо такоє, і кагда закончіццо.

[Комашки]

через 50-100 років так, раша б це приєднала до себе, ну крім галичини можливо

Зрозуміло. Пробачте, але ІМХО ви плутаєте кацапа з китайцями. Вони власне й Крим окупували на не особливо зручних для себе умовах, бо їм час тисне.

[WestNik]

Ви орієнтуєтесь, на яких гаслах до влади в Європі приходять агенти ху*ла ?

і чи обов'зково вони б прийшли до влади, якби не було мільйонів біженців ?

Я орієнтуюся на те, що кремль завжди спокійно купував політикум ЄС без жодних проблем. Також кремль, не маючи жодних ідеологічних перешкод, спокійно пригодовує представників всього політичного спектру ЄС, починаючи від ультраправих, й закінчуючи відвертими ліваками.
Прихід до влади на хвилі біженців, до котрої доклав зусилля кремль, знов-таки не гарантує лояльності кремлю від цієї людини. От бабло - бабло гарантує.
Таким чином, головним козирем, на якому рашка тримає політикум ЄС, є кацапське бабло. Воно там треба, й грає головну роль хоч так, хоч сяк.
Власне, як зазначено вище, кацапські гроші я вважаю однією з іхніх сильних сторін.

абсолютна більшість крайніх політичних партій просто фінансуються кацапами

і політична система в Європі в загальному випадку не дозволяє просто купити політика

так чи інакше потрібно купувати суспільні настрої

[WestNik]

ні, в повній мірі реалізувати сценарій можна було лише за умови виносу хряка

некерованість, хаос і безвладдя в Україні були потрібні ху*лу для інституціонування загарбання криму

Нащо їм Крим, коли метою була і є вся Україна (й те для початку).
Вся Україна їм відходить якраз за умови наявності такого лєгітімича, як хряк.
Був би ТС, союзні держави, нівеляція кордонів - коротше кажучи все те, що робиться з Білоруссю, тільки швидше та якісніше, спокіно та контрольовано.
Крим - це результат погано відпрацьованого "emergency plan", а не результат блискавично відпрацьованої операції.
Мета рашки - відбудова. Ми маємо справу з розтягнутим на сторіччя розпадом російської імперії, котрій ніхто нажаль не завдав coup de grace. Їм не Крим потрібен, їм потрібно зупинити розпад та відновити колишні межі та амбіції на загарбання. У кацапів тільки два шляхи - або оце, або подальший розклад на самостійні країни.

ніякий ТС не порівнюваний із кримом по закріпленню ху*ла на многая літа в кацапській владній міфології

крім того, ціла Україна ніколи б не стала для росії білоруссю

[WestNik]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

Ну так давайте подивимось хто підвищував рівень

а) розігнали студентів за участі якихось радикалів та мвс - підконтрольних уряду (і потім показово не покараних)
б) це висвітлювала зараз вже зашкварена по повній медіапиздота: УП, Громадьске, отй же зашкварений Наєм
в) інциндент з гаврилюком, хтось знімав, хтось виклав відео
г) зашкварений  Лученко якого викрадали з вербицьким - його до речі його  блогера розкрутило УП з нуля
д) зашкварені поци що повели на грушевського
д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Градус підвищували з боку влади, і не намагалися збити накал

все так і є

тільки чи вигідно це було хряку, чи ху*лу ?

[WestNik]

і навіщо хряк посадив макаку ?

теоретично макака повинна була  стати лідером після того як було знищенна верховна рада.

так, саме макака була підготовлена кацапами на роль намісника

і її безальтернативність- це був їх перший грубий прорахунок

[bugaga]

Мнеого разноплановый "чому", при том , что многие "чому" не есть истиной.

1. Раша в 2004-м и в 2009-м делала ставку на одного и того же бандюгана. Вы уже забыли , что в том и другом Майдане детонатором был именно хряк со своими дАнецкими.

2.Тезис очень спорный и не соответствует действительности. К истинному Майдану 30 ноября 2013 года Рашенские СМИ не имеют ни малейшего отношения.

3. см. ответ на  вопрос №2.

4. Вывод не соответствует реалиям. По нескольким причинам. 1. Побитие студентом не находится в контексте управляемого "Майдана" до 30 ноября. То был эксцесс исполнителя, который как не противно это осознавать, и спас Украину. ( по неволе вспоминается поговорка , что "если кого-то Господь хочет наказать , он лишает его ума"). Выходка ментов ночью 29 ноября и есть яркой иллюстрацией этого утверждения. После 29 ноября весь план кремля пошел псу под хвост.  2. Убийства последовали после принятия "драконовских законов" , которые имели целью запугать украинцев , как и события 29 ноября. 3. На счет театрелизованности действия - это субъективное восприятие реалий.

4. События 20 февраля 2014 года есть ничего иное как первый эпизод развязной кремлем войны против Украины , которая началась в центре Киева.

1) хоча могла робити ставку і не бандюгана при бажанні. але в неї була вже тоді інша мета

2) ви не згодні що російські спецслужби навмисно вкидували копромат на Януковича?

3) Теза про ексцес виконавця не дуже клаїться з активністю медіапиздоти в цьому інциденті. Як там було - в прямому ефірі з телешою всі побігли?

[bugaga]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

Ну так давайте подивимось хто підвищував рівень

а) розігнали студентів за участі якихось радикалів та мвс - підконтрольних уряду (і потім показово не покараних)
б) це висвітлювала зараз вже зашкварена по повній медіапиздота: УП, Громадьске, отй же зашкварений Наєм
в) інциндент з гаврилюком, хтось знімав, хтось виклав відео
г) зашкварений  Лученко якого викрадали з вербицьким - його до речі його  блогера розкрутило УП з нуля
д) зашкварені поци що повели на грушевського
д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Градус підвищували з боку влади, і не намагалися збити накал

все так і є

тільки чи вигідно це було хряку, чи ху*лу ?

хряк був пішаком, імхо

[WestNik]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Подождите. Меня всегда напрягает помесь действительности и художественного свиста. Вы уверены , что тот , кто попал в Нигояна сам в курсе , что натворил? Кого вы предлагаете искать и как ему предъявить обвинение , даже если найти? Вы предлагаете разобраться тщательно и наказать кого попало? Версию как "шальная пуля" (причем слово пуля используется за ради термина) Вы не рассматриваете? Бо тот поражающий элемент не имеет индивидуальных признаков , по которым можно определить конкретное оружие из которого оно выпущено. А среди той вакханалии , которую устроили менты определить конкретно выпустившего этот элемент не возможно. Нужно быть реалистом , а не фантазером.

я мав на увазі тодішня влада Януковича не намагалася шукати вбивць, щоб знизити рівень протистояння. і навіть цапа відбувайла не пред"явили.

то не було випадковим, бо тодішнє протистояння згасало, і Кремль такий варіант розвитку подій не влаштовував

+

[WestNik]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

Ну так давайте подивимось хто підвищував рівень

а) розігнали студентів за участі якихось радикалів та мвс - підконтрольних уряду (і потім показово не покараних)
б) це висвітлювала зараз вже зашкварена по повній медіапиздота: УП, Громадьске, отй же зашкварений Наєм
в) інциндент з гаврилюком, хтось знімав, хтось виклав відео
г) зашкварений  Лученко якого викрадали з вербицьким - його до речі його  блогера розкрутило УП з нуля
д) зашкварені поци що повели на грушевського
д) вбивство Нігояна  - влада вбивць я не спробувало особливо шукати

Градус підвищували з боку влади, і не намагалися збити накал

все так і є

тільки чи вигідно це було хряку, чи ху*лу ?

хряк був пішаком, імхо

саме так, ось ми і прийшли до простого висновку- ху*ло зробив Майдан кривавим не для того, щоб "зберегти" хряка, а зовсім навпаки

[Южанин]

Мнеого разноплановый "чому", при том , что многие "чому" не есть истиной.


2) ви не згодні що російські спецслужби навмисно вкидували копромат на Януковича?

Если допустить , что обе лошадки были кремлевскими и царьки просто выеживались чья лошадка придет к финишу первой , то ничего особенного в этом нет , что одна башня кремля лила копмру на ставленника другой башни кремля.

[Южанин]

достатньо зважений погляд

то кому був вигідний Майдан з постійним підвищенням рівня протистояння ?

саме так, ось ми і прийшли до простого висновку- ху*ло зробив Майдан кривавим не для того, щоб "зберегти" хряка, а зовсім навпаки

Последняя фаза Майдана , то была первой фазой войны Московии против Украины.

[WestNik]

і ху*ло дуже раціонально використав тваринний страх хряка- він інтегрував силовиків, які гарантували йому "захист"

він доніс до хряка раціональність переведення макаки в лікувальний профілакторій

він зумів в потрібний момент змусити хряка відмовитись від асоціації- аргументи були, очевидно, більш ніж вагомі

і що цікаво, він зумів через агентуру піштовхнути хряка до підписання угоди про асоціацію

[bugaga]

Ну так давайте подивимось хто підвищував рівень

Мені от цікаво, а як на вашу думку кацапи взагалі мали розібратися з таким явищем, як Майдан?
От якщо припустити, що ви - кацап, смотрящій за хряком, ваша задача - не допустити Майдан та повалення влади хряка. Ви б щось інакше робили, ніж було зроблено? З якого б це досвіду?
Ви звикли до того, що "опозиційний натовп" робить тупо все, й тупо так, як йому каже "сертифікований опозиціонер".
Ви звикли до того, що цей натопм можна гатити нагайками через нонейм-кізяків, та кийками через ментів у камуфляжі. Й що ніхто там навіть намагатися не буде пручатися, а після розгону 5 років усі будуть носа з дому казати боятися.
Ви банально не розумієте, чому попередні пункти не працюють. Це для вас настільки неприродно, як пряме порушення законів фізики. Ви взагалі не розумієте, як ці люди годуються, як самі себе організовують, як працюють ювелірні крамниці посеред майдану, чому їх не грабують, шо єто всьо такоє, і кагда закончіццо.

якби я був кацапом смотрящім за хряком, я би не допустив появи в новин про ТС в медіапросторі.
а більшість медія контролювалися кацапами в Україні

[черкащанка]

Не був хряк самостійною фігурою ніколи.
І ставку куратори робили саме на нього, бо він тупо виконував їх вказівки.
Саме воно не здібне було продукувати контент ідеї.

[Южанин]

і ху*ло дуже раціонально використав тваринний страх хряка- він інтегрував силовиків, які гарантували йому "захист"

він доніс до хряка раціональність переведення макаки в лікувальний профілакторій

він зумів в потрібний момент змусити хряка відмовитись від асоціації- аргументи були, очевидно, більш ніж вагомі

і що цікаво, він зумів через агентуру піштовхнути хряка до підписання угоди про асоціацію

А украинский народ , ка и те в кремле полностью вывели за рамки вашей задачки?