Не скажіть. Всі сценарії ( майже всі сценарії ) війни з РФ за подальшої ескалації приходили до одного фіналу - застосування РФ ЯЗ. За наявності в України своєї ЯЗ цей сценарій стане найменш імовірний, а не найбільш імовірний
Здесь уже написал ктото то что я всегда говорю в ответ на этот тезис.
Ядерное оружие это оружие паритета. Те в случае конфликта, теоретически, противники должны иметь возможность нанести друг другу равный ущерб.
В случае евреев и арабов или Индии и Пакистана это работает. Но это НЕ РАБОТАЕТ в случае нашей войны с Россией. Потому что у нее УЖЕ гигантский потенциал, а у нас в лучшем случае через десяток лет будет одна бомба.
Вопрос пожертвует ли РФ Воронежем даже не стоит, ты же понимаешь
Отже:
1) абсолютно незрозуміло, чому робота над ЯЗ мусить перекреслити подальшу роботу над конвенційним озброєнням. Чому одне перекреслює інше? Ви ж не відміняєте бюджетні асигнування в освіту лише на тій підставі, що у нас медицина недостатньо профінансована? Воно усе потрібно, і все буде розвиватись паралельно, а не послідовно
2) Ви чомусь не зрозуміли, що в Україні є надзвичайно величезний "доробок" у багатьох галузях, як у конвенційних озброєннях, так і в ЯЗ. Не скористатись цим, - це черговий раз наразитись на ситуацію, коли хтось типу Вас назве українських інженерів і висококваліфікованих робітників бабуїнами. Ті онсили, що виробляють поляки на замовлення ЗСУ, є українськими розробками. Те, що наші виробники у Львові не змогли вчасно налагодити своє виробництво, щоб воно відповідало стандартам наших же ЗСУ, каже про те, що у них уже давно не було вигідних замовлень, і їх і не буде ніколи, якщо так ставитись. Коротше, ті розробки, що має у своєму доробки вітчизняні інженери та вчені, мусять бути реалізовуватись нашими виробниками, що не виключає співпрацю з іншими виробниками. Нехай буде й кооперація й конкуренція, це нормально.
3) Як Вам уже сказали, БРЯБГ - це тільки ядерна начинка, це ще й ракета-носій. І тут у нас теж є величезний доробок, що потребує реалізації на практиці. Помилки типу невдалого виробництва "Дозор-2" ( здається, так називається український оригінал, який продубльований польською "Онсилою" ) насправді є нормальними хворобами зростання, не помиляється той, хто нічого не робить.. В Україні виробляли безліч ракет, в тому числі й ... МБР типу "Сатана" ... І ніхто не каже, що спершу треба виготовити ядерні боєголовки, а лише потім взятись за ракету-носій... Може бути й навпаки. Навіть без ядерної частини така ракета може зруйнувати систему життєзабезпечення якогось району РФ у відповідь на застосування РФ ЯЗ... І стати по суті ОМП, якщо застосувати її зимою ( у відповідь на застосування РФ ЯЗ, звісно )
4) Якщо у України не буде ЯЗ, РФ буде шантажувати Україну й Захід можливістю застосування російської ЯЗ проти України. В такому разі Захід постане перед альтернативою- або застосувати свою ЯЗ проти РФ, або закрити очі на розробку Україною своєї ЯЗ.
Разом з тим, поки Україна не досягне паритету з РФ у конвенційних озброєннях, РФ не буде застосовувати ЯЗ проти України. Саме тому ці роботи мусять йти паралельно, бо якщо Україна досягне паритету з РФ у конвенційних озброєннях, а паритету в ЯЗ і близько немає, РФ почне як мінімум шантажувати Україну російською ЯЗ, щоб вона почала роззброюватись
5) думка, що РФ безмежно переважає Україну в звичайних, конвенційних озброєннях, є більш ніж хибною. Переважала. У 2014-2015 роках. Не переважає. У 2019 році.
Для прикладу, візьмемо Сухопутні Війська обох країн.
Україна: під 200 тис. особового складу кадрових військ, 200 тис. оперативного резерву першої черги, 50 тис. оперативного резерву другої черги, понад 50 тис. резервістів у складі бригад територіальної оборони, всього, без урахування кадрів МВС, СБУ, прикордонних військ, які теж можуть бути залучені у випадку відбиття агресії РФ- понад 500 тис. військовослужбовців, які або пройшли горнило зони АТО-ООС, або навчались у сучасному українському війську...
500 тис. , Карл!
А скільки у росіян чисельність Сухопутних Військ? Близько 395 тис., Карл... В усіх 4 округах, з яких вони без демобілізації резервістів і просто лохів можуть забрати лише половину... Бо інші вороги теж не сплять... Ну нехай 2/3 ... Отже, 250 тис. проти 500 тис., причому, треба думати, в атаці, це співвідношення має бути як мінімум втричі більше в нападника, тобто в росіян... А з урахуванням того, що на шляху росіян стоять міста мільйонники та півмільйонники як то Харків, Дніпро, Київ, Маріуполь, Кривий Ріг, - то в 10 разів. Отже, росіян мусить бути як мінімум 5 мільйонів лише для того, щоб атакувати Сухопутні Війська ЗСУ. А разом з НГ, прикордонниками, спеціалізованими підрозділами СБУ ( як-то снайпери ), іншими підрозділами МВС ( крім НГ ), ДШВ, ССО при ЗСУ- ще стільки ж.. Тобто 10 мільйонів. Де вони візьмуть стільки, якщо всіх чоловіків призовного віку серед росіян лише 20 мільйонів ( скільки таких серед українців, ми пропускаємо). А цю ораву ще потрібно одягнути, нагодувати, взути, озброїти
Ви гадаєте, це в нас лайно, а не зброя? Сходіть на російську Вікі, подивиться, що в них. Така ж херня, як у нас до 2014 року- більшість задекларованих озброєнь, включно з танками Т-72 та Т-80 --- НА КОНСЕРВАЦІЇ! 13 тис. російських танків- це міф, страшилка Заходу. Максимум- 6 тис. А скільки з них на ходу- не знає ніхто, навіть росіяни. У них дивізій танкових і механізованих значно менше, ніж потрібна кількість, щоб увібрати до себе ці 6 тис. танків...
