Білі рукавички Пороха

[Yuras Yuras]

 Хотів би подискутувати на тему, чому Порох проводе кампанію саме так , а не інакше. І серед наших форумчан, і на інших ресурсах піднімається тема, що команда Пороха повинна заливати лайном Зелю, використовувати всі можливі технології але обрали білі рукавички. Чому?

[Бувалий]

Хотів би подискутувати на тему, чому Порох проводе кампанію саме так , а не інакше.
І серед наших форумчан, і на інших ресурсах піднімається тема, що команда Пороха повинна заливати лайном Зелю, використовувати всі можливі технології але обрали білі рукавички.
Чому?

Не буде Порох Шмаркачу робити Анти-рекламу, аби Плюси самого лайном не закидали...
Не бачу я реклами Пороха - може десь воно е, але... якесь мляве...
Можливо, пiд самi вибори щось таке буде...
 

[Ad Astra]

Хотів би подискутувати на тему, чому Порох проводе кампанію саме так , а не інакше. І серед наших форумчан, і на інших ресурсах піднімається тема, що команда Пороха повинна заливати лайном Зелю, використовувати всі можливі технології але обрали білі рукавички. Чому?

Це одна із стратегій передвиборчих компаній. Є точка зору, що негативні кампанії backfire. Ми це бачили на минулих президентських виборах, виборах у США, виборах в Альберті нещодавно.

Але я неодноразово казала, що Порох нічого не робить проти чорного піару проти себе. За будь-які безпідставні звинувачення треба подавати в суд.

[Yuras Yuras]

Це одна із стратегій передвиборчих компаній. Є точка зору, що негативні кампанії backfire. Ми це бачили на минулих президентських виборах, виборах у США, виборах в Альберті нещодавно.

Але я неодноразово казала, що Порох нічого не робить проти чорного піару проти себе. За будь-які безпідставні звинувачення треба подавати в суд.

Ми не США , я про конкретну мотивацію. Чому? Якщо припустити, що таке рішення приймалося усвідомлено.

[Ad Astra]

Ми не США , я про конкретну мотивацію. Чому? Якщо припустити, що таке рішення приймалося усвідомлено.

Тому що це не має територіальної залежності і працює для всіх популяцій. Думаю, його радники вибрали таку стратегію. А зе себе сам закопує кожного дня.

[Бувалий]

Тому що це не має територіальної залежності і працює для всіх популяцій. Думаю, його радники вибрали таку стратегію.
А зе себе сам закопує кожного дня.

Про таких на Роcii кажуть - Не по Сеньке шапка...

[Адам Жоржович]

Це одна із стратегій передвиборчих компаній. Є точка зору, що негативні кампанії backfire. Ми це бачили на минулих президентських виборах, виборах у США, виборах в Альберті нещодавно.

Але я неодноразово казала, що Порох нічого не робить проти чорного піару проти себе. За будь-які безпідставні звинувачення треба подавати в суд.

Де це ми бачили на президентських виборах в Штатах?  Трампуха носив кліториху на хуях 24х7 і все у нього вийшло. А в Україні зєлупа сотоваріщі носив на хуях Пороха. Ніяких "білих рукавичок", цей потяг давно пішов.

[Ad Astra]

Де це ми бачили на президентських виборах в Штатах?  Трампуха носив кліториху на хуях 24х7 і все у нього вийшло. А в Україні зєлупа сотоваріщі носив на хуях Пороха. Ніяких "білих рукавичок", цей потяг давно пішов.

Якраз Клінтониха із фірмовим "кошичком деплораблз" вела чорну кампанію плюс 99 відсотків медіа, які фактично брехали про Трампа. Плюс фейкове досьє "золотий дощ", склепане на колінцях у кацапів (і українці там підсобили, хоча деталі не всі відомі", яке Маккейн поширював. Щось ташбайкосіленціо вже мовчить про золотий дощ, а рік назад хайпував, що ось-ось Додіка імпічнуть.

[Адам Жоржович]

Якраз Клінтониха із фірмовим "кошичком деплораблз" вела чорну кампанію плюс 99 відсотків медіа, які фактично брехали про Трампа. Плюс фейкове досьє "золотий дощ", склепане на колінцях у кацапів (і українці там підсобили, хоча деталі не всі відомі", яке Маккейн поширював. Щось ташбайкосіленціо вже мовчить про золотий дощ, а рік назад хайпував, що ось-ось Додіка імпічнуть.

Нападати на виборців - оце і була її головна помилка. А нападати на кандидата - це те, що зараз працює. Якби вона бігала "вся у білому" і не чіпала Трампа - ще сильніше пролетіла б.

[Ad Astra]

Нападати на виборців - оце і була її головна помилка. А нападати на кандидата - це те, що зараз працює. Якби вона бігала "вся у білому" і не чіпала Трампа - ще сильніше пролетіла б.

Це і були напади на кандидата. Я вже писала, як усіх консервативних в"язальщиків оголосили автоматично расистами і білими супремасистами і позакривали їх групи, а проекти типу побудуй стіну і зроби америку великою знову повидаляли, коли проекти фак трамп позалишали. І чхати, що мільйони чорних та кольорових і імігрантів голосували і будуть голосувати за Трампа 

[Адам Жоржович]

Це і були напади на кандидата. Я вже писала, як усіх консервативних в"язальщиків оголосили автоматично расистами і білими супремасистами

Перше речення протирічить другому.

[Комашки]

Ми не США , я про конкретну мотивацію. Чому? Якщо припустити, що таке рішення приймалося усвідомлено.

Може прийшли до висновку, що на лайномети в них все одно не вистачить ресурсів - тому обрали протилежну стратегію.

[Yuras Yuras]

Може прийшли до висновку, що на лайномети в них все одно не вистачить ресурсів - тому обрали протилежну стратегію.

+
 Ще така думка, що в умовах високого антирейтингу лайнометання може дати протилежну реакцію; вороги розслабилися і не сприймають пріоритетною ціллю; економія; інші претенденти як і Зедебіли зроблять всю необхідну роботу.

[svit]

Навіщо мочити зелупу, коли воно само себе мочить щодня.

[Yuras Yuras]

Навіщо мочити зелупу, коли воно само себе мочить щодня.

Це ми так думаємо, а Зелупи навпаки.

[svit]

Це ми так думаємо, а Зелупи навпаки.

Навряд чи вони голосували за наркомана, вважали це наклепом. А тепер самі побачили.

[Yuras Yuras]

Навряд чи вони голосували за наркомана, вважали це наклепом. А тепер самі побачили.

Побачить побачили але який висновок зробили?

[svit]

Побачить побачили але який висновок зробили?

Не знаю. Цим підарам "аби не Порох", тож ситуація непередбачувана.

[Yuras Yuras]

 Сьогодні за одним столом з Зебілами сидів але дуже спати хотілось так і спитав чи змінили позицію. Але батько чухав їм за Пороха і на цей раз навіть підтакували, зебіл навіть розповідав які кацапи раби, який Хуйло підарас. Так що, нічого не втрачено.

[Ad Astra]

Перше речення протирічить другому.

Чому протирічить? це робилося спеціально щоб 1) сказати, що Трамп - расист 2) хто за Трампа - расист. 3) зробити це саме перед початком виборчої кампанії.

Тобто працюють на те, щоб цього кандидата не вибрали. А значить, проти кандидата.

[Адам Жоржович]

Чому протирічить? це робилося спеціально щоб 1) сказати, що Трамп - расист 2) хто за Трампа - расист. 3) зробити це саме перед початком виборчої кампанії.

Але сказали це не про Трампа, а напряму про його виборців. А це - найбільша помилка з усіх можливих.

[Ad Astra]

Але сказали це не про Трампа, а напряму про його виборців. А це - найбільша помилка з усіх можливих.

Вони про Трампа спочатку казали, а тепер логічно продовжили думку, що ті, хто за нього голосують, теж такі.

[Адам Жоржович]

Вони про Трампа спочатку казали, а тепер логічно продовжили думку, що ті, хто за нього голосують, теж такі.

Продовжили - і напоролися пиздою на багор.  "Логічно" і "допомагає вигравати вибори" - речі часто перпендикулярні.