Яценюка стали раскручивать

[pin2]

Порох (і ЄС) проводять нормальну кадрову політику, нмд, без всіх цих новомодних виїбонів. Як кажуть, завжди ті, хто читають книжки перемагають тих, хто дивиться телевізор. Трохи консервативно, не поспішаючи...

[RG]

Бо Порох, як кажуть люди...нікому не довіряє і робить все сам. І це  - небезпечно.

Думаю, це не зовсім так. З таким підходом успішного бузінесу він би не збудував.

Те, що намагається вникати в широке коло справ - очевидно, але це таки плюс, тим більше в наших розкладах.

Особливо, якщо ще порівняти з опаришем, який навіть в своїх безпосередніх посадових функціях дупля не ріже    

[arrow]

Думаю, це не зовсім так. З таким підходом успішного бузінесу він би не збудував.

Те, що намагається вникати в широке коло справ - очевидно, але це таки плюс, тим більше в наших розкладах.

Особливо, якщо ще порівняти з опаришем, який навіть в своїх безпосередніх посадових функціях дупля не ріже   

Це не працює на перспективу та розвиток інституцій, бо відбувається персонізація влади: Петро пішов, все посипалося...

Шлях в нікуди.

Для початку непогано було б врешті отримати партію з внутрішньою демократією, а не симулякри, які є по суті сектами задля захоплення влади, не більше.

Лише ідеологічно орієнтована партія може забезпечити цивілізований розвиток інституцій, а не шоу одного актора, чим є по суті існуюча де-факто президентська модель.

[RG]

Це не працює на перспективу та розвиток інституцій, бо відбувається персонізація влади: Петро пішов, все посипалося...

Шлях в нікуди.

Для початку непогано було б врешті отримати партію з внутрішньою демократією, а не симулякри, які є по суті сектами задля захоплення влади, не більше.

Лише ідеологічно орієнтована партія може забезпечити цивілізований розвиток інституцій, а не шоу одного актора, чим є по суті існуюча де-факто президентська модель.

Абстрактне резонерство.

В умовах війни взагалі найефективніша влада - це диктатура. Древні римляни не дадуть збрехати, та й теперішні часи теж це підтверджують.

[arrow]

Абстрактне резонерство.

В умовах війни взагалі найефективніша влада - це диктатура. Древні римляни не дадуть збрехати, та й теперішні часи теж це підтверджують.

Англо-саксонська партійна система - це абстракція, та перепона до успішних воєн?
Справді слід тягнути сюди Древніх римлян?

Може вже досить безкінечного базікання і час тупо імітувати те, що працює?
Ти шо, не бачиш, що гонитва за "хорошим лідєром" - це гра, в яку грає укро-соціум з 1991 року. Ось знайдемо собі файного пана та заживемо....

[RG]

Англо-саксонська партійна система - це абстракція, та перепона до успішних воєн?
Справді слід тягнути сюди Древніх римлян?

Може вже досить безкінечного базікання і час тупо імітувати те, що працює?
Ти шо, не бачиш, що гонитва за "хорошим лідєром" - це гра, в яку грає укро-соціум з 1991 року. Ось знайдемо собі файного пана та заживемо....

А англосакси в війну що, розводили демократію ? Не чув про таке.

В Штатах всіх японців без розмов в табори інтернували. В тій же Британії ручки з кольорового металу з приватних будинків зривали на воєнні нужди, не розводячи ні з ким дискусій. 

[arrow]

А англосакси в війну що, розводили демократію ? Не чув про таке.

В Штатах всіх японців без розмов в табори інтернували. В тій же Британії ручки з кольорового металу з приватних будинків зривали на воєнні нужди, не розводячи ні з ким дискусій.

Не лише у війну, а саму криваву незалежність США, уяви.

Так твої приклади як раз і доводять, шо партійна демократія здатна на ефективну мобілізацію.

І взагалі, твій приклад є дуже типовим - наче б то патріт, євроатлантист, а копнеш - якісь марення про диктатуру тощо. Ну ми вже мали майже диктатуру Овоча і зараз кується щось подібне...

[cynic]

Я гадаю, ми за країну переймаємось більше ніж Кріль та багато інших "державників".
Влада сильно псує людей, припускаю, що без виключення.

Принципи формуються не на щаблях влади.Бо це вже не той вік у людини,коли щось формується,а давно сформоване. Тому ті,що у владі не можуть змінитися кардинально( від основи).а виключно в фарвартері власних інтересів (життєвих,бізнгесових.сімейних). тому не очікуйте від сьогоднішніх політиків ,що ВЖЕ понюхали владу якигось чудес трансформації. Можливі унікуми,але не з нашим щастям. Бо у кожного такого на першому місці вже остаточно ВЛАСНИЙ добробут нажитого і своєї сім!ї а не якісь уявні інтереси загалу чи мрія стати "новим вашингтоном".все набагато приземленіше у таких. тому треба постійно висувати молодих,що ще не нюхали влади.але мають принципи,користі лдля держави в цілому.
 дуже складно з нашим щастям і матеріалом.

[RG]

Не лише у війну, а саму криваву незалежність США, уяви.

Так твої приклади як раз і доводять, шо партійна демократія здатна на ефективну мобілізацію.

І взагалі, твій приклад є дуже типовим - наче б то патріт, євроатлантист, а копнеш - якісь марення про диктатуру тощо. Ну ми вже мали майже диктатуру Овоча і зараз кується щось подібне...

Та якраз. Коли були патріотичні президенти ( Андрійович, Петро), то чомусь зразу починали верещати про узурпацію, що треба більше демократії, вилазила всіляка хуєта типу квартирних внайом і завзято все пересирала. При Яниках та ж сама підарасня чомусь сиділа тихо і не пистіла.

А щодо демократії як такої - не треба ставити форму вище за зміст. Ті ж Зєлєпукін зі слугами, Трампон, всілякі нацфронти та альтернативи для Німеччини (ті ще не при владі, але хз що буде через пару років) - це ж все демократія (в теперішньому її трактуванні).

Ось просте питання - загальне виборче право. Що краще - коли владу вибирають люди, які відповідають якимось критеріям ( освіта, сплата податків, відсутність кримінального сліду), чи тупо всі поголовно, включно з всілякого роду бидлом ?     

[RG]

Принципи формуються не на щаблях влади.Бо це вже не той вік у людини,коли щось формується,а давно сформоване. Тому ті,що у владі не можуть змінитися кардинально( від основи).а виключно в фарвартері власних інтересів (життєвих,бізнгесових.сімейних). тому не очікуйте від сьогоднішніх політиків ,що ВЖЕ понюхали владу якигось чудес трансформації. Можливі унікуми,але не з нашим щастям. Бо у кожного такого на першому місці вже остаточно ВЛАСНИЙ добробут нажитого і своєї сім!ї а не якісь уявні інтереси загалу чи мрія стати "новим вашингтоном".все набагато приземленіше у таких. тому треба постійно висувати молодих,що ще не нюхали влади.але мають принципи,користі лдля держави в цілому.
 дуже складно з нашим щастям і матеріалом.

Ти про ''новиє ліца' ? Та ну його нахер, в Україні вже це є    

[cynic]

Ти про ''новиє ліца' ? Та ну його нахер, в Україні вже це є   

ще раз-нові обличчя рано чи пізно навіть в силу природніх явищ старіння будуть необхідні.тому жахатися того-просто не розумно.
 А от вишукувати їх пеці чи ще комусь,хто  думає на перспективу НЕОБХІДНО і помалу вчити новому( владному життю і його підводних каменях) і слідкувати за реакцією на спокуси. То важка і не прибуткова (в короткому терміні) робота,але необхідна .якщо є ціль благородна а не согоденні шкурні інтереси.

[RG]

ще раз-нові обличчя рано чи пізно навіть в силу природніх явищ старіння будуть необхідні.тому жахатися того-просто не розумно.
 А от вишукувати їх пеці чи ще комусь,хто  думає на перспективу НЕОБХІДНО і помалу вчити новому( владному життю і його підводних каменях) і слідкувати за реакцією на спокуси. То важка і не прибуткова (в короткому терміні) робота,але необхідна .якщо є ціль благородна а не согоденні шкурні інтереси.

В наших умовах добре, якщо з 10 осіб 1-2 будуть нормальними   

[cynic]

В наших умовах добре, якщо з 10 осіб 1-2 будуть нормальними   

Про це і мова. Поки сидиш без влади,просіюй,шукай наступників.Робота не одного двох років,а десятиліть.
  так колись аристократія зі своїх рядів будувала  керівників свого стану.не жаліли ні зусиль ні крові навіть власних дітей і в кінці кінців викували реальних захисників як своїх інтересів так і інтересів держави(що в ті часи було рівнозначно) і продовжували то майже до останніх століть.Загинути для таких за інтереси свого прошарку було честю і ніштяки багатства своєї родини чи становища цілком оправдовувалися власне тою пожертвою. тепер то все відійшло ,що і показує продажність навіть вищого класу заходу коли в справу влазять гроші.Продається все,навіть честь мундира чи родового імені. Залишається лише право омерти або бандитських "законів",які і дають змогу таким як хуйло чутися безпечно.