Dan Crenshaw
@DanCrenshawTX
·
12m
Why I voted against impeachment:
1. The legal standard for incitement requires specific direction and intent, which was lacking. By this standard, many members of Congress should be removed from office for summer riots.
Раз кін не напружився пояснити для україномовних читачів про що мова, зроблю це я.....
Тут аргументи Дена Креншо чому він проголосував проти імпічменту. Так от він каже що юридичним стандартом для поняття "підбурювання" є напрямок та наміри...... він вважа що Трамп не мав намірів коїти заколот.....
Знову ж таки це лише думка Креншо...... якого в принципі можна вважати заангажованим......
Реальність же така що Трамп постійно, навіть після офіційних процедур, які підтверджували перемогу байдена казав що збирається залишатись на другий термін..... В умовах коли ніяких легальних механізмів залишитись на другий термін нема - що це як не намір здійснити це незаконними методами?
2. 1 week left in his term.
3. We need de-escalation.
Отже, пане прокуроре, не пишіть нісенітниць.
Якщо ти не розумієш (радше не хочеш розуміти) елементарних юридичних понять, то наведу приклад від зворотнього: Трампова промова є повністю у відеозаписі і є її друкований транскрипт.
Просте питання - чому ваші медія НІКОЛИ не показали чи зацитували жодного уривку із промови президента США (не кажу вже про всю промову) в той час, як його розмова із зебілом was over the place? Якщо його промова була така злочинна, то наведіть хоча б один уривок як доказ. 
Кіт применьшує складність ситуації...... це зовсім не елементарні юридичні питання....... і медія ніякого стосунку до їх вирішення не мають........ Прецедентів подібної поведінки президента ніколи не було, тому юридичні стандарти якраз встановлюються зараз...... І ще далеко не кінець......
Те що вчора відбулося в конгресі найбільше нагадує політичні процеси в СССР 1930-х років на із прокурорм Вишинським на чолі.
А це взагалі маячня протилежна до реальності...... Якраз в ссср був суцільний адабрямс....... А тут втілення прямого обов'язку конгресу наглядати за діяльністю президента.......
Ось тобі ще один аргумент:
Michael Tracey
@mtracey
·
11h
The premise that Trump needed to be impeached ASAP because of the imminent threat he posed was obviously false. Trump is not demanding insurrection -- he's neutered and defeated. They seized on high emotions to rush through a process that explicitly criminalized political speech
Стосовно того чи небезпечний буде трамп на протязі наступних кількох днів у мене нейтральна позиція.......
