Yuras Yuras ще й досі не відшукав "брехню"? 
То нехай спробує порівняти ще раз:
Я брехню не шукав, але якщо ви дуже хочете, то я знайду не тільки вашу брехню, крутійство, а й доведу, що ви нездатні вибудувати найпростіших логічних ланцюжків, не знаєте значення найелементарніших слів:
1. Першим ви навели це посилання:
https://ua-news.liga.net/economics/news/analogiv-u-sviti-nemae-ukraina-predstavila-vlasniy-boyoviy-dron-ace-one-foto-video2. Цитата з першого ж речення з наведеного
вами посилання:"Сьогодні, 15 червня, на виставці "Зброя та безпека-2021" українські інженери
представили макет багатоцільового ударного малопомітного безпілотника". Друга цитата:"
Для готового прототипу, який можна запустити в небо, за підрахунками конструкторів, потрібно ще близько 30 місяців. "
3. Тобто, цього безпілотника в "металі "НЕ ІСНУЄ, прототипа НЕ ІСНУЄ.
4.Перше посилання виявилося для вас не зручним, бо спростовує ваші твердження і тоді ви наводите інше посилання, вважаючи, що воно підтвердить:
https://www.ukrinform.ua/rubric-technology/3265004-u-kievi-prezentuvali-nadsucasnij-bojovij-dron-akij-ne-mae-analogiv-u-sviti.html5.Цитата з другого посилання: "Головними конструкторами
проєкту є колишній президент ДП "Антонов" Олександр Лось та колишній голова ДКАУ, член Міжнародної академії космонавтики Володимир Усов."
6. У ході дискусії на доказ своєї правоти ви наводите одне з таких визначень проекту, цитата:"Рассел Арчибальд, один з визнаних класиків управління проєктами, визначає проєкт як «
комплекс зусиль, здійснюваних з метою отримання конкретних унікальних результатів у рамках відведеного часу і в межах затвердженого бюджету, який виділяється на оплату ресурсів, що використовуються або споживаються в ході проєкту."
7.Виокремлене у пункті 6 означає, що зусилля направлені на отримання результату У МАЙБУТНЬОМУ у рамках відведеного часу і в межах затвердженого бюджету (нагадаю - 30 місяців, бюджету нема).
8. У першому пості ви наводите ТТХ безпілотника як такі,
що вже існують, хоча
відомо (п.3) і вам теж, що існує тільки макет і проект безпілотника ( зі статтей обох ресурсів), тобто, підтвердити ТТХ нічим, перевірити ніяк, з чого виснувані такі ТТХ - невідомо, робочої конструкторської документації нема (і не тільки її), про наукові дослідження розробники взагалі мовчать.
9.Підсумовуючи пункти 1-8 робимо висновок, що видаючи бажане, не існуюче (напевно знаючи зі статтей, що насправді безпілотника не існує, його ТТХ підтвердити нічим) за факт, спираючись на помилкове (""проект") чи свідомо оманливе ("скорочення" у мові) тлумачення термінів, уникаючи наведення аргументації різноманітним крутійством (як приклад:"Пішіть - Ваша експертна оцінка безумовно буде сприйнята до уваги на міжнародній виставці"," Бо люди ж у цій гілці напевно знають, що насправді відбудеться через 30 місяців.") з метою довести свою точку зору не маючи жодних фактів, ви опустилися до банальної брехні, тролінгу, ігнорування знань і досвіду, неповаги(в першу чергу себе - демонструючи дурість, обмеженість) інших форумчан, відмови чи нездатності до логічних побудов.
Д О В Е Д Е Н О.
