Kinder, Küche, Kirche

[Yuras Yuras]

комашка в гілці почала генерувати спам як та адастра

Валюха до аксіом апріорного значення власного досвіду не опускалась

[Yuras Yuras]

Ні, я вам не кидаю претензії Я вам прямим текстом кажу, що ви нічого не петраєте щодо норвезьких порядків, та що від вас цього й не очікувалося. Я, звісно, петраю. Чи робить це якусь погоду в дискусії щодо прав та обов'язків жінок - особисто я думаю, що не робить в той час як ви, вочевидь, виходите з якоїсь аксіоми апріорного значення власного досвіду, яка мені не дуже зрозуміла.

Комашки, я радий за вас, що ви прямим текстом кажете але я одразу знайшов цілу купу інструкцій,  а ви тільки на словах петраєте уже яку сторінку.
 Щодо аксіоми апріорної мені теж незрозуміло, мабуть, це якийсь вами відпетраний раніше невідомий науці новий вид викопних аксіом.

[Codename47]

47, слухай сюди!
Я побачив тебе у гілці про Бандеру.
Бачу цілком адекватна Українська позиція.
Пропаную припинити срач у цій дурнуватій темі.
Забудь, і я забуду.
Достатньо написати Так.

Перепрошую за образи, занесло, постараюсь вам відповідати адекватніше

[Codename47]

Щось мені здається, що ви дівчинка, риторика на Валюхину схожа.

Сексистьске твердження, коректно було б, щось мені здається риторика на Валюхіну схоже, але ви помиляєтесь в обох випадках - валюха вас би тут підтримала, ще з її "любов'ю" до мене

[Codename47]

Написав. І що складного в розумінні даного тексту? Іронічно-принижуюче "верещали" ні на що не натякає? Дуже важко зрозуміти мою думку?
 Виокремлене синім схоже на питання? Як на мене, це твердження.

Ну там наступний абзац це питання, але сподіваюсь ви логіку зрозуміли

[ЮАР]

Перепрошую за образи, занесло, постараюсь вам відповідати адекватніше

Ок. Прийнято!
Моє відношення дійсно абсолютно нейтральне. Все інше було емоціями.

[svit]

Ветку не читала , но догадываюсь , о чем речь.
Так вот.
Женская работа на дому - чистая эксплуатация женщины мужчиной.
Мужчина сильнее физически, поэтому он, по праву сильного , эксплуатирует женщину.
Вся так называемая женская работа на дому - это тяжелый, грязный , неблагодарный и незаметный труд  женщины на семью.
Меня бесят мужчины, которые делят семейные обязанности на мужские и женские.
Это - ленивые и хитрожопые мужчины.
Надеюсь, в семейной жизни они несчастливы.
Так им и надо !

Чоловіки мають набагато нижчий больовий поріг, і це і фізично, і психологічно. Що вміють чоловіки? тільки воювати, за оленями бігати, за мамонтами. все. функціонал чоловіка на цьому закінчується.

[ЮАР]

І ще раз прошу Адміна, просто знеси тему.
Вона дійсно беззмістовна, та ще й тепер Комашки почала роздмухувати.

До речі для Комашки - як що ти знайома з ФУПом з приводу сексізму.
Перелік дівчат, з якими у мене були дружні відносини - Астоні, Франсуаза, Парасочка, Аліса, Крися, Місіс-В (хоч вона і юльчиха),

[svit]

І ще раз прошу Адміна, просто знеси тему.
Вона дійсно беззмістовна, та ще й тепер Комашки почала роздмухувати.

До речі для Комашки - як що ти знайома з ФУПом з приводу сексізму.
Перелік дівчат, з якими у мене були дружні відносини - Астоні, Франсуаза, Парасочка, Аліса, Крися, Місіс-В (хоч вона і юльчиха),

Автор теми - модератор Укі, чому хтось інший змушений її зносити? Тема достатньо цікава. Ну то не до мене питання.

[ЮАР]

Автор теми - модератор Укі, чому хтось інший змушений її зносити? Тема достатньо цікава. Ну то не до мене питання.

Для мене модератор і адмін, це одна людина.
Принаймні на СУПі.

[Yuras Yuras]

Ну там наступний абзац це питання, але сподіваюсь ви логіку зрозуміли

Я зробив скрін, щоб було наглядніше:


 Вище два ваших поста, у першому пості ви пишете, що спитали мене чи я вірю комуністам, а у другому пості ви пишете, що бачите, що я вірю комуністам, а потім тільки пишете чи я вірю в те, що в союзі живуть вільно. Тобто, ви спочатку нібито питаєте мене, чи я вірю комуністам  а потім самі ж і даєте відповідь, що я вірю комуністам і мене ж звинувачуєте у СВОЇХ домислах. А коли вас ловлять на очевидній суперечності, ви кажете, що треба звернути увагу на питання, яке стосунку до суперечності не має , тобто ухиляєтеся від пояснення своєї помилки.

[svit]

Для мене модератор і адмін, це одна людина.
Принаймні на СУПі.

Це дві абсолютно різні людини, так завжди й було.

[Codename47]

Я зробив скрін, щоб було наглядніше:


 Вище два ваших поста, у першому пості ви пишете, що спитали мене чи я вірю комуністам, а у другому пості ви пишете, що бачите, що я вірю комуністам, а потім тільки пишете чи я вірю в те, що в союзі живуть вільно. Тобто, ви спочатку нібито питаєте мене, чи я вірю комуністам  а потім самі ж і даєте відповідь, що я вірю комуністам і мене ж звинувачуєте у СВОЇХ домислах. А коли вас ловлять на очевидній суперечності, ви кажете, що треба звернути увагу на питання, яке стосунку до суперечності не має , тобто ухиляєтеся від пояснення своєї помилки.

Не бачу ніяких суперечностей тут.
Ви причипились до мого допису який працює як з'єднувальна ланка і від того що там є і питання і ствердження немає значення бо ваша відповідь про Гулаг не змінилась би, якби там було тільки питання чи тільки ствердження.

Якщо вам не прослідковується логіка то поясніть, який висновок можна зробити з ваших коментарів про верещання рівноправ'я в комуністів і прикладу про Гулаг?
Яку інформацію ви хотіли донести!

[ЮАР]

Це дві абсолютно різні людини, так завжди й було.

 

Ок!

[Yuras Yuras]

Не бачу ніяких суперечностей тут.
Ви причипились до мого допису який працює як з'єднувальна ланка і від того що там є і питання і ствердження немає значення бо ваша відповідь про Гулаг не змінилась би, якби там було тільки питання чи тільки ствердження.

Якщо у наведених питанні і твердженні немає значення, то робиться логічний висновок, що вони беззмістовні, не мають сенсу. Це ви визнали самі.
 Відповідь би не змінилася, а трактування могло б. У всякому разі, ми по різному тлумачимо мої слова про Гулаг.

Якщо вам не прослідковується логіка то поясніть, який висновок можна зробити з ваших коментарів про верещання рівноправ'я в комуністів і прикладу про Гулаг?
Яку інформацію ви хотіли донести!

Так я ж вказав, на тлумачення "верещання", від цього тлумачення і треба висновувати логічний ланцюжок.

[Комашки]

І ще раз прошу Адміна, просто знеси тему.
Вона дійсно беззмістовна, та ще й тепер Комашки почала роздмухувати.

До речі для Комашки - як що ти знайома з ФУПом з приводу сексізму.
Перелік дівчат, з якими у мене були дружні відносини - Астоні, Франсуаза, Парасочка, Аліса, Крися, Місіс-В (хоч вона і юльчиха),

ЮАР, в жодному моєму дописі вас, або ще когось з присутніх, не було названо ані сексістом, ані якось ще. Також з мого боку не лунали гасла про спам, опускання, й особливо гіпотези щодо сімейного стану опонентів, за що комусь було б непогано перед Златою вибачитися.
Тому не треба мені доводити що ви не верблюд, я й так це знаю

[Комашки]

Чоловіки мають набагато нижчий больовий поріг, і це і фізично, і психологічно. Що вміють чоловіки? тільки воювати, за оленями бігати, за мамонтами. все. функціонал чоловіка на цьому закінчується.

Чоловіки взагалі-то історично довели, що вміють все те що й жінки, окрім вагітності. А також домінують у всіх галузях, де це має економічний сенс 
Оскільки це стосується зокрема високої кухні та світу кутюр'є, побутові відмазки щодо готування їжи та підшивання одягу є, звісно ж, проявом хитродупості.
Втім, якраз з цим золотий мільярд практично покінчив чисто за рахунок якості та стилю життя, де вже немає нагальної потреби щось підшивати, та й готування їжі вже багато де звелося до рівня розігріву готового, або замовлення/візиту до кав'ярні.

[Yuras Yuras]

ЮАР, в жодному моєму дописі вас, або ще когось з присутніх, не було названо ані сексістом, ані якось ще. Також з мого боку не лунали гасла про спам, опускання, й особливо гіпотези щодо сімейного стану опонентів, за що комусь було б непогано перед Златою вибачитися.
Тому не треба мені доводити що ви не верблюд, я й так це знаю

А хто повинен вибачитися?

[ЮАР]

Тому не треба мені доводити що ви не верблюд, я й так це знаю

Тут ти на 100% права!

[irpin]

А хто повинен вибачитися?

мабуть я, бо першим спромігся сказати про міфи фемінізму.
до речі, вже можна складати до купи:

- блм
- фемінізм
- побєдобєсіє
- слуга народу
- антиваксерство
- плоскозємєліє

окрас різний, а схема одна - алогічна дурь, що вкладається у сполучення: нам-всє-должни!

[Yuras Yuras]

мабуть я, бо першим спромігся сказати про міфи фемінізму.
до речі, вже можна складати до купи:

- блм
- фемінізм
- побєдобєсіє
- слуга народу
- антиваксерство
- плоскозємєліє

окрас різний, а схема одна - алогічна дурь, що вкладається у сполучення: нам-всє-должни!

Коротше кажучи, на кожного дурня знайдеться якась дурня, в яку він увірує.

[Feral Cat]

мабуть я, бо першим спромігся сказати про міфи фемінізму.
до речі, вже можна складати до купи:

- блм
- фемінізм
- побєдобєсіє
- слуга народу
- антиваксерство
- плоскозємєліє

окрас різний, а схема одна - алогічна дурь, що вкладається у сполучення: нам-всє-должни!

Ти забув включити:

- європейські вартості
- інклюзивність
- толерантність
- політична коректність
- ґендерна рівність
- токсична маскулінність

[irpin]

про європейську вартість чую вперше.
підлога країни, або ренікса.

[ЮАР]

Модераторе!
Ти помітив, що Блохастий в усіх гілках просто сере.
Жодного змісту, покакав там, покакав тут.
Мітить територію?

[Бувалий]

Модераторе!
Ти помітив, що Блохастий в усіх гілках просто сере.
Жодного змісту, покакав там, покакав тут.
Мітить територію?

Скиньте його в Iгнор...

[Feral Cat]

про європейську вартість чую вперше.
підлога країни, або ренікса.

То вчи українську мову... 
Ірпінь, блд... 

[irpin]

о-о-о..

ціна - те що платять за надання послуг, або товар.
а вартість - це витрати у виробництві послуг чи товару.
цінність є оцінкою з боку отримувача послуг чи товару. бажання.

але не маю наміру сперечатися. ти не цікавий.

[div]

о-о-о..

ціна - те що платять за надання послуг, або товар.
а вартість - це витрати у виробництві послуг чи товару.
цінність є оцінкою з боку отримувача послуг чи товару. бажання.

але не маю наміру сперечатися. ти не цікавий.

Не совсем

вартість  - те що платять за надання послуг, або товар.
собівартість - це витрати у виробництві послуг чи товару.
А цена это то что бирке написано

[irpin]

хех. пішло-поїхало.
ти в магазині платиш за те що на бірці написане. тобто по прейс-куранту.
або не платиш, якщо цінність товару для тебе не співпадає з ціною.

а собівартість - лише різновид вартості. витрати виробника в грошовій формі.

[div]

хех. пішло-поїхало.
ти в магазині платиш за те що на бірці написане. тобто по прейс-куранту.
або не платиш, якщо цінність товару для тебе не співпадає з ціною.

а собівартість - лише різновид вартості. витрати виробника в грошовій формі.

А какие еще есть затраты кроме как денежные?