Вибори?

[Комашки]

Справа ще в тому, що ми живем і воюємо виключно завдяки західній військовій і фінансовій підтримці, тому, якщо Захід вимагає, то нам їх доведеться проводити.

Захід це робить не тому, що хоче таким чином керувати Україною, а тому що по вуха обісрався від перспектив розвитку ситуації.
Так що якщо ви думаєте що в них там є якийсь особливий вибір, то ніт.
Якоїсь особливої єдності в них теж нема.
Кокс - взагалі хрінь з вушками, це окрім того що він очевидний дебіл.
Щоб багато не писати, Україна за останній рік посилала дебілів набагато серйознішого калібру (з усіма макроно-шольцуваннями та формуламі міра) - й все нормально. Тому всі розмови про "нам доведеться" - апріорі ні про що.

[Yuras Yuras]

Захід це робить не тому, що хоче таким чином керувати Україною, а тому що по вуха обісрався від перспектив розвитку ситуації.
Так що якщо ви думаєте що в них там є якийсь особливий вибір, то ніт.
Якоїсь особливої єдності в них теж нема.
Кокс - взагалі хрінь з вушками, це окрім того що він очевидний дебіл.
Щоб багато не писати, Україна за останній рік посилала дебілів набагато серйознішого калібру (з усіма макроно-шольцуваннями та формуламі міра) - й все нормально. Тому всі розмови про "нам доведеться" - апріорі ні про що.

Захід за наш рахунок кров'ю і за свої невеликі гроші купує собі час, з одного боку, а з другого мститься кацапам за їх нахабство і тупість. Час вони вже виграли, а коли виграли час, то можна і спитати, куди йдуть гроші, що й роблять

[Yuras Yuras]

 І, до речі, хоче керувати, керуєі буде керувати, бо заплачено

[Адам Жоржович]

І, до речі, хоче керувати, керуєі буде керувати, бо заплачено

Хуй там: заплачено було з нашлого боку 2400 термоядерними боєголовками і різною дрібнотою типу МБР, стратегічних бомбардувальників, збройного плутонію і урану тощо. І кровʼю. Зараз не ми у них борги набираємо, а вони нам потроху віддають, їбучи по дорозі нещасну муму.

[Комашки]

Захід за наш рахунок кров'ю і за свої невеликі гроші купує собі час, з одного боку, а з другого мститься кацапам за їх нахабство і тупість. Час вони вже виграли, а коли виграли час, то можна і спитати, куди йдуть гроші, що й роблять

Ого! Поздоровлення заходу, і шо, як там? Знайшли наступних чуваків, котрі будуть їм вигравати час на смачнючий обід та товсту понюшку коксу? Бо поляки та чехи шлють таку ідєйку лісом чомусь.
Вони не виграли нічого. Ви їм цей час дали, вони його здебільшого просрали - бо три чверті тамтеншіх керманичів взагалі не відсікають, що взагалі робити в таких випадках. Те що ви бачите на прикладі Кокса, це тупо рефлекс зі старих добрих часів. На військових контрактах підмутили, відкати до Люксембургу відвезли, соляну дурь по трубах пустили... що там наступне в списку? Правильно, треба вмазатися кокаїном для обертів, зробити грозну харю, й спитати суворо в якоїсь там... як її... Вейшнорії, мабуть... спитати грізно так - а от шо у вас тут по правам риб?! А чо вибори ніхто не проводить, чим ви там зайняті? А корупційов є?
Ця амьоба тупо нічого більше не вміє.

[Комашки]

І, до речі, хоче керувати, керуєі буде керувати, бо заплачено

Ні, воно хоче давати вказівки, и шоп от значіт слухалися й дякували ще.

[majesty]

В окремих представників на Заході є свій інтерес і в припиненні вогню, і в проведенні парламентських виборів в Україні. Про це у статті "Війна і вибори. Яка перемога важливіша?" пише журналістка ZN.UA Інна Ведернікова.

"Річ не тільки у втомі країн проукраїнської коаліції від війни та в їхніх внутрішніх політичних процесах, - пише Ведернікова. - Як стверджують наші джерела, мотив згоди на вибори у строк, у розриві воєнного стану — а ЄС не заважатиме Банковій у разі прийняття такого рішення, — кардинально відрізняється від прихованого мотиву самої Банкової, що розглядала такий варіант. Якщо оточення президента хоче зацементувати владу Зеленського на найближчі п'ять років, то ЄС якраз навпаки: хоче цього не допустити. Бо нотки повзучого київського авторитаризму там давно вловили. За рік війни на Банковій встигли геть-чисто забути про розподіл влади і про те, що таке політична конкуренція. Яку не тільки оточення президента, а й більшість ЗМІ лояльно вважають під час війни недоречною".

[Yuras Yuras]

Хуй там: заплачено було з нашлого боку 2400 термоядерними боєголовками і різною дрібнотою типу МБР, стратегічних бомбардувальників, збройного плутонію і урану тощо. І кровʼю. Зараз не ми у них борги набираємо, а вони нам потроху віддають, їбучи по дорозі нещасну муму.

 А за що ми тоді заплатили? Що купляли?

[Yuras Yuras]

Ого! Поздоровлення заходу, і шо, як там? Знайшли наступних чуваків, котрі будуть їм вигравати час на смачнючий обід та товсту понюшку коксу?

 Так, знайшли:

поляки та чехи

Вони не виграли нічого. Ви їм цей час дали, вони його здебільшого просрали - бо три чверті тамтеншіх керманичів взагалі не відсікають, що взагалі робити в таких випадках. Те що ви бачите на прикладі Кокса, це тупо рефлекс зі старих добрих часів. На військових контрактах підмутили, відкати до Люксембургу відвезли, соляну дурь по трубах пустили... що там наступне в списку?

 Західна військова міць не рівня кацаській, вони можуть собі дозволити не поспішати

Правильно, треба вмазатися кокаїном для обертів, зробити грозну харю, й спитати суворо в якоїсь там... як її... Вейшнорії, мабуть... спитати грізно так - а от шо у вас тут по правам риб?! А чо вибори ніхто не проводить, чим ви там зайняті? А корупційов є?
Ця амьоба тупо нічого більше не вміє.

 Хто платить, той дівчину і танцює

[Адам Жоржович]

 А за що ми тоді заплатили? Що купляли?

Суверинетет і гета, як її, територіальну цілісність. 

[Комашки]

Так, знайшли:

Якби колективний захід когось там знайшов, й в рамках колективного заходу це вважалося б виходом, мірою котра вистоїть проти загрози ви б моментально почали отримувати війсково-фінансову допомогу в розмірах лаврєата Обами.
Наразі оце "так, знайшли" собі повторюють Кокси, коли прокидаються в холодному поту посеред ночі після страхіття про вхід кацапської роти до їхніх задніх апертур. Й це їм, до речі, не особливо допомагає. Тому вони навіть відстьобують вам грошики в перервах між попилом бабулєса. Це єдиний мотив.

Західна військова міць не рівня кацаській, вони можуть собі дозволити не поспішати

З західною військовою міццю є така фігня, що вона битого презервативу не варта без Юраса за кермом. Гансік-трансік, наприклад, ризикувати в ній життям не підписувався, бо вичитав в старовинній книжці що "ризик для життя" означає що він може померти, а якщо він помре - то як бути з рейв-паті сьогодні увечері та демонстрацією за (чи проти) менструальних чаш в суботу?
Мрії посадити за кермо Яцека, знов-таки, це мрії рівня "в найгіршому випадку спробуємо", а не рівня "всьо на мазі, можемо собі щось там дозволити".

Хто платить, той дівчину і танцює

Дівчин танцюють ті, кому вони це дозволяють. Український нарід звісно мутрий, але все ж рухається в адекватному напрямку - в тому числі в сенсі більш адекватного сприйняття заходу.
В принципі, наявність в керівництві країни великої частки непереможного бидла теж трохи допомагає в питаннях "хатєлок" всяких коксів, хоча звісно є великий ризик того що коксів використають по схемі, описаній div.

[Комашки]

Суверинетет і гета, як її, територіальну цілісність. 

Найсмішніше в розмовах з "реалістами-прагматиками" те, що вже титуловані представники того ж заходу починають визнавати всі тези, над якими "прагматики" реготали та ліпили купу крутих смайлів. Й про помилки з'їзду НАТО 2008, й про помилковість "анаконди" замість притомної реакції у 2013, й про помилковість муткі з ЯЗ.
А пацани все за інерцією камлають на захід, котрий знає  що робить

[Адам Жоржович]

Найсмішніше в розмовах з "реалістами-прагматиками" те, що вже титуловані представники того ж заходу починають визнавати всі тези, над якими "прагматики" реготали та ліпили купу крутих смайлів. Й про помилки з'їзду НАТО 2008, й про помилковість "анаконди" замість притомної реакції у 2013, й про помилковість муткі з ЯЗ.
А пацани все за інерцією камлають на захід, котрий знає  що робить

Про аналконду вже навіть піантковскі стидається згадувати. 

[Yuras Yuras]

Суверинетет і гета, як її, територіальну цілісність. 

І у кого ми купили? Така пропозиція була від кого?

[Адам Жоржович]

І у кого ми купили? Така пропозиція була від кого?

США, Великобританія і кацапиздостан. Пізніше до них приєдналися жабоїди і чайники.

Кокси всіляки із ПАРЄ дійсно нічого не обіцяли, але у них і нема ніхуя.  І ніколи не було. 

[Yuras Yuras]

США, Великобританія і кацапиздостан. Пізніше до них приєдналися жабоїди і чайники.

Кокси всіляки із ПАРЄ дійсно нічого не обіцяли, але у них і нема ніхуя.  І ніколи не було. 

А, так це вони і кацапам тоді щось продали. А чого ж тоді кацапи на них ображаються? До речі, що вони продали кацапам? Теж незалежність, суверенітет і териториальну цілісність?

[Адам Жоржович]

А, так це вони і кацапам тоді щось продали. А чого ж тоді кацапи на них ображаються? До речі, що вони продали кацапам? Теж незалежність, суверенітет і териториальну цілісність?

Кацапам продали опцію Україну, Білорусь і Казахстан  пізніше схарчити під горілку.

Але знов-таки, всіляки кокси і  ПАРЄ за тим столом не сиділи тоді і тепер ноги на нього класти не будуть. І власне їхня цнота теж досі сумнівна: ми чудово памʼятаємо, як вони за 60 лімонів кацапського фінансування кликали їх назад до себе у гамак десь починаючи з 2015-16. 
І ніщо їх не бентежило: ані "іліктроннає голе сованіє", чуровщина і "урни на пєньках", ані "абнулєнія хуйла"...

[Комашки]

А, так це вони і кацапам тоді щось продали. А чого ж тоді кацапи на них ображаються? До речі, що вони продали кацапам?

Офіційно - лейбу "наддержави", запрошення за стіл з дорослими, й власне ядерний арсенал. Неофіційно - кардбланш на захапання назад всього колишнього совку окрім Балтики, за негласної й самоочевидної (для всіх окрім пахомов) умови що то буде наддержавно й тихесенько.
Кацапи три рази обісралися в Україні, кожного разу через неможливість зрозуміти що в Україні живуть українці, а не йужниє набутильниє лапті. Й кожного разу їм здавалося що причина в тому, що це не вони тупорилі, а ЦРУ їм ставить палки в колеса, й сере в їхні штані та підʼїзди. Тому образи.

[Yuras Yuras]

Кацапам продали опцію Україну, Білорусь і Казахстан  пізніше схарчити під горілку.

Але знов-таки, всіляки кокси і  ПАРЄ за тим столом не сиділи тоді і тепер ноги на нього класти не будуть. І власне їхня цнота теж досі сумнівна: ми чудово памʼятаємо, як вони за 60 лімонів кацапського фінансування кликали їх назад до себе у гамак десь починаючи з 2015-16. 
І ніщо їх не бентежило: ані "іліктроннає голе сованіє", чуровщина і "урни на пєньках", ані "абнулєнія хуйла"...

Як СРСР могли продати те, що й так безсумнівно їм належало?

[Yuras Yuras]

Офіційно - лейбу "наддержави", запрошення за стіл з дорослими, й власне ядерний арсенал. Неофіційно - кардбланш на захапання назад всього колишнього совку окрім Балтики, за негласної й самоочевидної (для всіх окрім пахомов) умови що то буде наддержавно й тихесенько.
Кацапи три рази обісралися в Україні, кожного разу через неможливість зрозуміти що в Україні живуть українці, а не йужниє набутильниє лапті. Й кожного разу їм здавалося що причина в тому, що це не вони тупорилі, а ЦРУ їм ставить палки в колеса, й сере в їхні штані та підʼїзди. Тому образи.

СРСР не був наддержавою?

[div]

СРСР не був наддержавою?

Не пытайся выяснить определения журналистского штампа.
Это всеравно что спросить "разве нефть это не черное золото"

[Адам Жоржович]

Як СРСР могли продати те, що й так безсумнівно їм належало?

Це я не пропарсив. СРСРа вже не було на момент оборудки.

[Yuras Yuras]

Конституція не забороняє проведення виборів під час дії воєнного стану, - Стефанчук
Новини Цензор.НЕТ Політика України Війна в Україні
стефанчук
Конституція України не забороняє проведення виборів під час дії воєнного стану.

Про це заявив голова Верховної Ради Руслан Стефанчук, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.

"Такої заборони (на проведення виборів під час дії воєнного стану - ред.) в Конституції немає. Ця заборона міститься в законі України "Про правовий режим воєнного стану". І тому конституційної заборони проводити вибори під час воєнного стану немає", - сказав Стефанчук.

Водночас спікер парламенту наголосив, що нині необхідно дотримуватися балансу.

"З одного боку - так, парламент має продовжувати свою роботу, має ухвалювати необхідні законодавчі акти. Ми входимо в бюджетний процес і це дуже важливі речі. З іншого боку ми маємо розуміти, що не має бути застою тієї демократії, яка є в суспільстві. І саме тому президент Парламентської асамблеї Ради Європи пан Кокс та інші колеги говорять про те, що все-таки необхідно докласти зусиль, щоб здійснити це", - зазначив голова Верховної Ради.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Вибори будуть після перемоги у війні, - Зеленський

За його словами, це питання може бути питанням дискусій.

"І я думаю, що нам треба ухвалити якісь важливі рішення щодо цього, щоб, з одного боку, забезпечити стабільність у державі, щоб держава не була розірвана виборами під час війни, але, з іншого боку, забезпечити ось цей потік демократії, за що Україна загалом і бореться", - сказав голова ВР.

Відповідаючи на запитання, чи підтримає він зміни до закону про вибори, Стефанчук сказав: "Давайте подивимося, як це питання вирішуватиметься. Але я думаю, що найближчим часом воно буде актуалізовано". Джерело: https://censor.net/ua/n3434025

[Комашки]

Пане Руслан Стефанчук, я гадки не маю, що примусило вас сьогодні публічно заявити, що Конституція не забороняє вибори під час воєнного стану і що невдовзі питання виборів «буде актуалізовано».
Може, ви хотіли припугнути депутатів правлячої фракції, щоб вони голосували активніше.
Може, ви випадково прочитали Конституцію, яка дійсно не регулює воєнний стан (для цього є закон «Про правовий режим воєнного стану»), і ви вирішили поділитися з аудиторією своїм відкриттям.
А може, ви і справді готуєте вибори під час війни.
Мені, за великим рахунком, байдуже.
Я прочитав те саме, що і сотні тисяч хлопців і дівчат у пікселі.
Ви заявили, що готуєте вибори без військових.
Бо ніхто не зробить так, щоб військові голосували у окопах. Ніхто не буде облаштовувати дільниці під Бахмутом. Ніхто не буде відпускати сотні бажаючих взяти участь у політичному житті і змінювати країну.
Ви фактично заявили, що справа військових – воювати мовчки. Без права голосу. А майбутнє країни вирішать без них. Без нас.
Є дві новини.
Перша. Так не буде.
Друга. Так не буде ніколи.
Нічого не буде про нас без нас.
Крапка.
P.S. Пане Стефанчук, зверніть увагу на мудрі слова відомого політичного діяча, пана Стефанчука. Цей пан Стефанчук, пане Стефанчук, 19 червня цього року в інтервʼю УП сказав, цитую: «Вибори під час війни розірвуть країну».
Прислухайтесь до пана Стефанчука, пане Стефанчук.
Уважно прислухайтесь.
Дуже.

Юрій Гудименко.

[Yuras Yuras]

Выборам быть!

Запад просит Украину провести выборы. И выборы будут проведены в 2024, вне зависимости от военных реалий.

Итак, по базовым президентским "политическим трекам":

1) Зеленский должен (!) участвовать в выборах. Его рейтинг достаточен для того, чтобы обеспечить как явку, так и продолжить переходный период от "постсоветской Украины" к "Украине новой формации".

При этом война сделала Зеленского заложником военной обстановки: любые победы приписываются президенту, но и любые скандалы напрямую отражаются на его рейтинге.

На данном этапе не существует исхода, при котором Зеленский проигрывает президентские выборы, если не будет начат переговорный путь и если под выборы Рада не решит вновь позабавиться странными и скандальными инициативами - по типу "мобилизации женщин" и "экстрадиции сбежавших мужчин", результат которых несопоставим с тем информационным ударом, что приняло на себя руководство, фактически не изменив призывную базу.

2) Порошенко также должен участвовать в выборах, но его рейтинг существенно ограничен. Не существует политической обстановки, в рамках которой Порошенко, будучи лицом "классической политики" (т.е. устаревший с точки зрения развития политического процесса), сможет вырвать власть у "политики новых лиц".

При этом никакие ни субъективные, ни объективные показатели, никакие рациональные или иррациональные аргументы не изменят главного: трансформация украинской политической модели стала необратимой с момента полномасштабного вторжения, поэтому как после 2014 ни одна "рожа старой политики" не имела возможности стать лицом государства, так и после 2022 все "бывшие" остаются "бывшими" навсегда. Возвращение политически, эволюционно и политтехнологически невозможно.

3) Залужный - единственный политический актор, не имеющий базы роста антирейтинга. Т.е. при политтехнологической игре Залужный - единственное медийное лицо, которое имеет возможность "выбить" Зеленского из президентского кресла, однако сам Залужный большого желания идти в политику не имеет, не желая ни спускаться в "борьбу компроматов", ни уходить из военной орбиты, передавая ВСУ новому лицу.

При этом Залужный не является кандидатом "поствоенной эпохи": он стратегически мыслит в дипломатическо-военном русле, поэтому должен выступать после окончания войны в качестве руководителя военного ведомства, формирующего базис национальной безопасности, однако гражданское ведомство должно находиться в руках гражданских реформаторов, коих на горизонте не так уж и много.

4) "Популисты" будут перераспределять рейтинг Зеленского между собой: это аудитория бывших партий Юго-Востока; аудитория вещателей о том, как "нас всех сдали" и т.п. При этом они не имеют возможности бороться на равных за президентское кресло: у них сильно разрозненная электоральная база, поэтому консолидации популистов (чаще всего, нарциссов) не случится, да и работают они на разности рейтинга Зеленского перед вторым туром и нынешним рейтингом (т.е. максимум четверть избирателей).

5) "Военные" не "выстрелят" на президентских выборах, но будут перекраивать площадки парламентских выборов (о которых поговорим позже), таская электорат по партиям. Срок годности движения составит максимум 4 года, после чего "военные" политические структуры начнут перекупаться партиями и олигархическими лидерами. Одна часть - пойдет под олигархов перед этими выборами и будет создавать базис "военной поддержки кандидата"; другая часть - пойдет перед следующими парламентскими выборами, когда война уже точно будет закончена. Могут играть в "широкий" парламентский рейтинг, однако на президентских выборах механизма прихожа к власти не имеют.

6) Маргиналы "крайних" политических векторов (Чаплыга, Ляшко и др.) будут бороться за рейтинг статистической погрешности - могут достичь аж рейтинга Смешко перед предыдущими выборами, но ни на что большее пока претендовать не могут.

👆Выборы нужны, чтобы создать "выхлоп общественного пара" и гарантировать легитимное положение президента для западных политиков.

И выборы - это дополнительное ПВО для Украины.

Про парламентские выборы поговорим совсем скоро.
https://t.me/cynic2020/8143

[Feral Cat]

Що це за кацапський текст?
На куа він?

[Yuras Yuras]

 Як варіант, чому виборів під час війни не повинно бути: 1) багато виборців не можуть проголосувати (постійно звучить);
                                                                                      2) нинішня влада повинна взяти всю відповідальність за війну і повинна відповісти за війну (як приклад: Беня відпочиває у СІЗО і повинен руками Зелі отримати срок; непопулярні рішення).

[Адам Жоржович]

Як варіант, чому виборів під час війни не повинно бути: 1) багато виборців не можуть проголосувати (постійно звучить);
                                                                                      2) нинішня влада повинна взяти всю відповідальність за війну і повинна відповісти за війну (як приклад: Беня відпочиває у СІЗО і повинен руками Зелі отримати срок; непопулярні рішення).

3) Закон відкритим текстом забороняє.  Чорним по, блядь, білому.

PS. Хоча, насправді, це пункт номер 1 а решта просто непотрібні. Як в тій історії про "чому гарнізон не стріляв".

[Yuras Yuras]

3) Закон відкритим текстом забороняє.  Чорним по, блядь, білому.

PS. Хоча, насправді, це пункт номер 1 а решта просто непотрібні. Як в тій історії про "чому гарнізон не стріляв".

У політиці, якщо дуже хочеться, то можна. Цікаві прагматичні міркування і можливі комбінації. В історії про "чому гарнізон не стріляв" (якщо про 2014) логіка приблизно така сама, тоді сам по собі статут головної ролі не грав, грала роль обстановка. Недавні події в Ізраїлі тому приклад: силовикам і громадянам держава зв'язала руки юридичними путами