Сага об Украине и F-16: Увертюра (она же «Часть 1»)

[ЮАР]

Відкриваємо Тома Купера і фтикаєм:

https://t.me/Tom_Cooper_UA/4348

[ЮАР]

Світ полон ідіотів. Нажаль!

[ЮАР]

Трохи розжую для ледащих:
Весь світ літає виключно користуючи англійську.
Усі диспетчери, усі льотчики, усі сервісні служби зобов'язані знати англійську.

Здавалось би, все просто - в льотні училища екзамен здається англійською, і там ще чотири роки її доводять до рівня.

Ні бля, ми кинулись, а у нас англійська на рівні шкільного курсу, в кращому разі.

А другий фактор, у наших курсантів 30-40 годин льотного часу на рік, а у американців 250-300 годин.

Тому не питайте, де Ф-16.
Проєбали!

[RG]

Так і Гріпени проїбали.

І Міражі пройобуєм.

Потужно і незламно 

А потім всілякі квіточки-комашки і прочії жоріковичі верещать не своїм голосом 'клятий Захід (Байден, Шольц, Макрон...), хдє оружіє'   

[div]

Я так понимаю что это крик души?

[ШуRik]

 

[Адам Жоржович]

TL;DR:  "ЗСУ не відповідає стандартам НАТО".

Пиздець новина.  А чому ЗСУ не відповідає стандартам НАТО? Патамучта єрмачок!  Вони ж імплементовували ПДЧ у 2014-19 і за 5 років вже майже досягли тих стандартів, але єрмачок все відкотив назад. Що там з гальорки кричать? Не досягли? Бо ПДЧ, котрий і є планом досягнення стандарту, не надали? А чому ПДЧ не надали? Патамучта єрмачок? У 2008, 2009, 2016, 2017, 2018? :

А мєркєль тут абсолютно ні при чому, навіть і не згадуйте. 

[Sturmer44]

Мені давно видно що з F-16 для України є проблеми.
І проблеми різного характеру.
Перша.
В України немає льотчиків щоб просто швидко перевчитися. Є щоб вчитися з нуля. А це роки.
Інакше це просто мішені та деморалізація на роки.
Друга.
Структура. Її немає. Тим більше під ударами ракет.
Літаки це тільки видима верхівка структури. Вся решта більша частина її не видно. Але без неї не реально.
Третя.
Те саме що дозвіл на удари вглиб скотостану. Вони очікують і всяко гальмують. Їм не хочеться бо це тягне за собою багато Наступних кроків які будуть незворотнім. До літаків треба постачати повну номенклатуру озброєння, супровід розвідданими, супутникова розвідка, і ще багато чого. Для них це конкретна участь у війні чого вони всіляко оминають.
Четверта
По суті це створення ВПС з нуля для країни яка не має з ними ніяких довгих договорів. Коштує великі гроші. Без якихось твердих гарантій. Це політичне питання ризику для політиків. Вони бояться невдачі а це програти владу в себе вдома.
П'ята.
Страх війни з Росією для них нікуди не подівся. Покоління деградантів.

[majesty]

немного в теме ( но не на уровне техн эксперта или пилота)
многие даже опытные в этой теме люди до концане понимали сложность и серьезность задачи переучебы и прюодготовки инфраструктуры

я уже молчу про подземные ангары на аэродромах которые достает баллистика

[ЮАР]

Я так понимаю что это крик души?

Це роз'яснення для довбойобів-жоржиків, і інших гоплялів.

[ЮАР]

Патамучта єрмачок!

Жоржику, ти довбень.
Їрмачок не пустив Порошенко на з'їзд республіканців, він же звільнив Залужного, він же саджає патріотів, він же тримає Татарова і Машку, ...
А як що об'єктивно, він би мав тримати два-три кіоска на Троєщині і бухати на зароблене з лисим Похуєм.

[RG]

Ануса Жоріковіча вигнали на зміну 

[div]

Це роз'яснення для довбойобів-жоржиків, і інших гоплялів.

И в чем разъяснение состоит?
В том что Зеленский виноват что наши пилоты не знают английского?  (В чем я кстати сильно сомневаюсь)
Да уже и писал - за все это время ВСЮ документацию можно было тупо ПЕРЕВЕСТИ. Былобы желание.
Но ,сука, если желания нет то ищутся причины. От коррупции до английского.
Что то вкладывать раньше кучу бабла в кацапов не мешала ни коррупция ни английский, как и вкладывать сейчас в казахов. И Китай в ВТО Зеленский с Ермаком приняли, кто ж еще

[ЮАР]

Я щось про Боневтіка казав?

Про всю укрвладу.
Як що необхідна англійська, то в льотні училища мають приймати тільки через екзамен англійською.
І сьогодні, і 10 і 25 років тому.

[ЮАР]

А документація тут взагалі ні до чого.
З диспетчером льотчик має спілкуватися через перекладача?
А з інструктором НАТО?
А приборну панель теж перекласти?

[div]

З диспетчером льотчик має спілкуватися через перекладача?
Каким диспетчером, с нашим?

А з інструктором НАТО?
А приборну панель теж перекласти?

Почему нет, это адская проблема?

[ЮАР]

Почему нет, это адская проблема?

 

 

[ЮАР]

Я вибачаюсь, блядей нашим льотчикам теж Госдеп має забезпечувати?

[div]

Я вибачаюсь, блядей нашим льотчикам теж Госдеп має забезпечувати?

Откровенно говоря, если не хотят посылать своих, то могли б и обеспечить

[Feral Cat]

If I may,  кацапи вдерлися два з половиною роки тому. Англійську мову для молодої людини вивчити для професійного спілкування не є складно - при регулярному занятті і бажанні вистачить одного року. А можна й значно швидше.

[div]

If I may,  кацапи вдерлися два з половиною роки тому. Англійську мову для молодої людини вивчити для професійного спілкування не є складно - при регулярному занятті і бажанні вистачить одного року. А можна й значно швидше.

Та все это гонимый пиздеж и отговорки
Я уже молчу про количество обучаемых летчиков которых не больше десятка. А чо не один-два?
Страна на 350 мил населения, с гигантскими ВВС не может за год обучить больше десятка летчиков? Риали? 

[majesty]

Та все это гонимый пиздеж и отговорки
Я уже молчу про количество обучаемых летчиков которых не больше десятка. А чо не один-два?
Страна на 350 мил населения, с гигантскими ВВС не может за год обучить больше десятка летчиков? Риали? 

а сколько у нас вообще пилотов истреьителей тебе в голову не приходило?

и то что многие уженавсегда ушли в небо, а другие продолжают нести дежурство

а пенсионеров никто готовить на 16 не будет

вернитесь уже наконец на землю
молодые военные летчики у нас штучный товар
набрать даже сотню нереально от слова ваабще

[div]

а сколько у нас вообще пилотов истреьителей тебе в голову не приходило?

и то что многие уженавсегда ушли в небо, а другие продолжают нести дежурство

а пенсионеров никто готовить на 16 не будет

вернитесь уже наконец на землю
молодые военные летчики у нас штучный товар
набрать даже сотню нереально от слова ваабще

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%B0
В украинской студентов пишут засекречено, в росверсии - 5500.
Наводка - такое заведение не одно.
Я понимаю что не все там летчики, но явно не 10 человек на выпуск

[RG]

Вже трохи підзаіпали з тими ф-16, всі неіпацця специ   

Я ніхера не спец, але можу дещо на хлопський розум сказати

Самі літаки і навіть пілоти до них - це тільки видима вершина айсберга.

Насправді за цим стоїть ціла система, яка включає в себе купу складових:

а) розміщення (так щоб їх не розхуярили кацапи в перші ж дні після поставки).  В нас побудовано для них достатньо міцних залізобетонних 'паркомісць' ? Прошу врахувати, що це відповідальність не стільки військових і навіть Міноборони, а всієї державної машини. Хтось має особливі ілюзії на рахунок компетентності нашого керівництва  ?

б) техобслуговування і техпідтримка. Ті ж питання, що й в попередньому пункті, тільки там вже більше компетенція військових і МО. Хоча ідіотів і зрадників і там мабуть є (це якщо відверто і без лишнього пафосу).

і основне

в) як ті ф-16 будуть воювати ? В тому ж НАТО є ціла система їх забезпечення тапідтримки, яка включає в себе отримання даних для ведення бойових дій з супутників та літаків ДРЛО. В нас це все вже організовано на достатньому рівні ? Чи наші пілоти будуть дивитися в біноклі, де там кацап летить, щоб по ньому пульнути ракету ? Тоді дійсно, мова їм не так вже й потрібна 

До речі, чув про потужну 'ініціативу' від квартальних клованів - на день Повітряних Сил, який був пару тижнів тому, щоб кілька пар Ф-16 політало над територією України, щоб продемонструвати всім нашу охеренну незламність. Кажуть, вояки ледве відбились від цієї опівської хуйні 

Це так, просто для розуміння реалій, в яких все відбувається

 

   

[majesty]

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%B0
В украинской студентов пишут засекречено, в росверсии - 5500.
Наводка - такое заведение не одно.
Я понимаю что не все там летчики, но явно не 10 человек на выпуск

не хочу вдаваться в подробности структуры этогл щаклада


у нас порялка 75 штук истребителей  ( с открытых данныз)

вопрос загалка

сколько у нас подготовленно молодых летчиков истребителей для этого парка

тут еще один момент
сколько из подготовленных осталось в армии на 23 год и имели налет опыт

пошли дальше
армию оставить без пилотов летчиков нельзя

сколько можно выделить мололых но опытных?
писи

обучение возможно только на английском

если наберем 50 человек это будет успез

[div]

Вже трохи підзаіпали з тими ф-16, всі неіпацця специ   

Я ніхера не спец, але можу дещо на хлопський розум сказати

Самі літаки і навіть пілоти до них - це тільки видима вершина айсберга.

Насправді за цим стоїть ціла система, яка включає в себе купу складових:

а) розміщення (так щоб їх не розхуярили кацапи в перші ж дні після поставки).  В нас побудовано для них достатньо міцних залізобетонних 'паркомісць' ? Прошу врахувати, що це відповідальність не стільки військових і навіть Міноборони, а всієї державної машини. Хтось має особливі ілюзії на рахунок компетентності нашого керівництва  ?

б) техобслуговування і техпідтримка. Ті ж питання, що й в попередньому пункті, тільки там вже більше компетенція військових і МО. Хоча ідіотів і зрадників і там мабуть є (це якщо відверто і без лишнього пафосу).

і основне

в) як ті ф-16 будуть воювати ? В тому ж НАТО є ціла система їх забезпечення тапідтримки, яка включає в себе отримання даних для ведення бойових дій з супутників та літаків ДРЛО. В нас це все вже організовано на достатньому рівні ? Чи наші пілоти будуть дивитися в біноклі, де там кацап летить, щоб по ньому пульнути ракету ? Тоді дійсно, мова їм не так вже й потрібна 

До речі, чув про потужну 'ініціативу' від квартальних клованів - на день Повітряних Сил, який був пару тижнів тому, щоб кілька пар Ф-16 політало над територією України, щоб продемонструвати всім нашу охеренну незламність. Кажуть, вояки ледве відбились від цієї опівської хуйні 

Це так, просто для розуміння реалій, в яких все відбувається

 

Видишь как много объективных причин
А ты все "проебали и проебали" 

[RG]

Видишь как много объективных причин
А ты все "проебали и проебали" 

Та да, можна сказати, об'єктивно проєбалі 

[majesty]

Та да, можна сказати, об'єктивно проєбалі 

если бы строили нормальные укрепления по ыронту и ф16 были ьы ненужны образно говоря

а так в Миргороде кассетными исканлерами лупят наши самолеты

а теперь поставь там ф16 кацапам на радость

про Днепр вообще молчу


и всего то нужны подземные бетонные ангары которые при нынешнем уровне строительства в Украине строятся на раз за 2мес а то и меньше

[RG]

если бы строили нормальные укрепления по ыронту и ф16 были ьы ненужны образно говоря

а так в Миргороде кассетными исканлерами лупят наши самолеты

а теперь поставь там ф16 кацапам на радость

про Днепр вообще молчу


и всего то нужны подземные бетонные ангары которые при нынешнем уровне строительства в Украине строятся на раз за 2мес а то и меньше

Може щось десь і поставили

Хоча знаючи 'таланти' опаришівського шапіто, можливо ніфіга й немає