Тьотя, це у вас на Бамбасі до останньої копійки пистили. Не треба тут про те, що 'там негрів лінчують'
Ти посилання дивилась ? Опариш там каже про те, що надійшло тільки у вигляді озброєнь. А більше нічого не було, тільки озброєння присилали ? 
Абсолютно правильно кажете, на бамбасі розкрадалося все до останньої копійки. Кайфувату людину можна впізнати по двох ознаках: вона або верещить що "ніііііт не крали на бімбасє", або волає "нііііііт це тільки на бімбасі крадуть, в США ніколи"
По темі, звісно що я не читаю, що там пишуть ваші улюблені опариші. Що пишуть святі ельфи, я теж здебільшого не читаю. Очевидно, що будь-яка сума, виділена з бюджету скажімо США, не опиняється тупо на рахунках цільової країни.
По-перше, це те що ви кажете - зброя та економічна стабілізація, але з уточненням що США могли допомагати третім країнам створювати ті ж центри підготовки, плюс логістику, й все це не безкоштовно. Україна тих грошей ніяк не бачила, а зі США вони пішли. Чи покрали їх в третіх країнах - частину гарантовано так. Це нормально.
По-друге, поставки зброї оцінювати грошима - це вже само по собі фентезі. Особливо коли йдеться про поставки того, що зписують з озброєння армії. В контексті питання різниці між "вийшло" та "дійшло", це як мінімум бухгалтерські помилки та інші "непрямі витрати".
Третє, це купа фундацій, через які бабулєс має йти на підтримку цільової країни. Це те, да бабло до Афганістану тупо покрали ваші улюблені ЛГБТ+ та інші кловуни. Як було сказано, Україні в цьому сенсі явно пощастило більше.
Таким чином, будь-яка адекватна людина в стані приблизно розуміти, через що можуть виникати розбіжності в цифрах.
Ба більш, суперсили адекватної людини на тому не закінчуються. Адекватна людина бачить, що тактику трумпа - це верещати про те, як срана Украйона зжерла всі гроші США, що викликало зубожіння, й ніц на ті гроші США не виграло. Такий вереск не в інтересах України. Тому протилежний вереск - в інтересах України, навіть якщо верещать ваші улюблені опариші.
Ще щось вам з рівня дитячого садку пояснити?
