Про огнемет "Буратино" и очередной конфуз северных соседей уже писали?

[dark_wing]

Визитку Яроша на месте еще не нашли?

[Agh]

[polemistes]

Перепрошую, невже такі речі не заборонені міжнародними конвенціями? 

[Ruza]

Перепрошую, невже такі речі не заборонені міжнародними конвенціями? 

А з чого їх забороняти?  Тоді і танки потрібно...

[Loge]

Перепрошую, невже такі речі не заборонені міжнародними конвенціями? 

А з чого їх забороняти?  Тоді і танки потрібно...

Ну, наприклад, є конвенція про заборону касетних боєприпасів. Щоправда, США і Росія до неї не приєднались.  Боєприпаси об'ємного вибуху також варто було би заборонити, бо найпотужніші з них вже наближаються до тактичної ядерної зброї.

[Ruza]

Перепрошую, невже такі речі не заборонені міжнародними конвенціями? 

А з чого їх забороняти?  Тоді і танки потрібно...

Ну, наприклад, є конвенція про заборону касетних боєприпасів. Щоправда, США і Росія до неї не приєднались.  Боєприпаси об'ємного вибуху також варто було би заборонити, бо найпотужніші з них вже наближаються до тактичної ядерної зброї.

Ну запретили например,  роисса не присоединилась, дальше что? Тут вопрос не в мощности железки, а в том кто этой железкой управляет.

[Vols]

Що цікаво, у ролику йдеться про знищення населених пунктів.  І ці люди щось говорять про карательні операції на сході?

[polemistes]

Перепрошую, невже такі речі не заборонені міжнародними конвенціями? 

А з чого їх забороняти?  Тоді і танки потрібно...

Вибачаюсь, а чого кулі дум-дум заборонили? Бактеріологічну зброю?

Ви уявляєте, що таке спалити людину живцем?

[polemistes]

Перепрошую, невже такі речі не заборонені міжнародними конвенціями? 

А з чого їх забороняти?  Тоді і танки потрібно...

Ну, наприклад, є конвенція про заборону касетних боєприпасів. Щоправда, США і Росія до неї не приєднались.  Боєприпаси об'ємного вибуху також варто було би заборонити, бо найпотужніші з них вже наближаються до тактичної ядерної зброї.

Ну запретили например,  роисса не присоединилась, дальше что? Тут вопрос не в мощности железки, а в том кто этой железкой управляет.

Якийсь африканський друг великого радянського народу дуже любив людське м'ясо (і всюди брав його з собою). В його країні канібалізм не було заборонено. Але це не означає, що його радо вітали у цивілізованому світі.

Роісю треба виставляти нецивілізованими дикунами за будь-якої нагоди.

[Ruza]

Вибачаюсь, а чого кулі дум-дум заборонили? Бактеріологічну зброю?

Ви уявляєте, що таке спалити людину живцем?

Тут фигня какая - дум-дум запретили довольно по спорным понятиям (насколько я помню).
А вот бактериологическую тут есть варианты апокалиптического сценария.
А огнемёты применялись очень давно и то что его поставили на танк ничего не меняет. Точно так же надо запрещать град/танки/миномёты/артилерию\авиацию и т.д.
Для того что бы убивать себе подобных человеку достаточно дубины, не?

[Unic]

Техніка виключно для каральних операцій проти слабоозброєного противника.

[Адам Жоржович]

Що цікаво, у ролику йдеться про знищення населених пунктів.  І ці люди щось говорять про карательні операції на сході?

Це називається "проекція".

[Unic]

Що цікаво, у ролику йдеться про знищення населених пунктів.  І ці люди щось говорять про карательні операції на сході?

ти досі не зрозумів що таке русско-фашистька нечисть?

[Loge]

Вибачаюсь, а чого кулі дум-дум заборонили? Бактеріологічну зброю?

Ви уявляєте, що таке спалити людину живцем?

Тут фигня какая - дум-дум запретили довольно по спорным понятиям (насколько я помню).
А вот бактериологическую тут есть варианты апокалиптического сценария.
А огнемёты применялись очень давно и то что его поставили на танк ничего не меняет. Точно так же надо запрещать град/танки/миномёты/артилерию\авиацию и т.д.
Для того что бы убивать себе подобных человеку достаточно дубины, не?

Вы хорошо себе представляете, о каком огнемёте здесь идёт речь? "Буратино" - это система залпового огня на шасси танка Т-72. Стреляет 220-миллиметровыми неуправляемыми реактивными снарядами. В просторечии "Катюша". Только современная. Её снаряды создают сплошную зону поражения на очень значительной площади, которая похожа на зону поражения, создаваемую кассетной напалмовой авиабомбой. Однако термобарические боеприпасы "Буратино" гораздо эффективнее напалма. Один залп уничтожает всё живое на площади около 40 000 м².



ТОС-1 "Буратино"

[Unic]

В Чечні їх виводили на позицію проти якогось села поштучно, прикриваючи танками, та дуже швидко, бо постріл птура робить з цього одоробла добрий хвейерверк.

[RG]

Мабуть, папа Карло робив:

[Françoise]

Мабуть, папа Карло робив:

Дуремар.....

[lannal]

Это херня на постном масле, как по мне:
Разрабатывалась в период с 1971 по 1979 годы.
----------------
http://www.popmech.ru/article/279-buratino-zazhigaet/Точное количество «Буратин» в армии нам неизвестно, но их число измеряется единицами. Почему же столь эффективное оружие не производится массово и не пользуется спросом на внешнем рынке? Дело в том, что удел «Буратино» – участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях. Но как раз для таких операций требуются не огнеметы, а высокоточные «хирургические инструменты», сводящие к минимуму потери среди гражданского населения. При полномасштабных же боевых действиях «Буратино» полностью проигрывает, например, РСЗО «Смерч», способной всего за 38 секунд отправить 12 ракет со 100-килограммовой термобарической головной частью на расстояние 90 километров.

..........
Большие размеры и сравнительно слабое бронирование делают машину уязвимой для гранатометов, противотанковых ракетных комплексов, скорострельных пушек. Поражение пускового пакета может привести если не к подрыву боевых частей, то к самопроизвольному пуску ракет. Хаотически разлетающиеся реактивные снаряды способны натворить массу бед для своих же войск. Именно поэтому в Чечне установки работали строго под прикрытием танков (1–2 впереди и по одному с боков) и после залпа «Буратино» сразу уползал в укрытие.

[polemistes]

Вибачаюсь, а чого кулі дум-дум заборонили? Бактеріологічну зброю?

Ви уявляєте, що таке спалити людину живцем?

Тут фигня какая - дум-дум запретили довольно по спорным понятиям (насколько я помню).
А вот бактериологическую тут есть варианты апокалиптического сценария.
А огнемёты применялись очень давно и то что его поставили на танк ничего не меняет. Точно так же надо запрещать град/танки/миномёты/артилерию\авиацию и т.д.
Для того что бы убивать себе подобных человеку достаточно дубины, не?

Ви справді не знаєте, що вівісекцію (хірургію на живих тваринах без наркозу) було заборонено ще у минулому столітті? Що конституція США, наприклад, забороняє жорстокі покарання навіть для тих, кого приречено до смерті? А чому заборонили такі середньовічні "розваги", як колесування, четверування,...?

Цивілізований світ має дещо інші поняття про ведення війни, ніж проста ефективність "зачистити" площу.

[Loge]

Это херня на постном масле, как по мне:
Разрабатывалась в период с 1971 по 1979 годы.
----------------
http://www.popmech.ru/article/279-buratino-zazhigaet/Точное количество «Буратин» в армии нам неизвестно, но их число измеряется единицами. Почему же столь эффективное оружие не производится массово и не пользуется спросом на внешнем рынке? Дело в том, что удел «Буратино» – участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях. Но как раз для таких операций требуются не огнеметы, а высокоточные «хирургические инструменты», сводящие к минимуму потери среди гражданского населения. При полномасштабных же боевых действиях «Буратино» полностью проигрывает, например, РСЗО «Смерч», способной всего за 38 секунд отправить 12 ракет со 100-килограммовой термобарической головной частью на расстояние 90 километров.

..........
Большие размеры и сравнительно слабое бронирование делают машину уязвимой для гранатометов, противотанковых ракетных комплексов, скорострельных пушек. Поражение пускового пакета может привести если не к подрыву боевых частей, то к самопроизвольному пуску ракет. Хаотически разлетающиеся реактивные снаряды способны натворить массу бед для своих же войск. Именно поэтому в Чечне установки работали строго под прикрытием танков (1–2 впереди и по одному с боков) и после залпа «Буратино» сразу уползал в укрытие.

"Вы в каком полку служили?" (С)

Любое оружие нужно уметь грамотно использовать. В Афганистане эти "Буратины" доказали свою высокую эффективность.

А "Смерчи" - это "херня на постном масле" по сравнению с термоядерной бомбой.    Кстати, Украина имеет около 80 установок "Смерч". И они все в приличном состоянии. Плюс ещё 15 штук, которые пустили на запчасти.

[UnionJack]

Кстати, Украина имеет около 80 установок "Смерч". И они все в приличном состоянии.

 
аж ніяк не зайве

[Unic]

Любое оружие нужно уметь грамотно использовать. В Афганистане эти "Буратины" доказали свою высокую эффективность.

только никаких реальных доказательств высокой эффективности буратин в Афгане нет. 
поинтересуйся сколько брали Комсомольское.

[lannal]

Это херня на постном масле, как по мне:
Разрабатывалась в период с 1971 по 1979 годы.
----------------
http://www.popmech.ru/article/279-buratino-zazhigaet/Точное количество «Буратин» в армии нам неизвестно, но их число измеряется единицами. Почему же столь эффективное оружие не производится массово и не пользуется спросом на внешнем рынке? Дело в том, что удел «Буратино» – участие в локальных конфликтах и контртеррористических операциях. Но как раз для таких операций требуются не огнеметы, а высокоточные «хирургические инструменты», сводящие к минимуму потери среди гражданского населения. При полномасштабных же боевых действиях «Буратино» полностью проигрывает, например, РСЗО «Смерч», способной всего за 38 секунд отправить 12 ракет со 100-килограммовой термобарической головной частью на расстояние 90 километров.

..........
Большие размеры и сравнительно слабое бронирование делают машину уязвимой для гранатометов, противотанковых ракетных комплексов, скорострельных пушек. Поражение пускового пакета может привести если не к подрыву боевых частей, то к самопроизвольному пуску ракет. Хаотически разлетающиеся реактивные снаряды способны натворить массу бед для своих же войск. Именно поэтому в Чечне установки работали строго под прикрытием танков (1–2 впереди и по одному с боков) и после залпа «Буратино» сразу уползал в укрытие.

"Вы в каком полку служили?" (С)

Любое оружие нужно уметь грамотно использовать. В Афганистане эти "Буратины" доказали свою высокую эффективность.

А "Смерчи" - это "херня на постном масле" по сравнению с термоядерной бомбой.    Кстати, Украина имеет около 80 установок "Смерч". И они все в приличном состоянии. Плюс ещё 15 штук, которые пустили на запчасти.

Эй, моряк! ты слишком долго плавал)
Не надо сравнивать пуйло с пальцем, ок?
Мы говорим об чем, салага? О РСЗО, нет? Так причем тут твоя кувалда в виде ядрёной бомбы? Твоё буратино не в пень колоду при наличии переносняка типа Javellin. Своё Буратино можешь только против безоружного мирного населения использовать, а потом рассказывать, что оно воевало где-то там в Чечне или Афганистане против типа боевиков, сказочник Карло Коллоди (а может воришка Толстой    ).

[Loge]

Эй, моряк! ты слишком долго плавал)
Не надо сравнивать пуйло с пальцем, ок?
Мы говорим об чем, салага? О РСЗО, нет? Так причем тут твоя кувалда в виде ядрёной бомбы? Твоё буратино не в пень колоду при наличии переносняка типа Javellin. Своё Буратино можешь только против безоружного мирного населения использовать, а потом рассказывать, что оно воевало где-то там в Чечне или Афганистане против типа боевиков, сказочник Карло Коллоди (а может воришка Толстой    ).

Цыпа, ты из диванной сотни? Лишенец, ты хоть Javelin  в натуре видел когда-нибудь? А вот мне как резервисту армии США приходилось из этого девайса и постреливать...

 

 

 

[Willie]

вогнемет "Буратіно"
автомат "Артемон"
танк "Карабас-Барабас"

дебіли...

[Loge]

вогнемет "Буратіно"
автомат "Артемон"
танк "Карабас-Барабас"

дебіли...

Військові і поліцаї у будь-якій країні хлопці доволі специфічні...

[Unic]

Цыпа, так чего это "высокоэффективные" буратины ввели в Афган в конце декабря, а вывели в начале февраля?

[lannal]

Мдааа... цыпа)) диванная сотня))) резервсит США!!!!)))) Не смеши..., создатель чебурашки.
Ты то Буратино восхваляешь, то ядрёну вошь, ну так и расскажи нам, ежедневный пользователь Джевеллин, чем она отличается от российских аналогов....  А заодно, расскажи нам о преимуществах системы Смерч или более поздних её аналогов перед аналогами из США, к примеру ATACMS))) Давай, ждём с нетерпением.
---
Запомни, восхвалитель армии СССР, а теперь РФ - всё их оружие - это сплошная показуха перед ПУ на основе советских разработок прошлого тысячелетия и ты меня не убедишь, резервист, в обратном. Как воевали трупами, так и будут дальше это делать. Не удивлюсь, если после нажатия ядрёной кнопки у пана ПУ чуток РФ на пару веков забудется.

[Loge]

Цыпа, так чего это "высокоэффективные" буратины ввели в Афган в конце декабря, а вывели в начале февраля?

Ватник, я не диванный аналитик и не Интернет-знаток. Мне на занятиях инструктор сказал, что это эффективная система, хорошо показавшая себя в Афганистане, и я ему верю. Мне почему-то кажется, что специалисты армии США в состоянии правильно оценить советскую военную технику 80-ых.
Это элементарно! В Афганистане "Буратины" применяли в  самом конце войны, в операции "Тайфун". Испытывали модернизированный вариант. По результатам испытаний усовершенствованная система была взята на вооружение СА. По окончании операции "Тайфун" оба экспериментальных образца и были выведены из Афганистана.

 

[Loge]

Мдааа... цыпа)) диванная сотня))) резервсит США!!!!)))) Не смеши..., создатель чебурашки.
Ты то Буратино восхваляешь, то ядрёну вошь, ну так и расскажи нам, ежедневный пользователь Джевеллин, чем она отличается от российских аналогов....  А заодно, расскажи нам о преимуществах системы Смерч или более поздних её аналогов перед аналогами из США, к примеру ATACMS))) Давай, ждём с нетерпением.
---
Запомни, восхвалитель армии СССР, а теперь РФ - всё их оружие - это сплошная показуха перед ПУ на основе советских разработок прошлого тысячелетия и ты меня не убедишь, резервист, в обратном. Как воевали трупами, так и будут дальше это делать. Не удивлюсь, если после нажатия ядрёной кнопки у пана ПУ чуток РФ на пару веков забудется.

Ватник, ПНХ!