Це просто якийсь дурдом. Справа явно висосана з пальця. Такого непрофесіоналізму в підготовці доказів ще треба пошукати. Таке враження, що компашці, яка затіяла цю справу відмовляє елементарне почуття здорового глузду. Погано підготовлені звинувачення на основі якихось непевних доказів. У цій справі з язика просто не сходить слово "ганьба".
Фотка ніби-то Антоненка не витримує елементарного логічного погляду, бо на "фотці" досить таки вгодований чоловік з певним типом бороди, а на іншій з Фейсбуку, тобто справжній фотці на той час - худорлявий чоловік із зовсім іншим типом бороди. Та ще й у формі, яка ще більше приховує його худорлявість.
Починаєш думати, що цей чоловік просто таки чарівник - за добу встиг здорово схуднути й відростити бороду.
І чогось причеились до дівчат, одна з яких на той момент була в АТО, а інша - поважна одружена жінка, до того ж лікар. Лікарі, як відомо рятують людей, а не вбивать. Це не їх спеціалізація. Для чого воно їй здалося, підривати Шеремета, який до того ж був з ними в одній упряжці?
І ще ота прослушка, яку висунули, як аргумент - це взагалі не аргумент. Прослушка не є доказом в суді, тобто вона не може ні на що впливати, бо під прослушку можна втулити любу "нарєзку".
І ще - знайшли якогось експерта з-за пічки, тобто з-за кордону. І розповідають, що він солідна людина. Власне, дуже схоже на аферу, бо ніхто не візьме на себе ризик влазити в такі справи особисто.
Нашим адвокатам і громаді потрібно вимагати експертизи серйозного рівня від якоїсь визнаної міжнародної організації - може того ж Інтеролу.
