Порошенко повторяет Ющенко

[Бумеранг]

Ясно вже одне - Порошенко втрачає темп. За місяць не зроблено нічого. Я б навіть сказав інакше, темпу й не було від самого початку. Совання з Конституцією - зовсім не замінить програми реформ, кадрових змін, чистку держчиновництва.
Більше того. Відверті вороги України засідають в ВР, з ними (Царьов) ведуть якісь перемовини, вигулькують якісь медведчуки...
Чергове загравання з російської мовою, однією рукою стріляємо по сепаратистах, іншою - плодимо їх. Черговий приклад мовної зачистки перед очима - в Криму ліквідоване все українське, навіть єдину гімназію з українською мовою. Потрібна не р. мова, а тотальна українізація всіх сфер суспільного буття, аж до закону про лояльність, за результатами якого слід позбавляти громадянства за незнання української мови. Натомість...
Все це просто не може закінчитись гарно, НЕ МОЖЕ.

Тримай! 

[Бумеранг]

Андрійович походу Сєвєрдонецьк розрулив. Без єдиного пострілу. Очевидно тому ніхто і не оцінив.

ну якщо для вас Янукович у президентах дорівнює "Северодонецк разрулил" .... то так, дрищізм страшніше за юлькізм 

В президентстві Янука винна вилкючно юлька.
А слова "дрищі" раджу більше не використовувати, за подібні вирази тут банять.

Хоч ти й модератор, але й ти тримай в карму
( бану я не боюсь, мене з нього Дрейк не часто випускає)
В Презедентстві Януковича винен Ющенко і найбільше Ющенко і перш за все Ющенко і його "Любі друзі" Запустили технологію "противсіх", сподіваючись, що Ющ стане "Українським прем"єром", забабахають "ширку" як це вже було в серпні 2006, щоб поділити Кабмін, олігархічні квоти і кайфувати на розкраданні Держбюджету та на фірташевських відкатах з Росукренерго.
Але сталось не так як гадалось: Риги, тільки Янук інагурувався, кинули НУНСовиків як останніх лохів ( це ж треба, лохи, яких кинули ВДРУГЕ І АБСОЛЮТНО ПО ТІЙ ЖЕ СХЕМІ, АНАЛОГІЧНО ! ;))) Вперше в серпні 2006 р.. вдруге між 1-м і 2-м туром 2010 р.

Так чого ж це Юлька винна в тому, що Янук став Президентом
Може тому, що вдруге не поступилася місцем на виборах Ющу , як вона це зробила в 2004 році? А для чого? ВІн же за чаз Презид. каденції виявив свою повну профнепридатність. Однак під час ПР ЮВТ відпрацювала як ніхто. І все обійшлося швидко без жертв і без баррикад, - 22 листопада 2004 р. все почалось, а 8 грудня вже був призначений 3-й тур.
.
Я про це вже тут багато разів докладно розповідав.
Суть питання дуже часто в історії питання. Щоб зрозуміти, що Ющено НАЙГИДОТНІШИЙ І НАЙШКІДЛИВІШИЙ ПОЛІТИК УКРАЇНИ - то треба просто проаналізувати його політ. біографію, починаючи, принаймні, з грудня 1999року, як став він Прем"єром. І так само можна проаналізувати й політ. біографію Ю. Тимошенко, почавши з грудня 1996 року, коли вона стала нердепом, невдовзі нардепом, Головою Бюдж. Комітету ВР ну і аж до арешту  її 05.08.2011 р. ( та навіть і за гратами вона не зламалася, втратила здоров"я, але помиловку, як Луценко, не писала. Не стався б Євромайдан - могла б і живою не вийти). І потім ці життєві шляхи порівняти. І стане все зрозуміло хто є хто за сукупністю фактів.
(навіть підпис мій прочитайте, хоч він і максимально-довгий ;)))))))

ЗИ: за для справедливості скажу, що Янук і ПР коментарів не потребують: це зло абсолютне з моменту їх появи на політ. арені України. Про них взагалі мови нема. Так само як і КПУ та всі інші їм подібні політ. сили й політики.

[ВУКЕР]

Если бы не Ющенко Янукович никогда бы не вернулся во власть и сейчас бы мы эту всю фигню не переживали.Потому что Ющ не млекопитающее.Ющенко-амеба обыкновенная.

  Тримай!

 

Тепер уявляэмо. В 2004 р. зникаэ ющенко. Виграэ хто? па-паам (фанфари): ЯНУКОВИЧ.

один дурень написав інший плюсує 

[Askold]

Если бы не Ющенко Янукович никогда бы не вернулся во власть и сейчас бы мы эту всю фигню не переживали.Потому что Ющ не млекопитающее.Ющенко-амеба обыкновенная.

  Тримай!

 

Тепер уявляэмо. В 2004 р. зникаэ ющенко. Виграэ хто? па-паам (фанфари): ЯНУКОВИЧ.

один дурень написав інший плюсує 

Щось в мене склалось стійкє враження що вони не дурні ніякі, а просто на роботі.

[serginio]

Щось в мене склалось стійкє враження що вони не дурні ніякі, а просто на роботі.

ту ну...
яка робота - пенсіонери найшвидше (може військові срср)

[Бумеранг]

Аскольде, хочте вірте, хочте ні, але особисто мені за відвідування цього форуму ніхто не платить ні копійки так само як і за написання тут будь-якого коментаря.
.
Я просто цікавлюсь політикою давно (десь з 1989 р. ще від 1-го з"їзду народних депутатів СРСР, коли вся публічна політика активізувалась), слідкую, аналізую. І я коли читаю, як тут ( тай не тільки тут, зрозуміло) хвалять Ющенка й ненавидять Тимошенко - то просто не вкладується в голові, як можна мати таку коротку пам"ять і таку кричущу нездатність до співставляння фактів і подій та їх об"єктивного аналізу.

Тільки це.

[Ливси]

В Презедентстві Януковича винен Ющенко і найбільше Ющенко і перш за все Ющенко і його "Любі друзі"

Отжеш секта, пляць. А в том шо мамця эти выборы просрала тоже Ющ виноват? 

[Бумеранг]

В Презедентстві Януковича винен Ющенко і найбільше Ющенко і перш за все Ющенко і його "Любі друзі"

Отжеш секта, пляць. А в том шо мамця эти выборы просрала тоже Ющ виноват? 

Ющенко сприяв фальсифікаціям, які проводили янучари. МІж 1-м і 2-м туром були внесені зміни в закон про вибори президента за які віддали голоси значна частина НУНСовиків ( разом з Ригами й комуняками), які полегшили фальсифікації. Крім цього, відправили у відставку Луцена Мін. МВД, який в 1 турі хоч трохи стримував фальсифікації, голоси на це дали й значна частина НУНСовиків.
А для чого? Бо НУНСовики сподівались що Ющенко стане "Українським Прем"єром" при Президентові Януковичу.  ( вище читайте в моєму пості).

[ВУКЕР]

Если бы не Ющенко Янукович никогда бы не вернулся во власть и сейчас бы мы эту всю фигню не переживали.Потому что Ющ не млекопитающее.Ющенко-амеба обыкновенная.

  Тримай!

 

Тепер уявляэмо. В 2004 р. зникаэ ющенко. Виграэ хто? па-паам (фанфари): ЯНУКОВИЧ.

один дурень написав інший плюсує 

Щось в мене склалось стійкє враження що вони не дурні ніякі, а просто на роботі.

Взагалі то воно так і є.
Бо не за гроші не можна бути такою падлюкою (с) моє - ще на фупі колись казав. Мається на увазі флюгерство - неабияка здатність діаметрально змінювати свою позицію на протилежну і навпаки, часом, протягом одного дня. відповідно до змінившоїся лінії партії, а завтра доводити, що так і було завжди  Жодна жива людина не може так швидко змінювати переконання.
Часом здавалося що такі юльки -то взагалі фсбешний проект, що мімікрує під внутрішню політсилу.

Але безумовно є і ті, хто повівся на стадний інстинкт, тобто заблудші барани. Я таке майже завжди припускаю. Доки не доведуть зворотнє.

[serginio]

Бо НУНСовики сподівались що Ющенко стане "Українським Прем"єром" при Президентові Януковичу. 

та не було такої дурні в голові НІ В КОГО
всі прекрасно РОЗУМІЛИ що прем"єром при хамі буде регіонал

[ВУКЕР]

Бо НУНСовики сподівались що Ющенко стане "Українським Прем"єром" при Президентові Януковичу. 

та не було такої дурні в голові НІ В КОГО
всі прекрасно РОЗУМІЛИ що прем"єром при хамі буде регіонал

Ясна річ.

Знаєте що це мені нагадало?
"візітку яроша" та східний психоз "прийдуть бандери всіх повбивають".
Тобто абсолютні галюцінації. І виправдання власної дурості власними ж абсолютними галюцінаціями.

[Vols]

Це якась вічна перманентна суперечка, але винні обоє Ю і Ю. В своєму взаємному поборюванні забули про Україну і думали тільки про рейтинги, але ж на майдані 2004 перемогли тільки тому, що об*єднались. Тож загубили і рейтинги і мало не загубили Україну, якби не народ. От і зараз я боюся саме цього сценарію. Ворог ще далеко не переможений, а вже почалися взаємні звинувачення.

[borderlander]

Це якась вічна перманентна суперечка, але винні обоє Ю і Ю. В своєму взаємному поборюванні забули про Україну і думали тільки про рейтинги, але ж на майдані 2004 перемогли тільки тому, що об*єднались. Тож загубили і рейтинги і мало не загубили Україну, якби не народ. От і зараз я боюся саме цього сценарію. Ворог ще далеко не переможений, а вже почалися взаємні звинувачення.

А ми ще дивуємося, що стосовно російсько-грузинської війни продажна швейцарська дипломатка написала: "Винуваті обоє".

А між тим є чіткі і однозначні маркери. Один тягнув Україну в Європу та НАТО, інша пропагандонила "дружбу флотами" та кабальний газовий договір підписувала.
Ага, винуваті обоє  . Дуже зручна позиція, щоб електорату продовжувати мізки пудрити.

[Vols]

Це якась вічна перманентна суперечка, але винні обоє Ю і Ю. В своєму взаємному поборюванні забули про Україну і думали тільки про рейтинги, але ж на майдані 2004 перемогли тільки тому, що об*єднались. Тож загубили і рейтинги і мало не загубили Україну, якби не народ. От і зараз я боюся саме цього сценарію. Ворог ще далеко не переможений, а вже почалися взаємні звинувачення.

А ми ще дивуємося, що стосовно російсько-грузинської війни продажна швейцарська дипломатка написала: "Винуваті обоє".

А між тим є чіткі і однозначні маркери. Один тягнув Україну в Європу та НАТО, інша пропагандонила "дружбу флотами" та кабальний газовий договір підписувала.
Ага, винуваті обоє  . Дуже зручна позиція, щоб електорату продовжувати мізки пудрити.

Ви стведжуєте, що Ющ не робив помилок? В його проукраїнській і проєвропейській позиції ніхто не сумнівається, але від позиції до реальних дій велика дистанція. А з діями все було далеко не гаразд.

[borderlander]

Це якась вічна перманентна суперечка, але винні обоє Ю і Ю. В своєму взаємному поборюванні забули про Україну і думали тільки про рейтинги, але ж на майдані 2004 перемогли тільки тому, що об*єднались. Тож загубили і рейтинги і мало не загубили Україну, якби не народ. От і зараз я боюся саме цього сценарію. Ворог ще далеко не переможений, а вже почалися взаємні звинувачення.

А ми ще дивуємося, що стосовно російсько-грузинської війни продажна швейцарська дипломатка написала: "Винуваті обоє".

А між тим є чіткі і однозначні маркери. Один тягнув Україну в Європу та НАТО, інша пропагандонила "дружбу флотами" та кабальний газовий договір підписувала.
Ага, винуваті обоє  . Дуже зручна позиція, щоб електорату продовжувати мізки пудрити.

Ви стведжуєте, що Ющ не робив помилок? В його проукраїнській і проєвропейській позиції ніхто не сумнівається, але від позиції до реальних дій велика дистанція. А з діями все було далеко не гаразд.

Я стверджую, що позиція "Винні всі" є брехливою та шкідливою. Вона означає, що винних нема і не робиться нічого для виправлення помилок.
Українське суспільство занадто довго толерує косату путлєрівську агентшу і це дорого обходиться Україні. Досі обходиться
Давайте порахуємо. Під воплі "Юлі - волю!" повністю сплюндрували національно-демократичний табір в українській політиці і знову провели до Парламенту політичних шльондр з БЮТу. Під ці ж мантри на майданівську "йолку" повісили юльчину парсуну, хоча юльки до Майдану були практично ніяким боком.
В результаті тоді, коли Янук втік, ми отримали 3-місячний параліч влади та режим найбільшого сприяння сепаратизму. Юлька кричала "Ніякого АТО!", про щось домовлялась з Путєном та Ахметовим, 5 годин головувала на РНБО та блокувала прийняття необхідних антитерористичних рішень...
Але винуваті обоє, ага 

[serginio]

Ви стведжуєте, що Ющ не робив помилок?

головна а може й єдина помилка ющенка - це нездатність до повсякчасної щоденної БОРОТЬБИ ЗА ВЛАДУ
ну не тактик він і не цинічний прагматик

[Vols]

Ви стведжуєте, що Ющ не робив помилок?

головна а може й єдина помилка ющенка - це нездатність до повсякчасної щоденної БОРОТЬБИ ЗА ВЛАДУ
ну не тактик він і не цинічний прагматик

А я і не кажу, що він як людина негідник, просто в той час не можна було загравати в демократію з "шакалами", і саме того, що ви кажете, йому не вистачало, а якоїсь долі цинічності і прагматизму не завадило б.

[Vols]

Я стверджую, що позиція "Винні всі" є брехливою та шкідливою. Вона означає, що винних нема і не робиться нічого для виправлення помилок.

А я стверджую, що в той час гратися в демократію з "шакалами" теж було помилкою. Чи з таких помилок теж не треба робити висновків на майбутнє?

[serginio]

Ви стведжуєте, що Ющ не робив помилок?

головна а може й єдина помилка ющенка - це нездатність до повсякчасної щоденної БОРОТЬБИ ЗА ВЛАДУ
ну не тактик він і не цинічний прагматик

А я і не кажу, що він як людина негідник, просто в той час не можна було загравати в демократію з "шакалами", і саме того, що ви кажете, йому не вистачало, а якоїсь долі цинічності і прагматизму не завадило б.

звичайно не завадило б
але немає такого в натурі у нього - і це до речі до виборів було добре всім відомо

[Askold]

Це якась вічна перманентна суперечка, але винні обоє Ю і Ю. В своєму взаємному поборюванні забули про Україну і думали тільки про рейтинги, але ж на майдані 2004 перемогли тільки тому, що об*єднались. Тож загубили і рейтинги і мало не загубили Україну, якби не народ. От і зараз я боюся саме цього сценарію. Ворог ще далеко не переможений, а вже почалися взаємні звинувачення.

А ми ще дивуємося, що стосовно російсько-грузинської війни продажна швейцарська дипломатка написала: "Винуваті обоє".

А між тим є чіткі і однозначні маркери. Один тягнув Україну в Європу та НАТО, інша пропагандонила "дружбу флотами" та кабальний газовий договір підписувала.
Ага, винуваті обоє  . Дуже зручна позиція, щоб електорату продовжувати мізки пудрити.

+100500

[Askold]

Це якась вічна перманентна суперечка, але винні обоє Ю і Ю. В своєму взаємному поборюванні забули про Україну і думали тільки про рейтинги, але ж на майдані 2004 перемогли тільки тому, що об*єднались. Тож загубили і рейтинги і мало не загубили Україну, якби не народ. От і зараз я боюся саме цього сценарію. Ворог ще далеко не переможений, а вже почалися взаємні звинувачення.

А ми ще дивуємося, що стосовно російсько-грузинської війни продажна швейцарська дипломатка написала: "Винуваті обоє".

А між тим є чіткі і однозначні маркери. Один тягнув Україну в Європу та НАТО, інша пропагандонила "дружбу флотами" та кабальний газовий договір підписувала.
Ага, винуваті обоє  . Дуже зручна позиція, щоб електорату продовжувати мізки пудрити.

Ви стведжуєте, що Ющ не робив помилок? В його проукраїнській і проєвропейській позиції ніхто не сумнівається, але від позиції до реальних дій велика дистанція. А з діями все було далеко не гаразд.

Ющенко діяв на користь Україні, і часом допускав помилки.
Тимошенко діяла на шкоду Україні, і також допускала помилки.
Ну кого в їх діяльності треба підтримуати?

[Askold]

Я стверджую, що позиція "Винні всі" є брехливою та шкідливою. Вона означає, що винних нема і не робиться нічого для виправлення помилок.

А я стверджую, що в той час гратися в демократію з "шакалами" теж було помилкою. Чи з таких помилок теж не треба робити висновків на майбутнє?

Будемо сподіватись що Порошенко врахує всі ці помилки, і в першу чергу буде пам'ятати що крім відвертих ворогів є ще шакали з БЮТ.

[outsider]

про власну відповідальність я думаю достатньо. саме тому я повністю підтримую народ України, який вказав Ющенку його місце - 1,5%. шкода, що ви, входячи у ці 1,5% продовжуєте не працювати на Україну, а пишатися який у вас крутий месія був і який поганий український народ - не оцінив месію 

Відповідальність це вміння прогнозувати наслідки власних дій і визнавати власні помилки. Ти ж виключно критикуєш і вказуєш на помилки інших. Це інфантилізм а не відповідальність

[Сергiй SV]

Не спорьте. По поводу Юли спорить вообще смысла нет - ее в политике больше не будет никогда.

Последий раз в жизни она обосралась со своим батальоном национальной обороны, который из виртуала так и не материализовался...

Если кто то думает, что народ не помнит "ликвидацию  последствий наводнения", "бензин из водорослей по 3.20", "птичий грипп" - не волнуйтесь, помнит.

Если женщина - идиотка и неспособна понять, что Президентом она не станет ни при каких обстоятельствах - а если не идиотка, и способна понять - то зачем заниматься вредительством и выставлять свою кандидатуру.

Более того, она и на последние выборы выставилась, наверное, чтобы над ней в последний раз посмеялись.

[outsider]

В Презедентстві Януковича винен Ющенко і найбільше Ющенко і перш за все Ющенко і його "Любі друзі"

Отжеш секта, пляць. А в том шо мамця эти выборы просрала тоже Ющ виноват? 

Ющенко сприяв фальсифікаціям, які проводили янучари. МІж 1-м і 2-м туром були внесені зміни в закон про вибори президента за які віддали голоси значна частина НУНСовиків ( разом з Ригами й комуняками), які полегшили фальсифікації. Крім цього, відправили у відставку Луцена Мін. МВД, який в 1 турі хоч трохи стримував фальсифікації, голоси на це дали й значна частина НУНСовиків.
А для чого? Бо НУНСовики сподівались що Ющенко стане "Українським Прем"єром" при Президентові Януковичу.  ( вище читайте в моєму пості).

Стандартний юльківський прийом. Опонентам приписуються мотиви. Ну звідки якомусь Бумерангу знати що хотів Ющенко?

По факту вибори були визнані прозорими і справедливими як всередині краьни так і за кордоном.


Але юльки з властивою їм упертістю пояснюють свої провали чужою злою волею.

Дуже відповідальні люди, ага... двічі.

[Vols]

Ющенко діяв на користь Україні, і часом допускав помилки.
Тимошенко діяла на шкоду Україні, і також допускала помилки.
Ну кого в їх діяльності треба підтримуати?

Не спорьте. По поводу Юли спорить вообще смысла нет - ее в политике больше не будет никогда.

У суперечці народжується істина.(с) Я Юлю не захищаю, якщо ви зрозуміли. Там дійсно, нема що захищати, бо Ющенку ще можна зарахувати в плюс багато гуманітарних дій (по голодомору, наприклад), які так чи інакше впливали на самосвідомість народу, а от від Юлі такого не пригадується. Але й не розумію тих, які не здатні самокритично сприймати помилки і робити з них висновки.

[outsider]

Не спорьте. По поводу Юли спорить вообще смысла нет - ее в политике больше не будет никогда.

Последий раз в жизни она обосралась со своим батальоном национальной обороны, который из виртуала так и не материализовался...

Если кто то думает, что народ не помнит "ликвидацию  последствий наводнения", "бензин из водорослей по 3.20", "птичий грипп" - не волнуйтесь, помнит.

Если женщина - идиотка и неспособна понять, что Президентом она не станет ни при каких обстоятельствах - а если не идиотка, и способна понять - то зачем заниматься вредительством и выставлять свою кандидатуру.

Более того, она и на последние выборы выставилась, наверное, чтобы над ней в последний раз посмеялись.

Це Сергій якраз робота над помилками.
Як начебто стара і досвічена нація циніків майже на десять років впала в дитинство. Ціна за це заплачена ого-го яка. Вбиті і поранені, територія, час, перспективи ... це вже не кажучи про власне гроші.

Таке ще довго треба аналізувати.

[outsider]

Ющенко діяв на користь Україні, і часом допускав помилки.
Тимошенко діяла на шкоду Україні, і також допускала помилки.
Ну кого в їх діяльності треба підтримуати?

Не спорьте. По поводу Юли спорить вообще смысла нет - ее в политике больше не будет никогда.

У суперечці народжується істина.(с) Я Юлю не захищаю, якщо ви зрозуміли. Там дійсно, нема що захищати, бо Ющенку ще можна зарахувати в плюс багато гуманітарних дій (по голодомору, наприклад), які так чи інакше впливали на самосвідомість народу, а от від Юлі такого не пригадується. Але й не розумію тих, які не здатні самокритично сприймати помилки і робити з них висновки.

Я теж не розумію, як це. Назло Ющенку десять років уперто тягнути у владу Юлю і так і не визнати що це була очевидна і фатальна помилка.

[cdecdc Put]

Если бы не Ющенко Янукович никогда бы не вернулся во власть и сейчас бы мы эту всю фигню не переживали.Потому что Ющ не млекопитающее.Ющенко-амеба обыкновенная.

  Тримай!

Тепер уявляэмо. В 2004 р. зникаэ ющенко. Виграэ хто? па-паам (фанфари): ЯНУКОВИЧ.

один дурень написав інший плюсує 

Щось в мене склалось стійкє враження що вони не дурні ніякі, а просто на роботі.

Ага,аж вспотел весь...С вами и на диване не полежишь