А ось і правда - зелені зраджують інтереси українців. Надра в обмін на зброю.

[Uki]

Проблема в тому, що муск та трумп вже й вам натюхали якусь хрінь про чіткі та недвозначні вислови наріду США. Я наприклад з Норвегії бачу, що трумп з мізерно-обісцяним відривом виграв в чуваків, котрі максимально бездарно вели кампанію як ідеологічно, так й практично. Може там у США вже положняк що за трумпа 90% голоснуло, але в нас тут інша інфа була.
Щодо України, то вона якось живе весь цей час, коли наріду США - замість пояснення, яка в країни стратегія та чому це так - тюхають то про 50 гендерів клімату, то про 50 рецептів поїдання котів мігрантами. Так шо нарід США сюди мабуть не варто приплітати, він як кайфував, так й продовжує поки що.

Відрив був досить великий, принаймні більший ніж у 2020. Такий великий, що переможець вже був відомий у першу ж ніч. Також цього разу Трумп вперше виграв загальною кількістю голосів.

[Комашки]

Україна ніколи не була в зоні інтересів США.

Оп оп оп, оооокрім того моменту, коли треба було в неї позабирати всю зброю, ну шоп говнішка-то нє случілось. То, шо інтереси у США були (та і є здебільшого) дебільними - це, я сподіваюся, все ж не провина України? Хоча мені тут і таке казали ))

І тим не менше своїм шаленим опором на який ніхто не розраховував вона викликала цей інтерес. США дали Україні майже 3 роки щоб вона стала на ноги, взявши на практично повне утримання. Невже ви реально розраховували що це продовжуватиметься вічно. Три роки це величезний термін. Американці вирішили що час пускати Україну у вільне плавання. То що тепер за таке рішення посилати їх нахуй взагалі? Якийсь інфантильно наркоманський підхід.

Інфантильно-наркоманський підхід - це сасущіствовать та відгодовувати рашиньку та все інше блядво планети десятиріччями. А потім, коли в них вже від захїдних грошей та технологій геть поїхав дах, та захтілося треьої світової - дати Україні 20 танків, й такі - ну шо, пацани, фьюіть! Впірьод, дайте відсіч третині планети, котру ми ще й розчухали.
Оце я розумію, закайфованість  взагалі-то, коли я спілкуюся з західними інфантилами, я чудово розумію, що чуваки нічого серйознішого за зоряні війни зі скайуокерами в цьому сенсі не вивчали (ну може ще якісь допоміжні мультики сформували свідомість). Там питань нема. А от коли ви мені починаєте розповідати, як Україна має видати піздов без перебільшення третині світу, й типу "нє, ну надо пробовать... а шо дєлать... та шанси єсть, або вийдєт, або тіранозавр, 50 на 50", то це мене трохи дивує.
З вашого боку дуже зручно завжди згортати обговорення на тих моментах, коли я починаю цікавитися деталями того, як це все складається у вас в голові.

[Комашки]

Відрив був досить великий

48% проти 50%.
Й у вас така потужна математика буквально скрізь. 48 проти 50 - досить великий відрив. 8 мільйонів снарядів дали кацапстану, один мільйон дали Україні - ну чо, пора б оце Україні якось самій протистояти отим, кому дали 8 лямів лише снарядів й ще дадуть.

[Uki]

Оп оп оп, оооокрім того моменту, коли треба було в неї позабирати всю зброю, ну шоп говнішка-то нє случілось. То, шо інтереси у США були (та і є здебільшого) дебільними - це, я сподіваюся, все ж не провина України? Хоча мені тут і таке казали ))

Не була і тоді. Просто У США виникла невелика потенційна загроза у зв'язку з розпадом СССР, яку вони дуже швидко нейтралізували.

Інфантильно-наркоманський підхід - це сасущіствовать та відгодовувати рашиньку та все інше блядво планети десятиріччями. А потім, коли в них вже від захїдних грошей та технологій геть поїхав дах, та захтілося треьої світової - дати Україні 20 танків, й такі - ну шо, пацани, фьюіть! Впірьод, дайте відсіч третині планети, котру ми ще й розчухали. Оце я розумію, закайфованість 

Не намагайтесь натягнути сову на глобус. Штати повністю самодостатня країна тому цей закид про наркоманський інфантилізм в її адресу аж ніяк не підходить

взагалі-то, коли я спілкуюся з західними інфантилами, я чудово розумію, що чуваки нічого серйознішого за зоряні війни зі скайуокерами в цьому сенсі не вивчали (ну може ще якісь допоміжні мультики сформували свідомість). Там питань нема. А от коли ви мені починаєте розповідати, як Україна має видати піздов без перебільшення третині світу, й типу "нє, ну надо пробовать... а шо дєлать... та шанси єсть, або вийдєт, або тіранозавр, 50 на 50", то це мене трохи дивує.
З вашого боку дуже зручно завжди згортати обговорення на тих моментах, коли я починаю цікавитися деталями того, як це все складається у вас в голові.

Україна нікому не мусить "давати піздов". Але знайти спосіб співіснування з усим цим якось треба.

[Uki]

48% проти 50%.
Й у вас така потужна математика буквально скрізь. 48 проти 50 - досить великий відрив. 8 мільйонів снарядів дали кацапстану, один мільйон дали Україні - ну чо, пора б оце Україні якось самій протистояти отим, кому дали 8 лямів лише снарядів й ще дадуть.

2% - це шалений відрив

[RG]

2% - це шалений відрив

Шалений - це набрати 73%, так що Бидлан  лузер.

Але все ще попереду, на майбутнє є таваріщ Рамасвамі   

[Комашки]

Не була і тоді. Просто У США виникла невелика потенційна загроза у зв'язку з розпадом СССР, яку вони дуже швидко нейтралізували.

А, тобто не була й тоді, просто тоді була, а так не була.
  це досить потужно.

Не намагайтесь натягнути сову на глобус. Штати повністю самодостатня країна тому цей закид про наркоманський інфантилізм в її адресу аж ніяк не підходить

США минулого - так. Поточне США сидить на наслєдіє прєдков. Причому її поточний президент - це само по собі свідчення наркоманського інфантилізму.
Вам, хаха, доведеться з цим якось жити (тм) ;) втім, гадаю що з цим ніяких проблем не виникне ще кілька років, бо в прєдков наслєдіє було реально серйозне, а інфантилизм цей не за трумпа й не за Байдена почався.

Україна нікому не мусить "давати піздов". Але знайти спосіб співіснування з усим цим якось треба.

Ви особисто розумієте значення терміну "екзистенційний конфлікт"?
Якщо розумієте, то чи вважаєте таким конфлікт кацапстану з Україною?
Якщо так, про яке в дупу співіснування ви постійно повторюєте? Якщо ні, то чому?

[Комашки]

2% - це шалений відрив

Два відсотки - це два відсотки. Тому казки про чіткий вибір наріду США тут ви, мабуть, розповідати нікому не будете, угумсь? Навіть якщо самі, з подачі муска, в це увірували

[Feral Cat]

Два відсотки - це два відсотки. Тому казки про чіткий вибір наріду США тут ви, мабуть, розповідати нікому не будете, угумсь? Навіть якщо самі, з подачі муска, в це увірували

При всій повазі, але Укі має - рацію. Ситуація в США кардинально змінилася.

Це відео - добрий доказ.

https://x.com/i/status/1856734721490759932

[Комашки]

При всій повазі, але Укі має - рацію. Ситуація в США кардинально змінилася.

Це відео - добрий доказ.

https://x.com/i/status/1856734721490759932

Хлопці, ви в принципі можете хоч всєю діяспорою сюди прийти, й розказати мені що трумпа обрав весь без винятку нарід США, й навіть Байден тишком по приколу голоснув за трумпа, одна камалка дурепа за себе втопила.
Але, нажаль, інфантили та наркомани двома поверхами нижче, а я все ж знаю що таке 2%, й що таке "48% проти 52%", й усі очевидні просьори інтелектуалів-демократів, вже не кажучи про мудрість мудрих нарідів.
Так шо, повторююся, казочки про "чіткий месідж від наріда США" треба тюхати комусь після прем'єри документалки "Джокєр проти Зоряного Лорда". Мені це, боюся, не зайде

[Feral Cat]

Хлопці, ви в принципі можете хоч всєю діяспорою сюди прийти, й розказати мені що трумпа обрав весь без винятку нарід США, й навіть Байден тишком по приколу голоснув за трумпа, одна камалка дурепа за себе втопила.
Але, нажаль, інфантили та наркомани двома поверхами нижче, а я все ж знаю що таке 2%, й що таке "48% проти 52%", й усі очевидні просьори інтелектуалів-демократів, вже не кажучи про мудрість мудрих нарідів.
Так шо, повторююся, казочки про "чіткий месідж від наріда США" треба тюхати комусь після прем'єри документалки "Джокєр проти Зоряного Лорда". Мені це, боюся, не зайде

Нічого не має заходити.
Є так як є, але далі буде як буде.

- Jesus was not on the ballot.

[Комашки]

Нічого не має заходити.
Є так як є, але далі буде як буде.

- Jesus was not on the ballot.

А місяць з чого зроблено, чавун чи сир? Єдине питання лишилося.

[Lina]

Не зовсім зрозумів. Хто розпоряджається чиїм майном?

Що незрозуміло? Надра - це власність народу України, а не президента і його опи, якою він збирається розраховуватись зі США. Та ще й таємною угодою. Йому ніхто не давав на те право.

[Lina]

Що незрозуміло? Надра - це власність народу України, а не президента і його опи, якою він збирається розраховуватись зі США. Та ще й таємною угодою. Йому ніхто не давав на те право.

Та добре, якщо зі США взагалі, а так зиск від того отримає Маск. При цьому зброю поставлятимуть із запасів Пентагону, а фінансову допомогу, якщо вона буде, надаватиме знову ж таки не Маск. США надають допомогу, а привласнює собі зиск від тієї допомоги Маск.
І ці люди вчать нас боротися з корупцією? І цікаво, що з цього приводу думає Вікторія Спартц?

[Комашки]

І ці люди вчать нас боротися з корупцією?