кое что о принципах поведения военных на примере англии (атака легкой бригады)

[MakYury]

А 5ТБ какие функции исполнял ? Штурмовые чтоли.
Они стояли и прикрывали авросиевсое направление, отошли, имеем то что имеем

зараз вони виконують РІЗНІ функції, це по-перше...
по-друге, завдання на оборону ставиться принципово інакше - треба будувати опорні пункти і не рватися в атаку принципово!

Какая атака? 

Они отошли не имея ниодного прямого столкновения с противником. У них даже раненых небыло. Было два погибших, но задолго до обсуждаемых здесь событий

вони що, покинули опорний пункт, які самі ж побудували?
в них були вогневі точки, окопи, назначені сектори вогню, відповідальності і т.д?

[div]

А 5ТБ какие функции исполнял ? Штурмовые чтоли.
Они стояли и прикрывали авросиевсое направление, отошли, имеем то что имеем

зараз вони виконують РІЗНІ функції, це по-перше...
по-друге, завдання на оборону ставиться принципово інакше - треба будувати опорні пункти і не рватися в атаку принципово!

Какая атака? 

Они отошли не имея ниодного прямого столкновения с противником. У них даже раненых небыло. Было два погибших, но задолго до обсуждаемых здесь событий

вони що, покинули опорний пункт, які самі ж побудували?
в них були вогневі точки, окопи, назначені сектори вогню, відповідальності і т.д?

В интервью с бойцом которое я здесь размещал тот говорит что да, были.
Мало того рядом какаято техника базировалась. Правда не их

насчет того что не выделено я не знаю, он не говорил

[Rambler]

Все набагато простіше, хлопці. Незалежно від того, в якому столітті було діло, і якою зброєю воювали, існувало і існує просте поняття, термін, котрий чув кожен:


ВІЙСЬКОВА ДИСЦИПЛІНА.

Принципи, за якими існують збройні сили, відрізняються від цивільних норм і правил, і принципи ті не передбачають тонких матерій на зразок демократії чи колегіального прийняття рішень.
Де присутня військова дисципліна - там армія. Нема її - що завгодно, але не армія. Ото і все.


Перепрошую, дурнувато почуваюсь в ролі КО.

[ВУКЕР]

Все набагато простіше, хлопці. Незалежно від того, в якому столітті було діло, і якою зброєю воювали, існувало і існує просте поняття, термін, котрий чув кожен:


ВІЙСЬКОВА ДИСЦИПЛІНА.

Принципи, за якими існують збройні сили, відрізняються від цивільних норм і правил, і принципи ті не передбачають тонких матерій на зразок демократії чи колегіального прийняття рішень.
Де присутня військова дисципліна - там армія. Нема її - що завгодно, але не армія. Ото і все.


Перепрошую, дурнувато почуваюсь в ролі КО.

[div]

Все набагато простіше, хлопці. Незалежно від того, в якому столітті було діло, і якою зброєю воювали, існувало і існує просте поняття, термін, котрий чув кожен:


ВІЙСЬКОВА ДИСЦИПЛІНА.

Принципи, за якими існують збройні сили, відрізняються від цивільних норм і правил, і принципи ті не передбачають тонких матерій на зразок демократії чи колегіального прийняття рішень.
Де присутня військова дисципліна - там армія. Нема її - що завгодно, але не армія. Ото і все.


Перепрошую, дурнувато почуваюсь в ролі КО.

Какой там КО. Большинство народа об этом и не подозреват судя по последним событиям. И путает нарушение приказа с инициативой

[MakYury]

А 5ТБ какие функции исполнял ? Штурмовые чтоли.
Они стояли и прикрывали авросиевсое направление, отошли, имеем то что имеем

зараз вони виконують РІЗНІ функції, це по-перше...
по-друге, завдання на оборону ставиться принципово інакше - треба будувати опорні пункти і не рватися в атаку принципово!

Какая атака? 

Они отошли не имея ниодного прямого столкновения с противником. У них даже раненых небыло. Было два погибших, но задолго до обсуждаемых здесь событий

вони що, покинули опорний пункт, які самі ж побудували?
в них були вогневі точки, окопи, назначені сектори вогню, відповідальності і т.д?

В интервью с бойцом которое я здесь размещал тот говорит что да, были.
Мало того рядом какаято техника базировалась. Правда не их

насчет того что не выделено я не знаю, он не говорил

нема загального планування...
необхідна вибудована система оборони, де можна зручно та ефективно захищатися...
далеко не кожна точка на мапі чи місто є зручними для ведення оборонного бою...
сили ато були спрямовані на наступ по всіх напрямках, а так не буває...

[div]

нема загального планування...
необхідна вибудована система оборони, де можна зручно та ефективно захищатися...
далеко не кожна точка на мапі чи місто є зручними для ведення оборонного бою...
сили ато були спрямовані на наступ по всіх напрямках, а так не буває...

Давайте не будем обсуждать "как должно было быть".
Потому как первым делом у нас не должен был быть российский шпион в министрах обороны, во вторых оборону нужно было украплять все 23года со стороны России, а не писать в доктрине что мы не имеем вероятного противника.
Короче, еще много чего должно было быть

[MakYury]

нема загального планування...
необхідна вибудована система оборони, де можна зручно та ефективно захищатися...
далеко не кожна точка на мапі чи місто є зручними для ведення оборонного бою...
сили ато були спрямовані на наступ по всіх напрямках, а так не буває...

Давайте не будем обсуждать "как должно было быть".
Потому как первым делом у нас не должен был быть российский шпион в министрах обороны, во вторых оборону нужно было украплять все 23года со стороны России, а не писать в доктрине что мы не имеем вероятного противника.
Короче, еще много чего должно было быть

є речі, які зробити необхідно і можна... без посилань на минуле...