Автор Тема: Зараз, у 2015 році, Президентом мала би бути Тимошенко Ю., якби вона не ...  (Прочитано 8350 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Вообще был договор по газу по 50 , аж до 2014 года и поездка в Москву Ющенко , сразу после инагурации , намекает  на " вонючий газ".

от навіщо ПІЗДЄТЬ
по 50 було на ОДИН рік
а потім ДОДАТКОВИЙ протокол (в залежності від ПОВЕДІНКИ)
Не правда. Ющенко требовал европейских цен для маленького украинца. До 2014 года по50! Представляешь?

ну шо блядь НЕПРАВДА??
от на хуя ти пиздиш?
згідно контракту 2004-го року ціна КОЖЕН РІК пвинна була УЗГОДЖУВАТИСЬ
тому контракт і розірвали бо було зрозуміло що голвне його підгрунтя - ПОЛІТИЧНЕ

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34767
  • Стать: Чоловіча
Бля, і охота ж писати стільки тексту.  :fp2

Хоч вбий, не можу знайти цьому пояснення, крім банального заробітчанства.

блядь ну припиніть писати хуйню
НЕМАЄ ніякого заробітчанства на супі
це ж не твітер

Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love: 

Offline roma

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5079
Вообще был договор по газу по 50 , аж до 2014 года и поездка в Москву Ющенко , сразу после инагурации , намекает  на " вонючий газ".

от навіщо ПІЗДЄТЬ
по 50 було на ОДИН рік
а потім ДОДАТКОВИЙ протокол (в залежності від ПОВЕДІНКИ)
Не правда. Ющенко требовал европейских цен для маленького украинца. До 2014 года по50! Представляешь?

ну шо блядь НЕПРАВДА??
от на хуя ти пиздиш?
згідно контракту 2004-го року ціна КОЖЕН РІК пвинна була УЗГОДЖУВАТИСЬ
тому контракт і розірвали бо було зрозуміло що голвне його підгрунтя - ПОЛІТИЧНЕ
Ющенко не устраивала неевропейская цена на газ. Точка.
А ми дивились та мовчали, та мовчки чухали чуби

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Ющенко не устраивала неевропейская цена на газ. Точка.

ти дурак . КРАПКА

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201

Щоб зрозуміти сутність подій і поведінку учасників, треба пам"ятати історію перебігу подій і ще й деякі важливі деталі вчинків і висловлювань різних учасників з різних приводів.
...............
... Ющенко був ще й слабохарактерний, то не він управляв олігархами, а вони верховодили ним.
...
:gigi: Бумеранг, а таке поняття як "ідеологія, що сповідається політиком" ти взагалі не сприймаєш?
Тобто Тимошенко не склала собі ідеології, хоча Томенко пропонував солідаризм   :smilie8:, то і взагалі поняття відкидаємо? Чи що?
Ющенко ліберал. Розумієш? Ліберал не буде проводити реприватизацію. Це його сутність. Берегти ринок.
"Криворіжсталь" -  окрема тема, там була обіцянка ще в парламенті, у перший половині 2004. Була очевидна, нахабна фальсифікація аукціону з продажу під завісу уходу Кучми.
Порошенко також ліберал, і як будь-який ліберал та демократ  :smilie3: з легкістю піде на збільшення повноважень парламенту. Тобто на призначення прем'єра парламентом. Це диктатор (що лівий, що правий) піде в інший бік. От Кучма змінив Конституцію на свою користь, і янукович це зробив. Для них також ця зміна природна. Кучма - ручне керування ... за звичкою, тобто червоний директор країни, а янукович - класичний узурпатор влади, який піде заради цього на все. янукович взагалі не політик.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Ющенко не устраивала неевропейская цена на газ. Точка.
Його "газовий консорціум" не влаштовував. І тоді Шрьодер був ще канцлером, ... останні дні  :smilie7:

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34767
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:

Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
« Останнє редагування: Грудня 27, 2015, 05:41:47 17:41 від RG »

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:
Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
Пишу, бо ТРЕБА.
 :smilie7:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34767
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:
Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
Пишу, бо ТРЕБА.
 :smilie7:

Credo quia absurdum.  :smilie5:

Offline Kiama

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 437
Ющенко не устраивала неевропейская цена на газ. Точка.

ти дурак . КРАПКА

Не все так сталось, як гадалось... Вода зішла, колеса стали...

Біжить мірошник, щоб гатить  :super:

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча
Буме, я викрив тебе у брехні, а ти у відповідь, у притаманному тобі стилі, замість вибачення вирішив втопити свою стару брехню у купі нової брехні. Ну і навіщо? Невже не розумієш, що чим більше брехні пишеш, тим менше тобі вірять, га?
:gigi: :gigi: :gigi: :gigi: :gigi:
 :love:

Що це було?

Вважай, що лубофффф!))))) :gigi:

І дай відповідь, що я тебе запитував, у своєму попередньому пості ;))
 :love:

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча

Щоб зрозуміти сутність подій і поведінку учасників, треба пам"ятати історію перебігу подій і ще й деякі важливі деталі вчинків і висловлювань різних учасників з різних приводів.
...............
... Ющенко був ще й слабохарактерний, то не він управляв олігархами, а вони верховодили ним.
...
:gigi: Бумеранг, а таке поняття як "ідеологія, що сповідається політиком" ти взагалі не сприймаєш?

Звичайно ж
Тобто Тимошенко не склала собі ідеології, хоча Томенко пропонував солідаризм   :smilie8:, то і взагалі поняття відкидаємо? Чи що?

Якраз солідаризм - це і є ідеологія партії Батьківщина. зайди на сайт і продивись сама там партійну програму
Ющенко ліберал. Розумієш? Чудово розумію. То тоді треба було і на помаранчевому майдані не приховувати свою лібальну сутність, а так прямо про це й заявляти. І не обіцяти якусь підтримку "маленькому українцію", на чому Ющенко немало спкулював
 Ліберал не буде проводити реприватизацію. Це його сутність. Берегти ринок.
"Криворіжсталь" -  окрема тема, там була обіцянка ще в парламенті, у перший половині 2004. Була очевидна, нахабна фальсифікація аукціону з продажу під завісу уходу Кучми.
Порошенко також ліберал, і як будь-який ліберал та демократ  :smilie3: з легкістю піде на збільшення повноважень парламенту. Тобто на призначення прем'єра парламентом. Це диктатор (що лівий, що правий) піде в інший бік. От Кучма змінив Конституцію на свою користь, і янукович це зробив. Для них також ця зміна природна. Кучма - ручне керування ... за звичкою, тобто червоний директор країни, а янукович - класичний узурпатор влади, який піде заради цього на все. янукович взагалі не політик.

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:
Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
Пишу, бо ТРЕБА.
 :smilie7:

Credo quia absurdum.  :smilie5:

ЄГОРКА.

Ти не вартий не те що дискусії, ти не вартий навіть того, щоб тебе прямо й відкрито просто послати нахуй.
Ти - взагалі ніхто.
Ти як співрозмовник нічого не вартий. Ти юний довбойоб, який толком ніхуя не розуміє, коли дорослі дяді й тьоті ведуть розмови про політику. Досвіду життєвого в тебі мізер, знань про минулі події і процеси в тебе мізер і, відповідно, розуміння сутності всіх поточних подій і процесів в тебе просто-напросто відсутнє.
Все що ти в своєму житті засвоїв - як уїбати за кордон , щоб заробити там трохи трошей. Все інше в житті ти не розуміїш, та й для людей з твої розумом і інтелектом все інше тобі в житті й не знадобиться.

Тому як приходиш сюди почитати думки форумчан про останні події - то краще просто читай і мовчки сиди й не пизди.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
... То тоді треба було і на помаранчевому майдані не приховувати свою ліберальну сутність, а так прямо про це й заявляти.
:lol:
Не на цьому форумі, на іншому, виявилось, що я одна саме за Ющенка голосувала у 2004, решта проти януковича голосували. То неважливо було напевно багатьом чого він там сповідував.
Звісно, Ющенко не приховував те, що він ліберал та демократ. Він за конкуренцію і політичну, і економічну. Ну, ту саму, "руйнівну" на думку солідаристів  :smilie3:
І про головне, - Майдан у 2004 був протестом проти фальсифікацій результатів виборів. Ну досить вже малювати Майдан як передвиборчу кампанію.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34767
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:
Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
Пишу, бо ТРЕБА.
 :smilie7:

Credo quia absurdum.  :smilie5:

ЄГОРКА.

Ти не вартий не те що дискусії, ти не вартий навіть того, щоб тебе прямо й відкрито просто послати нахуй.
Ти - взагалі ніхто.
Ти як співрозмовник нічого не вартий. Ти юний довбойоб, який толком ніхуя не розуміє, коли дорослі дяді й тьоті ведуть розмови про політику. Досвіду життєвого в тебі мізер, знань про минулі події і процеси в тебе мізер і, відповідно, розуміння сутності всіх поточних подій і процесів в тебе просто-напросто відсутнє.
Все що ти в своєму житті засвоїв - як уїбати за кордон , щоб заробити там трохи трошей. Все інше в житті ти не розуміїш, та й для людей з твої розумом і інтелектом все інше тобі в житті й не знадобиться.

Тому як приходиш сюди почитати думки форумчан про останні події - то краще просто читай і мовчки сиди й не пизди.

Хе-хе, як бюторасне чмо заверещало.  :weep:

Пиши-пиши свою куйню, знавець реального життя, бля. Та писанина і так всім до сраки.  :gigi:

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10645
  • Стать: Чоловіча
Не на цьому форумі, на іншому, виявилось, що я одна саме за Ющенка голосувала у 2004, решта проти януковича голосували. То неважливо було напевно багатьом чого він там сповідував.
Звісно, Ющенко не приховував те, що він ліберал та демократ. Він за конкуренцію і політичну, і економічну. Ну, ту саму, "руйнівну" на думку солідаристів  :smilie3:
І про головне, - Майдан у 2004 був протестом проти фальсифікацій результатів виборів. Ну досить вже малювати Майдан як передвиборчу кампанію.

ну це взагалі вже за межами здорового глузду
майдан ПОЧАВСЯ після виборів

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча
... То тоді треба було і на помаранчевому майдані не приховувати свою ліберальну сутність, а так прямо про це й заявляти.
:lol:
Не на цьому форумі, на іншому, виявилось, що я одна саме за Ющенка голосувала у 2004, решта проти януковича голосували. То неважливо було напевно багатьом чого він там сповідував.
Звісно, Ющенко не приховував те, що він ліберал та демократ. Він за конкуренцію і політичну, і економічну. Ну, ту саму, "руйнівну" на думку солідаристів  :smilie3:
І про головне, - Майдан у 2004 був протестом проти фальсифікацій результатів виборів. Ну досить вже малювати Майдан як передвиборчу кампанію.
Скажу про себе. Якби болотувалась би Юля в 2004 році - то голосував би тільки за неї. З усіх інших політиків того часу - то тільки за Ющенка. Якби вони не болотувались би - то навіть і не знаю за кого.
Якщо голосувати проти Януковича в принципі - то кандидати б якісь би та й знайшлись.

Лібералізм - це не найбільша потреба для України. Лібералізм в економіці обов"язково потягне за собою лібералізм і в політиці, в принципах держ. управління, - в усьому. А це все просто зруйнує нашу країну як окрему цілісну суверенну країну. Нас просто розберуть на куски сусідні країни, які не обтяжені абсурдними ідеями суперрадикльного лібералізму.

Я звичайно ж не є прихильником комунізму й соціалізму. Я - за багатоукладність економіки. Мають бути деякі галузі( гірничодобувні, паливні), які повністю належать державі. Деякі - що більшою чи меншою мірою державою контролюються і держава бере участь в їх власності і управлінні( власність відповідного % акцій). А деякі галузі мають бути недержавні повністю. І працюючих в цих галузях має бути найбільше.

Повторюю: просто ідеї безудержного лібералізму розвалять нашу країну на шматки. В мене іншої країни нема, я не поїду ні в США ні в Канаду. Хочу щоб був порядок тут і налаштовувалось розумне нормальне економічне життя тут. Я прожив 23 роки в СРСР і повернення до того життя не хочу. Але й повернення в 90-ті роки я теж не хочу. В інших країних я чужий і своїм там ніколи не стану.

Держава не повинна бути ні диктатором ні нянькою, але й повинна організовувати життя так, щоб якось забезпечувалися елементарні соціально-економічні гарантії для громадян. Держава не повинна повністю самоусуватися від економічних і соціальних питань. Бо інакще тоді відпаде потреба в існуванні держави в принципі. Але така потреба ніколи не зникне в наших сусідніх державах.

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:
Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
Пишу, бо ТРЕБА.
 :smilie7:

Credo quia absurdum.  :smilie5:

ЄГОРКА.

Ти не вартий не те що дискусії, ти не вартий навіть того, щоб тебе прямо й відкрито просто послати нахуй.
Ти - взагалі ніхто.
Ти як співрозмовник нічого не вартий. Ти юний довбойоб, який толком ніхуя не розуміє, коли дорослі дяді й тьоті ведуть розмови про політику. Досвіду життєвого в тебі мізер, знань про минулі події і процеси в тебе мізер і, відповідно, розуміння сутності всіх поточних подій і процесів в тебе просто-напросто відсутнє.
Все що ти в своєму житті засвоїв - як уїбати за кордон , щоб заробити там трохи трошей. Все інше в житті ти не розуміїш, та й для людей з твої розумом і інтелектом все інше тобі в житті й не знадобиться.

Тому як приходиш сюди почитати думки форумчан про останні події - то краще просто читай і мовчки сиди й не пизди.

Хе-хе, як бюторасне чмо заверещало.  :weep:

Пиши-пиши свою куйню, знавець реального життя, бля. Та писанина і так всім до сраки.  :gigi:

Єгорка, не переймайся тим, що кому до сраки, а що кому не до сраки, - це взагалі не твої проблеми.
Я тобі чітко, виважено і врівноважено виклав свою позицію щодо твоєї персони і дав тобі одну дуже корисну для тебе пораду.
Але ти у відповідь тільки заскавчав, як побитий собака.
Тому, краще,  просто скористайся тією порадою.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
... Лібералізм - це не найбільша потреба для України. Лібералізм в економіці обов"язково потягне за собою лібералізм і в політиці, в принципах держ. управління, - в усьому. А це все просто зруйнує нашу країну як окрему цілісну суверенну країну. Нас просто розберуть на куски сусідні країни, які не обтяжені абсурдними ідеями суперрадикльного лібералізму.
Ліберал пропонує конкуренцію. Це сутність його ідеології. Поясні будь ласка шкоду конкуренції в економіці та політиці.
Я звичайно ж не є прихильником комунізму й соціалізму. Я - за багатоукладність економіки. Мають бути деякі галузі( гірничодобувні, паливні), які повністю належать державі. Деякі - що більшою чи меншою мірою державою контролюються і держава бере участь в їх власності і управлінні( власність відповідного % акцій). А деякі галузі мають бути недержавні повністю. І працюючих в цих галузях має бути найбільше.
Чому? Держава не демонструє ефективність керування підприємствами. По-перше, це підгрунтя корупції. Так, можуть бути якість "природні монополії", але це не цілі галузі. І точно не паливна галузь  :smilie3:
Повторюю: просто ідеї безудержного лібералізму розвалять нашу країну на шматки.
А можна конкретніше про ідеї? Про що саме мова?
Держава не повинна бути ні диктатором ні нянькою, але й повинна організовувати життя так, щоб якось забезпечувалися елементарні соціально-економічні гарантії для громадян. Держава не повинна повністю самоусуватися від економічних і соціальних питань. Бо інакще тоді відпаде потреба в існуванні держави в принципі. Але така потреба ніколи не зникне в наших сусідніх державах.
Що таке "держава"? Закони пишуть та голосують депутати парламенту. Конституцію змінюють 300 голосами. От якось не відчувається реальності, конкретики у тексті.  :smilie3:

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча
Шкоди від конкуренції звичайно ж нема. Але держава існує для того щоб забезпечити контроль і нагляд за тим, щоб законно й справедливо відбувалася конкуренція в різних не державних галузях і підприємствах.

Держава і держ. підприємства - це підгрунтя корупції ?????? То що робити????????
Починати скасовувати державу ( нашу, наприклад) ?
Чи що??????
То запропонуйте скасувати державу амерам чи німцям чи британцям і т.д.
Спробуйте довести, що держава - це підгрунтя корупції. Що ви від них почуєте.

В нашій країні ті галузі, які є природними монополіями, повинні бути 100%-но державними і їх дяльність має бути повністю прозорою для всіх. А щоб їх діяльність була ефективною, то має бути органівзована держ.чиновниками, яких має призначати законодавча влада, яка має переобиратися не через 5 років, а через кожні 2..
В багатьох країнах залізниці, наприклад , повністю державні. І прекрасно функціонують. Паливна наша галузь не породжує нічого, крім олігархів. Були б в нас всі шахти й обленерго державними - не було б в нас ахметових, фірташів, пінчуків, суркісів.
Якщо роздержавити укрзалізницю, то %-тів 70-80 залізничного полотна скоро почнуть розбирати на металобрухт і дрова  ( через нерентабельність).
.
Що таке ідеї безудерж. лібералізму - описано в попередньому абзаці на прикладі Укрзалізниці.
Я не кажу, що вся пострадянська індустрія мала бути збережене. після ліквідації СРСР це вже було б неможливо ( та й навіщо). Але долю і відповідальність крупних бюджетоутворюючих галузей і підприємств, має вирвшувати Кабмін, призначений більшістю депутатів ВР. ( це і є Держава, так вони всі функціонують).

І ще одне, чому не можна роздержавлювати багато важливих галузей. Бо поруч з нами живе сусід-розбійник і зразу ж через підставних осіб ( формально - громадян України) він  почне скуповувати ці підприємства й галузі, за для ослаблення цих підприємств ( для усунення конкурентів) і також для здійснення далеосяжних геополітичних цілей - в решті-решт економічного ослаблення нашої країни, з метою виникнення подальших соціальних проблем в Україні і в перспективі - втрати нами державного суверенітету.

Так зрозуміло, аматорко ?

Ліквідація нашого суверенітету сусідові потрібна для того, щоб наших людей асимілювати і далі використовувати нас, як зручний генетичний біоматеріал для збільшення власного народонаселення, щоб було кому утримувати під конролем Кремля гігантські території.
Бо сусід наш вже мало-помалу вироджується і нові людішки йому треба постійно.

Життя жорстоке, аматорко. Кожна країна (держава) завжди в міру потреб і можливостей завжди захищає власний народ і територію. Інакше - не потрібна ніяка держава.

Скульпотори, художники, музиканти взагалі можуть обходитися без фомальної держави й проживати будь-де. Але цього не можна сказати про все населення будь-якої багатомільйонної спільноти людей в цілому.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34767
  • Стать: Чоловіча
Ну, можливо, людина не тільки тут свої опуси тулить.  :smilie7:

Інакше не можу зрозуміти, на фіга плодити простирадла тексту, який в принципі народу пох. Навіть нехай ти завзятий прихильник тієї ж Жульки.  :love:
Може людина для себе пише, усвідомити щось саме для себе бажає  :smilie7:
Хіба що намагається людина знайти себе в Жульї. Ну чи Жулью в собі, фіг тут розбереш.  :smilie5:
Пишу, бо ТРЕБА.
 :smilie7:

Credo quia absurdum.  :smilie5:

ЄГОРКА.

Ти не вартий не те що дискусії, ти не вартий навіть того, щоб тебе прямо й відкрито просто послати нахуй.
Ти - взагалі ніхто.
Ти як співрозмовник нічого не вартий. Ти юний довбойоб, який толком ніхуя не розуміє, коли дорослі дяді й тьоті ведуть розмови про політику. Досвіду життєвого в тебі мізер, знань про минулі події і процеси в тебе мізер і, відповідно, розуміння сутності всіх поточних подій і процесів в тебе просто-напросто відсутнє.
Все що ти в своєму житті засвоїв - як уїбати за кордон , щоб заробити там трохи трошей. Все інше в житті ти не розуміїш, та й для людей з твої розумом і інтелектом все інше тобі в житті й не знадобиться.

Тому як приходиш сюди почитати думки форумчан про останні події - то краще просто читай і мовчки сиди й не пизди.

Хе-хе, як бюторасне чмо заверещало.  :weep:

Пиши-пиши свою куйню, знавець реального життя, бля. Та писанина і так всім до сраки.  :gigi:

Єгорка, не переймайся тим, що кому до сраки, а що кому не до сраки, - це взагалі не твої проблеми.
Я тобі чітко, виважено і врівноважено виклав свою позицію щодо твоєї персони і дав тобі одну дуже корисну для тебе пораду.
Але ти у відповідь тільки заскавчав, як побитий собака.
Тому, краще,  просто скористайся тією порадою.

Мені абсолютно пох штабні висери якогось галімого бютораса, які він чомусь вирішив назвати позицією.

Порадами своїми заткни собі пукан, а то дуже підгорає.  :gigi: 

Offline Фюмюлюх

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1774
Да залиште його вже в спокої, не годуйте.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
(click to show/hide)
Шкоди від конкуренції звичайно ж нема. Але держава існує для того щоб забезпечити контроль і нагляд за тим, щоб законно й справедливо відбувалася конкуренція в різних не державних галузях і підприємствах.
Законно та справедливо? А просто законно - ні?
Закони голосують більшостю у парламенті, то на думку більшості - справедливо. А на думку меншості - ні.
Держава і держ. підприємства - це підгрунтя корупції  То що робити??
Починати скасовувати державу ( нашу, наприклад) ?
Може не державу, а державні підприємства? Не думав у такому напрямку?
То запропонуйте скасувати державу амерам чи німцям чи британцям і т.д.
Спробуйте довести, що держава - це підгрунтя корупції. Що ви від них почуєте.
Від британців різне про Тетчер можна почути. Американці напевно не зрозуміють взагалі про що мова. Німці? Декому совок і за 40 років мозок пошкодив. У східній Німеччині не так багато людей за 40 років совка загинуло та і провина за гітлера при владі печатку наклала на психіку. Про німців напевно не буду, там складно, дуже багато ліваків.
В нашій країні ті галузі, які є природними монополіями, повинні бути 100%-но державними і їх дяльність має бути повністю прозорою для всіх. А щоб їх діяльність була ефективною, то має бути органівзована держ.чиновниками, яких має призначати законодавча влада, яка має переобиратися не через 5 років, а через кожні 2..
То твоя пропозиція - кожні 2 роки парламентські? А коли конфігурація парламенту на твою користь буде, то можна і кожни 5 чи 7 років? Зрозуміло. Гарний план.  :smilie7:
А галузі, які є природними монополіями - це паливна? Це просто чудовий план  :smilie7: :smilie7: Але я стільки не викурю. Вибачай.
В багатьох країнах залізниці, наприклад , повністю державні. І прекрасно функціонують. Паливна наша галузь не породжує нічого, крім олігархів. Були б в нас всі шахти й обленерго державними - не було б в нас ахметових, фірташів, пінчуків, суркісів.
Чого це? Чиновниками би не стали? Ну, були б інші прізвища. Але корупція зазвичай ховається. Чи знаємо ми керуючих державними підприємствами?
Якщо роздержавити укрзалізницю, то %-тів 70-80 залізничного полотна скоро почнуть розбирати на металобрухт і дрова  ( через нерентабельність).
Можливо. Залишаться тільки ті напрямки, що мають попит.
Що таке ідеї безудерж. лібералізму - описано в попередньому абзаці на прикладі Укрзалізниці.
Ідея будь-якого лібералізму - конкуренція. І економічна, і політична.
Держава, тобто об'єднання людей, чи навкуги царя, чи навкруги парламенту, існує саме для захисту. У першу чергу від зовнішнього ворога. Люди поступаються часткою свого доходу для спільної користі. У сучасному світі і для "соціального захисту". Тобто найняти народ люди ще і перерозподіляють частку доходу платників податків, утримують слабких, умовно кажучи.
Але держава у всьому світі не є ефективним власником підприємств. Держава не заробляє гроші. Держава витрачає зароблені платниками податків кошти на побудову інфраструктуру, наприклад шляхи державного значення. “Місцеві” шляхи повинна будувати місцева влада, а "дороги" на подвір'ї - господар подвір'я. Це нескладно  :smilie3:
Я не кажу, що вся пострадянська індустрія мала бути збережене. після ліквідації СРСР це вже було б неможливо ( та й навіщо). Але долю і відповідальність крупних бюджетоутворюючих галузей і підприємств, має вирвшувати Кабмін, призначений більшістю депутатів ВР. ( це і є Держава, так вони всі функціонують).
У розвиненому світі бюджет утворює малий бізнес  :smilie8:  Держава - це не уряд та більшість депутатів ВР, держава - це нація, народ тобто, який хоче та може існувати як держава. Не слід протиставити державу народові ... у сучасному світі.
І ще одне, чому не можна роздержавлювати багато важливих галузей. Бо поруч з нами живе сусід-розбійник і зразу ж через підставних осіб ( формально - громадян України) він  почне скуповувати ці підприємства й галузі, за для ослаблення цих підприємств ( для усунення конкурентів) і також для здійснення далеосяжних геополітичних цілей - в решті-решт економічного ослаблення нашої країни, з метою виникнення подальших соціальних проблем в Україні і в перспективі - втрати нами державного суверенітету.

Так зрозуміло, аматорко ?
Звісно. Це ж класика, не можеш аргументувати необхідність віддати тобі гроші, - налякай. Щось про євреїв ще напиши. Тобто про шкоду для здоров'я  :gigi:
Життя жорстоке, аматорко. Кожна країна (держава) завжди в міру потреб і можливостей завжди захищає власний народ і територію. Інакше - не потрібна ніяка держава.
У держави, якщо вона не цар, немає власного народу. Це у народу є держава. Тобто спільні інтереси.
Скульпотори, художники, музиканти взагалі можуть обходитися без фомальної держави й проживати будь-де. Але цього не можна сказати про все населення будь-якої багатомільйонної спільноти людей в цілому.
А будь-де - це "у лісі" чи в іншій державі, серед іншого народу? Згаданим людям потрібна аудиторія  :smilie3:

Не знаю що тобі порадити та напевно ти і не потребуєш порад, але враховуй все ж таки наявність мозку у тих, кому ти щось хочеш продати.

Offline Бумеранг

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8154
  • Стать: Чоловіча
Доброго дня, аматорко! дякую Вам за відповідь. Де в чому Ви навіть праві, але мало в чому. Десь я сам використовував просто не вірну термінологію. Просто дні зараз гарячі, самі розумієте, сьогодні не буде часу належно відповісти .

Але що Ви сказали найкраще й найточніше - це те, що коли роздержавити Укрзалізницю - то від залізничних полотен залишаться тільки рентабельні напрямки. Згоден на 100%!!!!!!.
І навіть підкажу які. На Львів і Чоп ( через вінницю-Жмеренку), на Одесу( теж через В. Ж.), на Харків, на неокуповану частину Донбасу, на Дніпропетровськ і Запоріжжя. Може ще на Херсон і Миколаїв. І ще декілька ( 3-4) напрямків між крупними обл. і промисловим центрами).

Все!

Все інше виявиться нерентабельне й ліквідується швидко. ТІ залізн., що збудовані ще до 1917. року, переважно зникнуть, народ їздитиме скрізь переважно на маршрутках, бо й підприємств яким потрібні будть трансп.перевезення, теж майже не стане. Бо від підприємств важливих базових галузей теж майже нічого не залишиться ( металургія, машинобдування).
Тоді в Україні залищиться тільки видобуток сировини і вирощування на полях всього "дуже рентабельного" : ріпаку і сої, все що виснажує землю І ще - буде пшениця ( при дешевій роб. силі для експорту) і ще соняшник і може кукурудза. Навіть с/г стане простим і примітивним, спрямованим тільки на те, що дає швидкий рентабельний експорт за рахунок дешевої роаб сили і виснаження землі.

До чого я все це веду? Що тоді все що вироблятиметься в Україні буде примітивно сировинним ( навіть  металургія теж довго не втримається, бо зарубіжні конкуренти задушать швидко).
А що буває з країнами і народами, які втрачають або не мають своєї промисловості, технологій навіть розвиненог с/г, - то подіться на карту Азії й Африки.
Тобто, Україна сама помалу перетвориться на "країну-напрямок".
І тоді Україна стане 100%-но рентабельною країною, лібералізм повний своє діло зробить.

Це й стане прологом до втрати суверенітету й подальшої асиміляції сусідніми країнами.

Україна - територія сама по собі дуже рентабельна. Тут можна жити при будь-якій владі і у складі будь-яких інших держав. На миску супу, на кусок м"яса і на китайський одяг заробити завжди можна.
В Україні можна жити взагалі без всього ( не тільки без залізниць і без індустріальних підприємств). Природно-кліматичні умови - прекрасні, велика кількість чорноземів, зима не тривала, літо не критично-засушливе, ураганів і тайфунів не буває.
На території України можна жити навіть і зовсім без держ. влади, бо ж вона не рентабельна і збиткова. Все що нерентабельне - вільний ринок ліквідує. ( для зихисту мешканців просто сформувавши банди- бригади, які за відповідну данину більш-менш охоронятимуть мешканців від чужаків). Базари для їди і товарів першої необхідності завжди виникнуть навіть в чистому полі біля перетину шляхів. ДЛя таких базарів навіть не знадобляться будівлі: став собі намети і торгуй. Постав буржуйку і трохи підтомлюй взимку, щоб не змерзнути.
І все це буде абсолютно рентабельно. Захочеш отримати освіту - поїдь в інші країни і всі діла. Азбуки дітей навчити - то або сам, або найми якихось тих, хто іншим способом не заробить, але букви й цифри знає добре.

Майже всі вузи стануть теж не рентабельними. Середні школи стануть більшість не рентабельні. Таке поняття як дитсадки, соціальний захист дітей, всілякі там лікарні й санаторії - це явище стане майже унікальним. Те що 99% лікарень стануть не рентабельні, це зрозуміло само-собою. Рентаьельними залишиться тільки частина аптек в пластикових будівлях.

Все що буде не рентабельне - буде досить швидко ліквідоване. Рентабельним залишиться дуже мало що.

Але наступним етапом виявлення нерентабельності стануть самі українці. Старші вимруть, а молодші повиїжджають за кордон біоматеріалом для інших народів. Україну заселять інші народи, які зуміють встановлювити розумний рівень лібералізму в економіці і в держуправлінні.
...................................
Ну це так. Коли відсвяткуємо НР, то я Вам ще пару підказок скажу про те, на чому Ви не акцентуєтесь в своїх коментарях і запитаннях  :smilie1:
« Останнє редагування: Грудня 30, 2015, 12:11:43 12:11 від Бумеранг »