Тепер, коли, Бума, здається, нарешті пронесло, хочеться нагадати про дві маленькі деталі. У 2006 році вступала в дію «прем'єрська» Конституція, що була протовкнута Медведчуком, тому прем'єрська посада була дуже ласою для Путєна вже тоді. По друге, Буму слід було згадати про те, як вже за рік після Майдану Йуля разом з ригами голосувала за обмеження повноважень Ющенка — Закон про Кабмін. Вже тоді вона працювала на Путєна. Ось тільки нікчема вона повна, тому прем'єром по цьому закону став овоч. Не соромся казати правду Буме, не треба буде стільки зайвих букаф писати.
Так, вступила тоді Прем"єрська Конституція.( Тільки не
протовкнута, а
проштовхнута, укр.мову ти вивчала явно по книжках, змалку не знала).
Але я не про мову. Медведчук як ніхто інший проштовхував ту Конст. рефому І за підвищену активність ще й колись від Януковича по їбалу отримав ( липень 2004 р. в Кучми на дачі, на Дні Народження Кучми)).
Не буду про деталі. Медведчук проштовхував ту Конст. реформу, бачачи, що конфігурація складається така, що він в жодні майбутні політ.розклади не потрапляє ( що й підтвердилось, після обрання Ющенка). Чому ? Бо йшли до влади дві команди Помаранчеві і ПРдони. Медведчук не потрібен був ні тим ні тим. Тому він і хотів, щоб зник в державі єдиний владний центр ( як при Кучмі). ТІльке це було головною причиною бажання Медведчука перетворити У-ну. в парлам. республіку: щоб залишилось і для нього місце під політичним сонцем України. Бо Прем"єр - це все ж не Президент. Прем"єра легще обплутати єврейськими путами щоб тримати за яйця. ( що завжди любили робити всі ці медведчуркіси).
В грудні 2004, коли вирував ще Майдан, була проголосована політ. реформа. Ю. Тимошенко була категорично проти цієї реформи. І БЮТвці звичайно ж не голосували. Чого не скажеш по фракцію Нашої України, не згаю як тоді хто, але депутат Ющенко проголосував тоді ЗА.
ПАМ"ЯТАЄШ 
....................................
Щоб зрозуміти сутність подій і поведінку учасників, треба пам"ятати історію перебігу подій і ще й деякі важливі деталі вчинків і висловлювань різних учасників з різних приводів.
...............
Трохи коротше.
....................
Щоб зрозуміти, чому Юля вже за рік після Майдану голосувала разом З янучарами, то требе проаналізувати політичні події 2005 року. Особливо - після 08.09., після відставки Юлі. Тоді був Меморандум з олігархами і від Ющенка почали розходитись його помаранчеві політ. соратники. І він тоді уклав Меморандум, пригрівши олігархів, щоб отримати їхніх депутатів голоси на нового Прем"єра (Єханурова). Далі був абсолютно непотрібний розрив діючого кучмівського газового договору ( де була ув"язка ціни на газ з ціною на його транзит). 6 січня 2006 року Єхануров з подачі Ющенка цей Договір розірвав, щоб вставити в схеми поставок Росукренерго, з якого годувався ( по Президентські) і сам Ющенко.
Тобто. Стало остаточно зрозуміло, що Ющенко наплював на всі свої Майданні обіцянки і почав прямо
окучмовуватись, але так як Ющенко був ще й слабохарактерний, то не він управляв олігархами, а вони верховодили ним.
Попереду було ще 4 роки його каденції і стало зрозуміло, що Ющенка треба нейтралізовувати як завгодно, бо доведе країну до біди ( Що й сталося, після приходу до влади янучарів).
Тому Юля й голосувала за обмеження влади Президента, бо було видно що насувається велика біда ( яка триває й до сьогодні).
......................................................
Якщо говорити про Прем"єрство Янука 2006 - то доведеться детально аналізувати хід подій першої половини 2006 року. ( Згадай як 04.08. 2006 року, коли коаліціада нічого не дала і Ющ отримав повні юридичні підстави, розпустити ВР. Але він цього не зробив, коли до пізньої ночі в той вечір чекали розпуску ВР,а тут не сподівно у ВР появляється подання Ющенка, на Прем"єра-Януковича
.
Пом"ятаєш той історичний день?).
І так все інше. Щоб зрозуміти що, коли, чому і з яких причин відбувалося - то треба детально, помісячно а іноді й поденно аналізувати хід політичних подій. Тоді стане зрозуміло все.
....................................
Можна Юлю звинувачувати в чому завгодно: за обіцянки, які не вдавалось виконати, за погану розбірливість в підборі кадрів, за інколи не стримання емоцій, але точно не за підпорядкованість Путіну. Якби реально так було - то в 2006 році Прем"єром став би не Янукович а Юля.
І в 2011 році в тюрму на два роки вона б не потрапила ( при Януку, який був кишенньковим "президентом" Путіна).
...............................................................
Фюмюлюх
Якщо серйозно, навіть не хочеться тратити час на спростуваня тієї тупої маячні про Юлю.
Ферал Кетові я колись детально розповів про той день, коли відбулося знаменити "хіхікання з Путіним". Вдруге переповідати не буду.
Суть якогось політичного питання - завжди в історії питання.
